新乡市老年人体质的年龄及城乡特征对比分析

2012-10-26王修方

运动 2012年8期

关键词：新乡市年龄段显著性

王修方

（河南科技学院体育系，河南新乡 453000）

新乡市老年人体质的年龄及城乡特征对比分析

王修方

（河南科技学院体育系，河南新乡 453000）

通过从形态、机能和素质等指标对新乡市城乡60～69岁老年人的体质监测结果进行分析，旨在发现老年人体质在年龄特征方面和城乡特征方面存在的差异，进而为政府有针对性地制定健身措施提供参考依据。

老年人；体质；城乡特征

1 前言

随着我国经济的快速发展、城乡居民生活水平的不断提高以及人们对业余文化生活要求的不断提升，群众体育活动日益成为现代人生活中不可缺少的一部分。近年来在各级体育部门的组织下，各地群众体育活动日趋丰富，群众体育建设场地逐步增加，特别是利用体育彩票公益金建设了很多体育健身路径，在一定程度上缓解了群众健身场地设施不足的问题。然而通过近几年群体活动的开展，目前人民群众的体质状况如何？存在哪些亟待解决的问题？都值得我们进行深入研究。本研究以新乡市城乡老年人体质问题为研究对象进行研究，旨在为政府有针对性的制定健身措施提供有价值的参考。

2 研究方法

2.1 测试对象

从新乡市4个区8个县按随机抽样原则监测60～69岁老年人共计251人。其中，60～64岁年龄组 136人，65～69岁年龄组115人；男性119人，女性132人；农村115人，城市136人。

2.2 测试内容与方法

测试实施办法一律按照国家体育总局群体司颁发的《2005年国民体质监测工作手册》[1]的要求进行。测试项目如下：（1）身体形态指标：身高、体重、胸围、腰围、臀围、上臂皮褶厚度、肩胛下角下角皮褶厚度、腹部皮褶厚度、BMI、腰臀比；（2）机能指标：脉搏、收缩压、舒张压、肺活量；（3）素质指标：握力、坐位体前屈、闭眼单脚站立、选择反应时。

2.3 数据处理

采用SPSS统计软件分别计算男女总体、两年龄段、农村和城市类别的均值和标准差，并进行相应的组间T检验。

3 结果和讨论

3.1 身体形态指标（表1～表3）

3.1.1 身高统计结果显示，男女60～64岁组的身高均高于65～69岁组，说明60岁以上老年人身高因年龄的增高而逐渐降低，其中男性老年人两年龄组身高呈显著性差异（P＜0.01），其原因与老年人机体内分泌功能的减退以及由此引起的体内钙吸收下降骨质椎间盘疏松、椎间盘萎缩等因素有关[2]；城乡之间比较结果显示，除男性老年65～69岁组和女性老年60～69岁组身高城乡间存在显著性差异（P＜0.05）外，在相同性别和年龄段农村老年人身高均低于城市老年人，但差异不显著。

3.1.2 体重男、女60～64岁组体重均显著高于 65～69岁组（P＜0.05或 P＜0.01），表明男女性老年人随着年龄的增加体重呈逐渐下降趋势；城乡之间比较结果显示，相同性别和年龄段农村老年人体重均低于城市老年人，但差异不显著。

3.1.3 胸围、腰围、臀围及腰臀比男女60～64岁组胸围、腰围、臀围三围指标均高于60～64岁组，其中除女性老年人腰围和男性老年人臀围两年龄组间无显著差异外，其他均呈显著性差异（P＜0.05或P＜0.01）；城乡之间比较结果显示，除女性老年65～69岁组外，所有指标在相同性别和年龄段农村老年人体重均低于城市老年人，其中男性老年65～69岁组胸围和臀围城乡间的差异有显著统计学意义（P＜0.05）。

表1 新乡市老年人两年龄段身体形态测试结果比较（均值±标准差）

表2 新乡市男性老年人城乡身体形态测试结果比较（均值±标准差）

表3 新乡市女性老年人城乡身体形态测试结果比较（均值±标准差）

表4 新乡市老年人两年龄段身体机能测试结果比较（均值±标准差）

表5 新乡市男性老年人城乡身体机能测试结果比较（均值±标准差）

存在于胸腔和腹腔内的内脏脂肪比皮下脂肪更易导致心血管病的发生。腰臀比（腰围/臀围×100）可以作为评价内脏脂肪是否过多的指标。男女老年人两年龄组间腰臀比均无显著差异；相应性别和年龄段的城乡间比较，农村腰臀比大于城市，其中女性老年65～69组城乡间有显著性差异（P＜0.05）。提示：新乡农村老年人较城市老年人腹部肥胖现象更明显。

3.1.4 皮褶厚度男女老年人3个部位皮褶厚度在两年龄段之间无显著性差异，表明老年人皮褶厚度随年龄变化不明显；而相应性别和年龄段的城乡对比显示，除男性老年65～69岁组上臂皮褶外，其他均为城市高于农村，其中女性老年60～64岁组3个部位、65～69岁组腹部和男性老年65～69岁组肩胛下角部皮褶厚度的城乡差异有显著性统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。

3.1.5 BMIBMI（体重 kg/ 身高 m2）是目前国际公认的量度标准身躯的指数，是人体肥胖程度的评价标准。男性老年人两年龄组间BMI无显著差异，而女性老年人两年龄组间BMI存在显著性差异（P＜0.05）；相应性别和年龄段的城乡间比较无显著性差异。提示：新乡市老年人肥胖程度城乡间无明显差异，老年女性的肥胖倾向较明显。

3.2 身体机能指标（表4～表6）

3.2.1 安静脉搏和血压男女老年人各年龄段间安静脉搏和血压均无显著性差异，均处于正常范围内；相应性别和年龄段城乡间的差异也不显著。提示：新乡市城乡老年人的心血管系统功能水平相当，均处于相对稳定状态，对老年人而言是有益的。

3.2.2 肺活量男女老年人两年龄组间比较肺活量均存在显著性差异（P＜0.05或P＜0.01），肺活量均随年龄的增长而衰退；相应性别和年龄段的城乡间比较，城市老人肺功能显著性的好于农村老人（P＜0.05或P＜0.01），这是城市中大多数老年人有长期坚持锻炼身体的习惯原因所致。

表6 新乡市女性老年人城乡身体机能测试结果比较（均值±标准差）

表7 新乡市老年人两年龄段身体机能测试结果比较（均值±标准差）

表8 新乡市男性老年人城乡身体机能测试结果比较（均值±标准差）

表9 新乡市女性老年人城乡身体机能测试结果比较（均值±标准差）

3.3 身体素质指标（表7～表9）

男性老年人四项身体素质指标60～64岁组均优于65～69岁组，其中，坐位体前屈和握力存在显著性差异（P＜0.01）；女性老年人握力、闭眼单脚站立和选择反应时60～64岁组优于65～69岁组，其中选择反应时有显著差异（P＜0.05），坐位体前屈65～69岁组优于60～64岁组，但差距极小。说明随着机体的衰老，老年人的肌肉力量下降，机体的平衡能力，体位的感觉能力、神经冲动的传导速度以及关节韧带的柔韧性将明显减退。

除男性老年60～64岁组坐位体前屈、闭眼单脚站立和女性老年65～69岁组闭眼单脚站立城市老年人差于农村老年人外，其他指标均为城市老人优于农村老人，其中女性老年65～69岁组坐位体前屈及同性别、同年龄段组选择反应时城乡间的差异具有显著的统计学意义（P＜0.05或P＜0.05）。

通过以上对新乡市老年人身体形态、机能和体能指标测试结果的分析，可以发现农村老年人的多数体质指标均明显不如城市，可以认为这一现象可能是由城市与农村人口之间经济收入、健身意识、营养状况、生活条件、工作性质等诸多方面的城乡差距所造成的[2]。

4 结论

4.1 在身体形态指标中，新乡市男性老年人的身高、体重、胸围和腰围随年龄的增加而明显减少，女性老年人的胸围、臀围和BMI随年龄的增加而明显减少。男性老年65～69岁组身高、胸围、臀围和肩胛下角皮褶厚度均为城市老人明显高于同性别同年龄农村老人；女性老年腹部皮褶厚度及60～64岁组身高、上臂皮褶厚度和肩胛下角皮褶厚度均为城市老人明显高于农村老人，而65～69岁组的腰臀比则为农村老人明显高于城市老人。

4.2 新乡市男女老年人各年龄段间安静脉搏和血压均处于正常范围内，且均无显著性差异，城乡老年人的心血管系统功能水平相当，均处于相对稳定状态；肺活量均随年龄的增长而衰退，城市老人肺功能明显好于同性别同年龄的农村老人。

4.3 男性老年人四项体能指标60～64岁组均优于65～69岁组，女性老年人握力、闭眼单脚站立和选择反应时60～64岁组优于65～69岁组。其中，男性老年人的坐位体前屈、握力和女性老年人的选择反应时差异有显著的统计学意义。提示随着机体的衰老，老年人的肌肉力量下降，机体的平衡能力，体位的感觉能力、神经冲动的传导速度以及关节韧带的柔韧性将明显减退。除男性老年60～64岁组坐位体前屈、闭眼单脚站立和女性老年65～69岁组闭眼单脚站立城市老年人差于农村老年人外，其他指标均为城市老人优于农村老人，其中女性老年65～69岁组坐位体前屈及同性别、同年龄段组选择反应时城乡间的差异具有显著的统计学意义。