四川经济增长与环境污染关系的实证研究

李忆雯,王 君,周丽蓉

（四川大学a.建筑与环境学院；b.经济学院，成都 610064）

0 引言

环境库兹涅茨理论假说是在20世纪90年代提出来的。该理论认为在经济增长的过程中，环境质量存在着先恶化再改善的过程。近几十年对于经济增长和环境质量的关系研究学术界主要研究成果就是环境库兹涅茨曲线。环境库兹涅茨曲线的基础内涵是用来分析人均收入水平与分配公平程度之间关系的一种学说。他的研究表明，收入不均现象随着经济增长先升后降，呈现倒U型曲线关系。当一个国家经济发展水平较低的时候，环境污染的程度较轻，但是随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，环境恶化程度随经济的增长而加剧；当经济发展达到一定水平后，也就是说，到达某个临界点或称“拐点”以后，随着人均收入的进一步增加，环境污染又由高趋低，其环境污染的程度逐渐减缓，环境质量逐渐得到改善。

在研究发展中国家的经济运行中，对人均收入水平与分配公平程度之间关系研究中，环境库兹涅茨曲线几乎都是以发达国家的样本为基本参考，这样不能针对性的得到有效实证。本文把着眼点放在中国的四川省，在环境库兹涅茨理论的基础上，结合四川省的工业污染物的排放量1985～2008年的数据进行了实证研究。

1 人均GDP与环境恶化的关系

1.1 数据采样

本研究选取四川1985～2008年间的全省人均GDP的数值，采用以1984年为不变价格的调整后人均GDP作为分析数据是为了消除价格变动的因素、确保前后指标的可比性。同时采集24年的数据研究人均GDP和环境恶化之间的关系。环境恶化的指标选取四川省工业废水（工业废水）；废气（工业二氧化硫、工业废气、工业烟尘）、固体废弃物（工业固废排放量、工业固废产生量）的“三废”排放量。

1.2 模型选择

运用SPSS软件包对收集到的数据做回归分析，同时采用和多次线性回归模型以及线性回归模型构建四川省的环境库兹涅茨曲线。

在本文中方程中E表示废水（工业废水）；废气（工业二氧化硫、工业废气、工业烟尘）、固体废弃物（工业固废排放量、工业固废产生量）的“三废”排放量和各种环境恶化；公式中GDP指的是调整过后的人均收入水平，S是误差项。

（1）线性Linear E=／30+／31XGDP+s

（2）二次Quadratic E=／3o+／31×GDP+卢2×GDP2+

（3）三次CubicE=／30+／3I×GDP+×GDP+3×GDP+占

（4）对数线性LnE=／3o+1×LnGDP+

（5）对数二次LnE=卢0+i×LnGDP+3／2×（LnGDP）+

（6）对数三次LnE=／3o+×LnGDP+3／2×（LnGDP）+口×（LnGDP）+s

方程（1）、（4）代表经济增长与环境污染水平为简单的正线性或负线性关系，也是经济增长与环境污染水平呈线性关系。方程（2）、（5）表示即倒u形或u形关系，即经济增长与环境污染水平呈二次型关系。当B＞0，p＜0时，回归曲线呈现出倒u形，当B＜0，p＞0时，回归曲线呈现出u形。方程（3）、（6）表示其回归曲线呈现N形，说明了经济增长与环境污染水平是三次型关系。

1.3 回归结果分析

图2

对六个污染数据回归的结果都显示其三次模型即（3）和（6）方程达到容忍度极限，因此在对各项数据进行回归分析后，发现存在多重共线性，这样讨论三次模型已经没有意义。工业废气污染三个指标在一次和二次模型的回归中，回归方程t检验均未通过，表明这三项污染物（工业废气、工业烟尘、工业二氧化硫）不仅对环境库兹涅茨曲线解释不明确，还说明人均GDP不是显著性因素。最终，回归模型有以下三个方程统计检验通过、R2值较高且比较符合的（见表1）。固体废弃物排放量、工业废水排放量与固体废弃物生产量调整后如图2所示的人均GDP拟合结果。结果表明工业“三废”与人均GDP的关系存在异同。反而对于工业二氧化硫排放量、工业废气排放总量和工业烟尘排放量这三项工业废气污染物指标与经济增长的关系并不明显。对于工业固废污染物，其趋势也有不同：固废产生量与人均GDP在方程中符合对数增长模型，其对数与经济增长呈正相关。对于工业废水排放量随着经济增长，工业废水排放量逐步降低，其总趋势是与经济增长呈负相关关系。工业固废排放量则与经济增长表现为一个“正U形”，呈现出二次曲线的关系。在图中可以发现正U型的左半部分表示人均收入的增加，工业固体排放总体呈下降趋势，，局部出现波动，说明它们之间不存在正线性关系，正U型后半部分，工业固废排放量随着人均GDP的升高而增加而最低点是整后人均GDP达到1146元。从总体的关系图中，由于实际观测曲线与库兹涅茨曲线的对比波动较大，由此推断工业恶化与人均GDP的关系没有明显的规律，各工业污染指标各自呈现自身的规律，与经济增长并没有出现环境库兹涅茨曲线关系。分析后发现，尽管环境库兹涅茨曲线是客观存在的，但是用来研究中国地区的实际情况，盲目根据发达国家理论是不靠谱的。

表1 四川省经济增长与环境污染水平的关系模拟结果

2 工业污染导致环境恶化的原因分析

2.1 工业废水总排放量下降的原因分析

由于四川省的经济结构与产业发展模式，导致全省的三分之二工业废水是省辖8市排放的，重工业城市马鞍山、淮南、淮北及铜陵较为严重。工业废水主要来自这8个行业：化工、冶金、造纸、食品、黑色金属加工、矿业、纺织和电力等行业，占全省工业废水排放量的80%。随着国家在十五规划中强调转变经济发展模式，重点发展环境友好型项目，四川省相应国家号召，在经济发展模式中逐步的改变以前的粗放、重污染的发展模式，尤其对其在省内的淮河污染治理有显著成效，具体实施中加强了对废水排放的要求，减缓和控制了污染排放，工业废水排放总量呈下降趋势。

2.2 固废排放总量与工业废气上升的原因分析

四川省工业固体废弃物主要分布在马鞍山、铜陵、淮南、淮北等长江和淮河流域地区，其中以两淮煤矿、马钢公司、两淮电厂、铜陵有色金属公司等大型生产企业最为显著。四川省煤烟型污染是大气污染的主要特点是由于该省以煤炭为主要能源。大量烟尘和二氧化硫，在直接燃烧掉的过程中排放出了主要污染物，这些都是造成大气污染直接根源。所以，不仅污染治理的资金不足起到了限制作用，而且废气与固废都与工业生产发展有密切关系，是环境污染的罪魁祸首。

（1）产业结构变迁。在此期间四川产业结构发生了很大变化，第二产业将逐步取代第一产业而占主导地位。四川经济发展进入结构升级的关键阶段，通过1996～2003的10年努力，调整经济发展模式，转变思想观念，四川省的第一产业和第二产业比重下降很快，第二产业几乎是第一产业的2.5倍，其所占比重达到了44.8%。第二产业的发展虽然会带来经济效益，但是污染效果也明显大于第一产业，结果其造成的工业污染急剧增长，这就解释了导致工业废气排放量增加的主要因素。

（2）乡镇企业快速发展。四川省乡镇企业“三废”污染的主体是工业，工业污染居高不下的一个重要因素还包括乡镇企业的不规范管理也相对严重，而使得污染进一步加剧，虽然改革开放50年，我国的乡镇企业得到快速发展，已经成为国民经济的重要支柱，但是发展中的外部环境和内部因素导致乡镇企业技术落后、环保设备差等问题导致了废气排放达标率很低。乡镇企业主要经营中砖瓦陶瓷业、水泥、石灰，这些产业属于高度污染行业，生产中排放氟化物、工业粉尘、烟尘及二氧化硫等造成污染的巨大影响。乡镇工业在2O04年全省排放废气总量4626.28亿标立方米的规模就占到了30%以上。

（3）环境保护投资不足。发达国家防治环境污染的教训给全球警示：环境治理要占到GDP的1%～1.5%，一个国家在经济高速发展时期才能有效控制环境污染，要想使环境质量得到明显改善，那么环境治理的投入必须达到3%。而四川省在污染治理上力不从心的根本原因是这一比例只占到了0.1%～0.2%。环境污染治理投资如此低的比例，必然使得四川省的环境治理之路难上加难。由此说来，工业污染排放量的减少相当困难也是由于投资比例近20年来没有上升趋势造成的。

[1]国家统计局.中国统计年鉴[J].北京：中国统计出版社，1985.

[2]四川统计局.四川统计年鉴[J].中国统计出版社，1985.

[3]顾春林.体制转型期的我国经济增长与环境污染水平关系研究[JJ.2003，（10）.

[4]吴开业，陈晓剑.四川省经济增长与环境污染水平的关系研究[J].重庆环境科学，2003，（6）.

[5]陈浩然，河南省经济增长质量实证研究[D].郑州大学，2004.

[6]蔡平.经济发展与生态环境的协调发展研究[D].新疆大学，2004.

[7]洪阳.环境质量与经济增长的库兹涅茨关系探讨[J].上海环境科学,1999,（1）.