基于灰色关联分析我国体育用品出口的影响因素研究

刘金利，薛 勇

(1.北京理工大学珠海学院，广东珠海 519085;2.贵州民族大学体育学院，贵州贵阳 550025)

1 研究背景

2010年《国务院办公厅关于加快发展体育产业的指导意见》国办发〔2010〕22号指出:各级政府要高度重视促进体育产业的发展，把体育产业发展纳入经济与社会发展规划，制定和组织实施体育产业发展规划。加强对体育产业发展的区域布局，根据不同地区的比较优势和经济社会发展的实际情况，合理规划，促进形成体育产业发展的聚集区、示范区和城市发展功能区。协调不同地区的体育产业发展。完善体育产业统计体系，建立体育产业信息发布制度，为宏观调控提供信息支持。

2011年3月十一届全国人大四次会议审议的《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要(草案)》中，提出要全面发展体育事业和体育产业其中明确提到要发展体育用品、体育中介和场馆运营等服务，促进体育事业和体育产业协调发展。［1］十二五规划明确提出服务业在未来五年从2010年43%增加到2015年的47%，GDP年均增长率7%，服务业提高一个百分点，经济就增长一个百分点，其中，体育产业是服务业的重要组成部分，因此对经济的增长有着不可替代的作用。

根据统计数据分析我国体育用品出口2001年为172598.3万美元到2009年804403.4万美元，折合成人民币年均增速为19%，体育用品进口2001年为6582.3万美元到2009年36949.6万美元，年均增速为23%。然而，见表1，从经济增长的质量来看，我国体育用品对外贸易发展状况并不乐观。

图1 2001－2009年我国体育用品出口、进口数据

2001年体育用品净出口占GDP的比重0.13%，2008年占0.16%;体育用品进出口占我国进出口总额最高达0.35%，2001我国体育用品出口是172598.3万美元，进口是6582.3万美元，出口是进口的26倍到2009年的24倍。从图1可以看出，我国体育用品进出口总额从2001年的179180.6万美元增长到2009年的841353万美元，在短短的九年时间里增长约5倍，折合成人民币年均增长速度为20%，高于我国GDP的年均增长速度(2001－2008年没有扣除价格影响因素GDP年均增速为15%)，其中主要以体育用品出口为主，2001－2008年体育用品出口不低于94%，体育用品进口还不到10%，体育用品出口2001年为172598.3万美元到2009年804403.4万美元，折合成人民币年均增速为19%，体育用品进口2001年为6582.3万美元到2009年36949.6万美元，年均增速为23%。虽然，当前我国体育用品行业还在初步阶段，但是作为未来的“朝阳”产业，我们有必要找出影响我国体育用品产业的相关因素。分析当前薄弱环节，有必要进行深入分析。

近年来，关于对外贸易的研究成果颇多，赖明勇等(2005)利用我国30个省市1996－2002年的经济数据分析进口贸易和外商直接投资的技术外溢，证明我国进口贸易可以通过技术外溢带动国内技术进步，但其外溢效果不如外商直接投资的溢出效应，两者都受到本国吸收能力的影响。高峰等人(2005)在单位整合协整检验的基础上建立误差修正模型，得出短期内进口促进作用大于出口，但长期而言，出口促进而进口抑制经济增长。陈颇、贾清秀、赵恒、夏崇德(2007)(2009)对我国体育用品对外贸易与经济增长的关系进行分析发现，我国体育用品出口与经济增长之间存在长期的均衡稳定关系，体育用品出口对经济增长的弹性较小，体育用品出口贸易与我国进出口贸易不存在长期稳定的均衡关系。肖琼琪(2008)运用协整检验和误差修正模型，分析了中国对外贸易与经济增长的关系。得出的基本结论是:从长期看，GDP与出口、进口之间存在协整关系，出口总额增加能带动GDP的增长，而进口与经济增长是反方向变动关系;从短期来看，进口对经济增长起到了一定的促进作用，而出口对经济增长的影响不明显。刘希宋等(2009)，应用VAR理论、脉冲响应函数等计量经济学方法，对1978－2008年30年间对外贸易与产业结构之间的关系进行了实证研究。研究表明，我国对外贸易和第一、二、三产业之间相互促进，存在长期的动态均衡关系，特别与第二产业间的相互促进作用尤为明显。刘英梅(2010年)认为:我国体育服装出口贸易存在出口规模偏小、出口结构不合理、出口市场过于集中、出口贸易方式不合理等问题。

表1 2001－2008年体育用品进出口、净出口、体育事业经费的比重一览

基于已有文献综述发现，大部分研究成果是以我国对外贸易进出口总额为研究对象，而单独以国内体育用品出口为研究的成果甚少。且在大部分对外贸易研究中多采用回归分析，方差分析，主成分分析，协整检验，联立方程误差修正模型，Granger因果关系检验等，这些方法要求大样本、服从某个典型的概率分布、计算量大、可能出现量化结果与定性分析结果不符的现象。而灰色分析方法弥补了采用数理统计方法作系统分析所导致的缺憾。它对样本量的多少和样本有无规律都同样适用，而且计算量小，十分方便，更不会出现量化结果与定性分析结果不符的情况。鉴于此，本文采用灰色系统理论中的灰色综合关联分析方法对我国体育用品对外贸易的影响因素进行分析。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以我国体育用品对外贸易数据及相关指标共计24项，数据年限2001－2008年，数据分别源于《国研网》(http://data.drcnet.com.cn)、《中国统计年鉴》和《中华人民共和国国家统计局官方网站》(http://www.stats.gov.cn)，为了使数据具有可比性，部分数据经过处理转化而成。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

从《国家统计局》、《中国统计年鉴》和《国研网》获取体育用品出口、体育用品进口等24项数据。同时，参考相关经济学研究论文35篇，查阅灰色系统理论专著5本，为完成本课题提供了资料保障。

2.2.2 数理统计法

分别运用刘斌教授编写的灰色系统理论软件第二版和Excel 2003对数据资料进行收集整理，并完成对数据必要的数理统计处理。

3 体育用品对外贸易与各影响因素实证分析

3.1 指标选取与数据收集

本文在综合以往学者对我国体育用品对外贸易影响因素的研究基础上，同时根据现实经济活动中数据的可获得性，从对外贸易方式、产业结构、物质资本、劳动力因素、科技水平、人力资本、能源消耗七个方面14项指标进行深入分析(见表2)。

表2 影响体育用品出口的主要14项指标

3.2 灰色关联分析理论

1、求灰色绝对关联度

(1)确定参考序列和比较序列

(2)分别对X0与进行Xi始点零化像处理

2、求灰色相对对关联度

3、求灰色综合关联度 ρ0i= θεoi+(1－ θ)R0i;θθ∈0，(]1，分辨系数)。

3.3 体育用品对外贸易与各影响因素分析

与各影响因素之间的灰色综合关联度表

表3 2001－2004我体育用出口

以体育用品出口额X0为参考序列，对外贸易方式，一般贸易出口X1、加工贸易出口X2;三大产业结构，第一产业值X3、第二产业值X4、第三产业值X5;物资资本，全社会固定资产投资X6、工业企业利润总额X7;劳动力因素，从业人员总数X8、职工平均工资X9;科技水平，科研活动人员总数X10、科技活动经费筹集总额X11;人力资本，每十万人在校大学生X12、预算内教育经费X13;能源消费X14、根据灰色系统关联度相关理论运用刘斌教授编写的程序，分别得到2001－2004年，2005－2008年体育用品出口与各影响因素之间的灰色综合关联度(见表3、表4)。

从表3、4可以看出两个阶段中各个时期的特征不同，但能源消耗 X14、从业人员总数X8、第二产业值X4、第三产业X5、全社会固定资产投资X6这5个指标，是影响我国体育用品出口的重要因素，从这五个因素中可以看出我国当前体育用品制造业的现状，一，能源消耗在两个阶段中都排在首位，能源是一国国民经济的基础，是国民经济的基础产业和战略性资源。［2，3］在两个阶段中，能源消耗都排在首位，能源消耗过大，以出卖不可再生资源和严重的环境污染为代价赚取微薄加工费的现象比较普遍。二，体育产业解决了大量剩余劳动力，但劳动力廉价，它同时使我国体育用品企业的利润极低。以运动鞋为例，每双获利1美元。成本35美元/台的健身器材，市场价90美元，我们只能收取5美元的加工费，中国的产品几乎就是“地摊货”的代名词。［4，5］截止 2004 年底，我国各类体育用品制造业企业(法人单位)共3182个，就业人数31.84万人，每个企业平均就业人数101.79人。以温州市为例，温州市体育用品制造业企业2 335名从业人员中有大学本科、研究生及以上学历的从业人员60名，占全部从业人员比例为2.57%，大专学历148名，占6.34%，高中学历349名，占14.95%，初中及以下学历1 778名，占76.14%。本科以上学历的从业人员数偏少，整体学历水平偏低。［6］见图2。另外一个原因是，劳动力素质低会产生连带作用，导致企业做不大做不强，反过来企业规模较小，无法承担高额的科研费用，造成一系列问题。如:国外品牌的均价比国产品牌要超出266.2元。低水平的价格战影响了我国体育用品企业的利润和产品品牌，也制约了产业的发展。美国纺织组织委员会(NCTO)公布的统计资料显示，中国出口的服装较美国制造商价格低76%，较其他出口国家的同类服装低58%。中国国内的资料也印证了这一点。据中国皮革工业协会的资料显示，中国的鞋业产量占世界的5l%，2003年输往德国的有5 300万双，但平均价格只有6.9欧元，甚至低于越南(8.1欧元)。中国几乎就是依靠低工资进入并占领国际市场的。［7］三，以第二产业为主，特别是加工贸易出口为主，截止2007年底，体育用品制造企业(规模上)达1016家，［8］我国已拥有全球65%以上的体育用品生产份额，2006年，我国体育用品加工贸易出口139.88亿美元，占我国体育用品出口总额的68.72%。2004年到2006年这三年间，加工贸易出口均占我国体育用品出口总额的60%以上。加工贸易是利用外资的重要内容，从事加工贸易的外商投资企业已经成为我国加工贸易的主力军。［9］第二产业属于工业，需要大量的劳动力，但对素质的要求并不高。四，科研投入较少，自主创新能力较弱，2005年，我国大中型文教体育用品制造业企业中有科技机构的企业占全部企业比重为13.9%。科技活动人员占从业人员的比重为1.2%。新产品产值占工业总产值比重为7.2%.新产品销售收入占产品销售收入的比重为7.1%。而全国各行业的这些比重分别为23.7%、4.5%、15.5%和14.6%。［10］由于对研发的重视不够。我国在科技含量高的符合国际标准的体育用品，如大型体育赛事的器材和设备等产品的开发、研制、生产方面存在着严重的不足。

表4 2005－008年我体育用出口与各影响因素之间的灰色综合关联度

图2 温州市2004年体育用品制造企业从业人员学历情况

结合两个时期我国体育用品出口与各影响因素分析，我们可以发现，加工贸易出口对我国体育用品的出口程度由第一阶段的第12位上升至第6位，一般贸易出口由第11位升到10位这说明随着体育用品制造业的发展，我国体育用品出口的对外贸易方式发生了转变，以加工贸易为主。另外，全社会固定资产投资X6、工业企业利润总额X7、预算内教育经费X13对我国体育用品出口的影响都有所提升，尤其是全社会固定资产投资提升的幅度稍大一些，可以看出，全社会对体育制造企业的投资在加大，体育用品制造企业的利润也在增多，渴望高素质人才的愿望在增强，另外，通过两个时期的对比，第一产业值X3、从业人员总数X8、职工平均工资X9都在降低;第二产业值X4、第三产业值X5保持不变，从从业人员总数X8、职工平均工资X9每十万人在校大学生X12来看，对体育用品出口影响程度逐渐在降低，说明随着体育用品对外贸易的不断深入，对劳动力来说不仅仅停留在数量，更加注重质量上的追求，今后扩大劳动力素质是决定体育用品对外贸易的重要因素。

21世纪是以科技创新为主导的世纪，加快科技进步是促进体育用品对外贸易的首推任务。从科技水平来看，科技对体育用品的运用还不够，科研活动人员总数X10、科技活动经费筹集总额X11的关联度都在降低，这说明我国体育用品企业，科技投入不足已成为我国体育用品参与国际竞争的一个弱点。如:体育服装常用的涤纶仿真面料国际上已进入第五代，在吸湿、干爽、回弹、悬垂、柔软、膨松等方面的性能均不亚于蚕丝等天然纤维织物。而我国的涤纶仿真面料至今仍属于第一代产品。［11］

3.4 我国体育用品出口增长的影响因素数据预测

运用灰色系统预测 GM(1，1)［12］建立15项指标模型，运用模型预测2011－2015年我国体育用品出口与各影响因素，15项指标模型如下:

1.体育用品出口:

2.一般贸易出口:

3.加工贸易出口:

4.第一产业值:

5.第二产业值:

6.第三产业值:

7.全社会固定资产投资:

8.工业企业利润总额:

9.从业人员总数:

10.职工平均工资:

11.科研活动人员总数:

12.科技活动经费筹集总额:

13.每十万人在校大学生:

14.预算内教育经费:

15.能源消废总量:

运用以上15项指标模型建立了2011－2015年影响体育用品出口的影响因素，分别对15个方程进行检验，检验表明最高精度可达99.03%。最低精度为97%，均表现为“好”。并对预测数据进行关联度分析。

结果见表5，6，在2011－2015年预测期内，各关联度排序有所变动，能源消耗排在首位，其次是工业企业利润总额X7、加工贸易出口X2、职工平均工资X9、科研活动人员总数X10、科技活动经费筹集总额X11、每十万人在校大学生X12都有所提升，其中，科研活动人员总数X10、每十万人在校大学生X12提升的幅度最大，说明在十二五期间，我国体育用品企业更加注重人才和科技的影响。

表5 2011－2015年我国体育用品出口与各影响数据预测

表6 2011－2015年我国体育用出口与各影响因素之间的灰色关联度表

4 结论

通过对2001－2004年，2005－2008年两个历史阶段我国体育用品出口与14项指标通过综合关联度排序可知，八年来，我国体育用品对外贸易大幅增长，体育用品制造业是典型的出口导向型产业，其中体育用品加工贸易出口的比重愈来愈大。能源消耗一直是影响我国体育用品出口的主要因素，其他指标在不同阶段有着不同的结果，但是在2001－2004年，2005－2008年的两个阶段中从业人员总数、第二产业值、第三产业、全社会固定资产投资这4个指标始终是影响体育用品出口的主要因素。

当前，我国体育用品行业还正在快速发展中，社会主义市场经济体制还不够完善，在发展中会遇到很多问题，服务业的工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化要求我国体育产业适时作出调整，适应我国整体经济走向。因此，加快转变经济发展方式是当前的首要任务。

当今世界，和平、发展、合作仍是时代潮流，世界多极化、经济全球化深入发展，世界经济政治格局出现新变化，科技创新孕育新突破，国际环境总体上有利于我国体育用品行业发展。同时，国际金融危机影响深远，世界经济增长速度减缓，全球需求结构出现明显变化，围绕市场、资源、人才、技术、标准等的竞争更加激烈，各种形式的对外贸易保护抬头，我国发展的外部环境更趋复杂。我们必须高度重视对外开放，把握好在全球经济分工中的新定位，积极创造参与国际经济合作和竞争新优势。因此，研究认为，打造强势体育用品品牌，着力扩大出口规模，改变出口方式，调整出口结构，提高对外开放水平，扩大内需，促进转型升级，加快转变贸易增长方式，提高抗风险能力和国际竞争力，把稳定外需，稳定出口作为保增长的重要动力，走市场化、国际化、科技化的新型道路，要在扩大出口的同时尽可能地保持进口的同步增长，以最大限度地避免国际贸易摩擦，优化出口贸易环境。切实加强相关产业的投入，制定合理的产业政策，加大科技和提高劳动力素质。实现我国体育用品对外贸易又快又好的发展。促使体育用品出口成为我国经济增长的直接原因，到2015年争取体育用品出口占GDP的1%。走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型体育产业化路子。

［1］国民经济和社会发展第十二个五年规划纲(草案)［EB/OL］.http：//sports.sina.com.cn

［2］马宏伟，王效华，何祖银，等.我国能源消费与经济增长的实证分析［J］. 商业研究，2006，348(16)：17－18

［3］曾胜，刘朝明，涂瑞.我国能源消耗的效率评价［J］.科技进步与对策，2008，25(11)：27 －28

［4］谢伏瞻，鲁志强.促进体育用品产业转移［J］.体育论坛，1998(5)：4

［5］杨育库.全球品牌运动鞋市场持续扩张［EB］.中华体育网，2002－03－01

［6］王泽和.我国体育用品产业的现状与发展对策［J］.北京体育大学学报，2008，3(31)：300 －305

［7］陈颇，赵恒.中国体育用品制造业产业集聚程度变动趋势的定量研究［J］. 天津体育学院学报，2009，24(1)：56 －61

［8］2008年l～12月体育用品制造业及产值完成情况［EB/OL］.http：//drcnet.com.cn

［9］陈子锐.我国体育用品出口贸易的现状与对策探析［J］.国际贸易，2008(24)：3

［10］中华人民共和国国家统计局.国际统计年鉴2006—2007［M］.北京：中国财政经济出版社.2007：324

［11］席玉宝，刘应，金涛.我国体育用品出口状况分析［J］.体育科学 2005，(25)：12

［12］刘思峰，谢乃明，等.灰色系统理论及其应用第四版［M］.北京：科技出版社，2008：126