俄罗斯社会主义流派当前境况

刘淑春

在今天的俄罗斯，信奉社会主义价值观念、追求社会主义未来的政党林立，运动频繁，但从意识形态上可以将其划归为两大流派：共产主义流派和社会民主主义流派。这两大流派的代表性政党目前分别是俄罗斯联邦共产党和公正俄罗斯党。两大社会主义流派都高举社会主义旗帜，但在组织状况、理论观点和社会政策等方面的主张却不尽相同。

组织规模此消彼长，但共产主义流派影响力仍占上风

苏联解体以来，俄罗斯的共产主义流派和社会民主主义流派在力量对比上发生了变化。截至2006年前，无论从组织规模还是影响力上，共产主义流派始终占据着俄罗斯社会主义运动的主导地位。而自2006年以来，社会民主主义流派经过新的组合迅速崛起，大有抢夺社会主义运动旗手的态势。

共产主义流派以重建社会主义制度为目标，其基本队伍构成可谓“一大众小”：“一大”即“俄罗斯联邦共产党”，目前是议会第二大党；“众小”指在议会外活动、组织规模小且不申请注册或未达到法定政党注册条件的几个共产党及其外围组织。俄共作为社会主义运动的核心力量，近十多年来腹背受敌，在拒绝普京关于俄共更名为社会民主党的提议后，先后经历了议会内的“政变夺权”、杜马选举前的盟友叛离、大选后的党内分裂等磨难，致使其组织规模锐减，政治影响力削弱。但俄共没有消沉，通过其内部的思想整顿和组织调整而重新振作起来，利用议会内外的一切机会，宣传其替代现行方针、旨在走向社会主义的纲领主张。国际金融危机以来，俄共深入宣传其使俄罗斯摆脱危机、实现现代化的建设性方案，并在城市居民、尤其是青年学生中吸收新党员，以增强队伍的战斗力。近三年来，新增党员4.6万人，在2011年的杜马选举中，得票率与2007年选举相比几乎增加一倍。

社会民主主义流派以追求社会主义价值为目标。直到2006年，这一流派以戈尔巴乔夫领导的俄罗斯社会民主党为核心，另有十来个各种称谓的社会民主党或运动，这些组织不断分化组合，但始终因缺乏社会基础而未能形成气候。2006年10月，由祖国党、退休者党和生活党三个党联合而成的“公正俄罗斯党”因得到当局的支持而迅速崛起，原戈尔巴乔夫党的一些成员及“俄罗斯联合工业党”、“人民党”、“社会主义统一党”等八个社会民主主义倾向的党先后加入其中，于是“公正俄罗斯”党很快取代了戈尔巴乔夫党成为俄罗斯最大的社会民主主义性质的政党。六年来，它虽然在党员数量上超过俄共，但在组织内部的统一和社会支持率上，远赶不上俄共，可见其思想和社会基础并不牢固，而且在客观上分散了社会主义运动的力量。

建设“新的21世纪社会主义”成为共识，但理论基础和方案各不相同

近年来，无论是俄共还是公正俄罗斯党，都在反思前苏联解体原因、总结前苏联社会主义经验教训的基础上，向俄罗斯社会提出了建设新的21世纪社会主义的构想。例如，俄共在2008年版纲领中明确提出其“战略目标是在俄罗斯建设更新的社会主义，即21世纪社会主义”，并强调“这并不是说要回到过去，而是要向前进，走向厘清了过去错误和谬论、完全符合今天现实的、更新了的社会主义”。公正俄罗斯党2009年版纲领也认为，“无论从整个世界的发展趋势考虑，还是从俄罗斯民族精神传统出发，未来俄罗斯只能选择社会主义方案，即新的21世纪社会主义”。纲领同时声明，“不放弃本国历史”，依靠苏联的经验继续前进，“我们要向前看，而不是向后看”。

然而，共产党和社民党提出社会主义构想的理论基础是不同的，前者依据马克思列宁主义，后者依据多元化的社会主义理念。俄共的纲领依据马克思主义关于资本积累规律的学说和列宁的帝国主义论分析当代资本主义的新变化及其矛盾，揭示资本主义的剥削本质、时代性质，从而说明建设新社会主义的历史必然性。纲领认为，只有重建社会主义制度，才能挽救祖国。而公正俄罗斯党的纲领不提马克思列宁主义，明确宣称以“公正、自由和团结”的价值观为基础，认为这是“现代社会主义世界观”。纲领反对新自由主义，把人类面临的贫富差距扩大、金融投机泛滥、国际恐怖主义及其他经济、社会和生态问题的根源主要归结为市场原教旨主义，认为全球化市场的自发势力引发新的不公正，而社会主义是对市场原教旨主义的替代选择。

由于共产党和社民党的理论基础不同，二者关于21世纪社会主义的方案也不尽相同。俄共确信，“随着社会主义的发展，人类历史的未来——共产主义确立的必要前提将不断形成和成熟。”而公正俄罗斯党的纲领没有一个完整的社会主义定义，只是将新社会主义作为一个继承了人类文明的全部经验、具有前途的信息和知识发达的社会经济发展模式加以阐释。其纲领归纳起来具有如下一些特征：政权由人民选举产生并受民主监督；国家实行积极的社会政策，保护公民的社会安全；所有制形式多样化，认为社会化不是消灭私有制，而是从政治上调节所有权，确立国家对财产的占有、分配和使用的监督；形成以社会为取向的市场经济，但反对市场社会，重新将控制市场的权力从寡头手里转移到公民社会和国家手里；由代议制转为参与制民主，发展自治形式，推动公民社会制度的建设；保护生态环境。

两大社会主义流派的政策主张接近，但反对派的角色略有不同

现阶段，两大社会主义流派的主要政党都以反对派政党的身份参与国家政治生活，通过议会内的立法和议会外的各种斗争影响俄罗斯的政治和社会进程。两党在某些现行政策方面观点一致，如政治上都反对统一俄罗斯党对政治权力的垄断，反对官僚腐败；經济上都主张加强国家调控，改变原料依赖型发展模式，发展创新型经济，扶持实体经济；分配领域都主张实行累进税和对低收入者的免税、补贴来缩小贫富差距；社会领域都主张国家加大对教育、医疗和住房等的投入，为弱势群体提供社会保障；对外政策方面都主张维护国家安全，恢复俄罗斯应有的国际地位。

但俄共对现政权的抨击更激烈，反对派的立场更鲜明，认为普京执政以来的统治集团错过了实现国家现代化的机会，使国家卷入金融危机的漩涡，面临实体经济不振、贫富分化加剧的局面。为此，俄共号召左翼力量结为广泛的民族和爱国主义阵线以战胜统治集团，改变现行制度，将自然资源和重要经济部门国有化，动员社会潜力和资源实现国家的社会主义现代化。

公正俄罗斯党的反对派角色前后不一。在2011年大选前，该党在支持普京的同时，批评普京领导的统一俄罗斯党，这种自相矛盾的反对派角色使它赢得了“第二政权党”的名声，对现政权起到了“小骂大帮忙”的作用。但该党在大选期间开始转而对梅普领导的现政权采取强硬的反对派立场，并以领导人米罗诺夫参与总统竞选的行动公开与普京叫板，甚至不惜为此丢掉联邦委员会主席职务和部分党内要员的叛离。在国家发展政策上，该党主张真正实行现行公民社会建制，认为现存政治体制阻碍了社会经济政治的发展，要求市长、州长直选，用自由、公正、平等及民主和法制国家的理念凝聚社会；主张对自然资源垄断组织实行国有化，扩大劳动者的罢工权，保护工会领导人权益，提高劳动者的工资，等等。公正俄罗斯党近来反对派角色的鲜明化或许是它选民支持率上升的一个原因。

（作者为中国社会科学院马克思主义研究院国际共运部主任、研究员）

责编/马静美编/石玉