企业资产减值损失现状及对策研究

陈瑞丽

随着经济全球化发展，企业所面临经济环境也日益复杂，加之企业资产减值具备计提与转回的灵活性，成为了调节企业盈余管理工具。过度盈余管理不仅会削弱了信息可靠性，还会影响到经济资源配置，为投资者提供误导信息而做出错误决策，影响到企业长远发展。

一、企业资产减值损失现状

1.资产组引入遇到难题

①资产组或者资产组的组合极难确定。尽量相关的准则里都明确规定资产组的组合原则，也明确强调了资产组或者资产组的组合要确保一致性，而不能随时改动，但实际操作中难度较大，因此每个企业生产经营的活动方式不一样，都是灵活多变的。各个企业有其自身的特点，在进行资产组或者资产组的组合之时，并没有统一标准，为执行带来难度。

②企业规模不统一。事实上我国企业的规模普遍都不大，以中小企业最多，这就为辨认资产组带来了许多困难，同时需要拥有相应现金流量做预算管理。但是很多中小型企业并没有编制出现金流量表，根本就不计提长期的资产减值准备，在辨认资产组之时，如果要求计提长期的资产减值准备，势必增加了成本，有悖于成本效益的原则。

③极难消除盈余管理。资产组在划分时不能进行确认，没有一个合理的标准，极易出现盈余管理。事实上，极少有资产按照单项确定是否有减值，资产组能不能独立产生现金流才是关键。加之会计人员自身素质不高，电算化结果参差不齐，资产组势必会为各个企业带来较大负担。

2.确认资产减值较为困难

对于资产减值确认大都有两种方法，其一是按照单项计提；其二是按照资产组进行计提。可是从各个企业实际管理水平来看，资产组要想在企业中较好实施难度极大。确认资产减值大都还是按照单个资产、全部资产、资产类别以及现金产出单位等等几种方式进行。因确认资产减值方式具备主观性及多样性因素，不确定因素较大，企业有可能采用机会主义会计政策，伪造一些虚假会计信息，为信息使用者提供虚假信息。

3.主观性较大

事实上可变现的净值及可回收的金额依赖会计人员主观判断，最终结果大都会因相关人员改变而改变。而且，我国公允价值与未来的现金流动预计大都依据会计人员职业判断，这就存在较大主观性；致使企业资产减值损失计提的弹性过大，没有衡量标准和制约手段，具有较大主观性。

4.不能明确判断资产减值损失

①企业的总市值比净资产账面的价值小，根源在于整体资产估计过高或者低估了负债，但其归属却不明确。

②忽视了财务良好企业的减值迹象。大都认认为财务状况好的企业就没有减值迹象，这种认识忽视了企业正在发生或者未来会产生的事件，而这些现象暂时没有通过财务报表体现出来。

③能够归属进个别资产迹象，并不说明这个别资产就一定要计提减值。比如，企业中的部分实体损失公允价值达到了50%，但是迹象没有表面企业一定要进行资产计提减值，因此企业就要计算出未来的现金流量值，之后确定是不是要计提减值。

二、降低企业资产减值损失对策

1.评估减值损失要主次分清

根据相关准则，企业对事项或者交易都要视其重要程度区别会计处理，必将影响到企业的资产、损益及负债等。对影响到决策层的会计事项，就要按照规定会计程序及方法实施处理；而次要会计事项，应对按相应规定会计方法及不误导决策者正确判断下，合理的简化处理。

2.对计量标准进行统一，降低人为判断及估计

要对资产减值损失做较为详细规定，尽可能降低会计人员的主观判断及估计范围，提防企业随意执行会计政策，规范资产减值损失计提方法与比例，尽可能降低处理方法上的选择权与多样性。

3.要通过减值损失转回展示出资产价值

要尽快完善会计准则，使相关制度与法规对资产减值损失转回具有可操作性。

4.强化企业披露相关信息

必须要尽快完善相关法律法规，加强企业对信息的披露标准，提升信息的透明度，有效的改善过去一些企业对利润操控之现象。其实，相关监管部门应该将披露信息作为考核企业的重要内容，进一步限制人为操纵利润。

在市场经济不断推进下，企业资产减值损失出现问题在所难免，但是相关企业必须要结合现状挖掘存在的问题，完善相关资产减值损失准则，有针对性的实施降低企业资产减值损失对策，进一步完善具体实施准则。