规范防火阻燃性能检测仪器量值溯源标准

■文/董胜智 王聪玲

建筑材料防火阻燃性能检测仪器是开展检测工作的物质基础。其特点是体积大、占地面积大，检测仪器大体可分为两类，一类为燃烧性能检测仪器，另一类为产烟毒性检测仪器。两类仪器提供的监测数据在建筑行业和消防验收等方面起着重要作用。因此，建筑材料防火阻燃性能检测仪器量值溯源的可靠性、公正性尤为重要。

防火阻燃性检测仪器量值溯源分为检定和校准两种方法，按照国家检定规程的规定，防火性能检测仪器应该属于强制检定计量器具。但是，到目前为止，尚无防火阻燃性能检测仪器的检定规程。所以，我们现在阻燃性能检测仪器基本采用自校方法和检定其中某一计量器具作为量值溯源的依据。因此，笔者提出建议，希望相关部门能解决以下问题。

一是规范、统一自校准标准。自校准作为一种自愿的溯源行为，其工作规范性较差。目前自校准市场混乱，校准机构自编的自校标准，应该有一个专业的审核批准程序，而不能仅靠内部业务领导审核即可通过，因此，亟需此方面的计量专家规范自校标准。

二是扩大检定规程范围。目前，防火阻燃性能检测由较窄领域向全方位领域发展，其检测仪器使用率越来越高，新的检测仪器越来越多，随着科学技术的发展，高精尖仪器陆续进入防火阻燃性能检测实验室。因此，制定相关的检定规程，或者将主要检测仪器列入《强检计量器具目录》十分重要。例如，难燃性和产烟毒性检验仪器可否列入强检范围。

另外，随着综合科学的发展，防火性能检测仪器将来的发展方向可能是物理、化学、电子、光学等技术综合运用的高科技领域。当前只针对整体检测仪器的某一计量器具进行检定，其技术指标不能满足检测需求。例如，产烟毒性实验仪器，检测中涉及温度、压力、烟气密度、烟气流量等，但检定证书只能给出温度和压力不确定度，而烟气流量和烟气密度靠计算公式得出。这样得出的数据实验室间相差很大。见下表：

两实验室产烟毒性检测结果对比

三是缺少标准物质。目前，国内建筑材料防火性能检测缺少标准物质（样本），所以，检测结果判定只靠肉眼观察进行判定。例如，难燃试验，经燃烧后的建筑材料观其燃烧现象，由现象（熔融、碳化、滴落）测量燃烧距离，这种现象的观察有很大的误差，应制定标准样本进行判定，才能准确规范、统一不同实验室间的检验结果。

四是为了保证量值溯源工作的准确，建议对建筑材料防火性能检测仪器应制定和确认总体要求。从量值溯源的主要途径着手，分别对检定和校准的防火性能检测仪器在建筑领域的实用性和先进性作出评定。针对两种方法在本行业建立统一规范、切实可行的量值溯源标准。规范自校准工作，加强对自校准工作的监管和指导，完善建筑材料防火性能检验领域的计量技术，以适应快速发展的新型检测领域的需求。