湘南浓香型烟区烤烟品种农艺与经济性状差异性研究

肖 琳，肖桐贵，夏裕国，李迪秦，刘本坤* ，朱列书

(1湖南农业大学农学院，长沙410128;2郴州市烟草公司桂阳分公司，湖南桂阳424400;3桂阳县农业局，湖南桂阳424400)

在一定生态条件下，不同的烟叶品种其农艺性状、经济性状及烟叶的香型风格表现有差异性［1～5］。探明彰显湘南浓香型风格的烤烟品种，既能为湘南浓香型特色烟叶开发提供适宜的烤烟品种，又可为工业企业提供稳定的具有湘南特色的浓香型优质烟叶原料。

1 材料与方法

1.1 供试品种

FJ209、FYV13、C4288、HY －1J、云烟87 共5 个，以云烟87为对照。各供试品种于2010年12月24日播种，漂浮育苗，4月2日移栽。

1.2 试验地点

试验设在桂阳县仁义镇梧桐村，试验面积为1 067.2 m2。前茬作物为水稻，鸭屎泥田，土壤肥力中等，质地疏松，排灌方便。

1.3 试验方法

随机区组排列，3次重复，小区面积120 m2，密度1.2 m×0.5 m，每小区种植200株烟。施氮总量150.0 kg/hm2，N∶P∶K=1∶1∶2.5 ～3，其中烟草专用基肥为750 kg/hm2，烟草专用提苗肥75 kg/hm2，烟草专用追肥750 kg/hm2，硫酸钾150 kg/hm2。基肥采用“101”施肥法，在移栽前施入。追肥分5次施用，即移栽后 7、15、25、35、40 d 每公顷分别施用提苗肥450 kg、提苗肥45 kg、专用追肥300 kg、专用追肥450 kg、硫酸钾150 kg。其它栽培管理及病虫草防治，按湖南省桂阳县烤烟生产规范化要求进行。

1.4 观测记录项目

(1)观察记录生育时期。

(2)田间植物学性状与农艺性状调查。采收前一天对烟株的株高、茎粗、叶长与叶宽等农艺性状进行田间考查。

(3)烟叶外观评吸质量评价与等级考查。烘烤后对烟叶外观、评吸质量、等级进行考查与评定。

(4)病害调查。田间调查30株烟的黑胫病、花叶病和气候斑病等发病情况，并计算出病情指数。

1.5 数据分析

采用SAS9.0进行数据处理和分析。

2 结果与分析

2.1 生育期

从表1可知，FJ209、C4288和云烟87出苗期比其他品种早1 d，FJ209与FYV13的团棵期最早，HY－1J的团棵期最迟;FJ209与C4288的脚叶成熟期早于 FYV13与云烟 87，HY－1J最迟;FJ209与FYV13顶叶成熟期最早，HY－1J最迟;5个品种的大田生育期在110 d左右，其中C4288与HY－1J最长，达到113 d，FJ209与FYV13最短，为109 d。

表1 参试品种主要生育期

2.2 植物学性状与农艺性状

从表2可知，所有处理植株株形均为筒形;C4288的株高最高;HY－1J的茎围最大，C4288最小;节距从大到小的排序为:FYV13、C4288、FJ209、HY－1J、云烟87;有效叶片数从多到少依次为:FJ209、C4288、FYV13、HY －1J、云烟 87;各品种上部叶面积和中部叶面积从大到小的排序为:FYV13、HY －1J、云烟 87、FJ209、C4288，中部叶面积 FYV13﹥HY－1J﹥云烟87﹥C4288﹥FJ209，下部叶面积HY－1J﹥FYV13﹥FJ209﹥C4288﹥云烟87。

表2 参试品种植物学性状与农艺性状

2.3 品种抗病性

从表3可知，黑胫病的病情指数以HY－1J最大，为1.33，其次为 C4288，达到0.67，其余处理均为0;只有HY－1J在田间发生花叶病，病情指数为0.36;气候斑点病的病情指数 HY－1J最高，为2.33，FJ209最低，为 0.23。因此，HY －1J抗性较差。

表3 参试品种的病情指数

2.4 外观品质、经济性状及产量、产值

2.4.1 原烟外观品质

从表4可知，各处理烟叶成熟度均好，叶片结构疏松(HY－1J为尚疏松)，油分有(HY－1J为稍有);颜色为桔黄(HY－1J色较暗，上部叶挂灰严重，有杂色);身份方面，FJ209较厚，FYV13稍薄，其他均为中等;原烟色度FJ209和云烟87表现为强，其他均为中等。FJ209油分多，FYV13与HY－1J较差，其他一般。总体来说原烟外观质量FJ209和云烟87(对照)最好，FYV13和C4288两个新品种外观质量一般，HY－1J较差。

表4 参试品种原烟外观品质

2.4.2 产量、产值、均价及上中等烟率

由表5可知，FJ209上等烟比例、产量和产值均显著高于其余品种，其余各个品种之间无显著差异;

表5 参试品种烟叶的产量、产值及中上等烟叶比例

HY－1J的中上等烟比例显著低于其它各个品种。由此可知，5个参试品种的综合表现依次为:FJ209﹥云烟87(对照)﹥FYV13﹥C4288﹥HY－1J。

3 小结

FJ209的有效叶片数为22.2片，且其不同部位叶片叶面积大小适中、产量最高、质量最好、中上等烟叶比例最高为86.2%、品种抗性最佳、原烟外观质量最好，其次是对照品种云烟87，其他品种均比对照表现差。因此，从植物学性状、农艺性状、经济性状和品种抗逆性及原烟外观质量来看，FJ209和云烟87(对照)为湘南较为适宜种植的烤烟品种，HY－1J为不适宜种植品种。但上述结果仍需进一步试验确认。

［1］ 杜丛中，吴克松，姚忠达，等.湖南郴州烟区不同烤烟品种烟叶品质差异性研究［J］.安徽农业科学，2009，37(36):17954－17956.

［2］ 罗经仁，李云霞，周玲红，等.2007～2008年湖南省烤烟引种试验［J］.现代农业科技，2009，(17):47－51.

［3］ 程 浩，孙福山，翟所亮.特色烤烟品种红花大金元烟叶质量的影响因素分析［J］.中国烟草科学，2009，30(2):21－25.

［4］ 谢天保，王生才，冯玉梅，等.湖南省特色烤烟品种筛选试验初报［J］.作物研究，2012，26(1):23－25.

［5］ 周玲红，李小一，匡传富，等.不同烤烟品种抗病性比较鉴定［J］.现代农业科技，2010，(4):71－72.