内蒙古宾巴勒查干粗中粒正长花岗岩年代学及岩石地球化学

杨俊泉，刘永顺，滕学建，程银行，赵显宗，耿建珍，张永

（1.中国地质大学（北京），北京 100083；2.天津地质矿产研究所，天津 300170；3.河北省地球物理勘查院，廊坊 065000）

内蒙古宾巴勒查干粗中粒正长花岗岩年代学及岩石地球化学

杨俊泉1，2，刘永顺2，滕学建2，程银行2，赵显宗3，耿建珍2，张永2

（1.中国地质大学（北京），北京 100083；2.天津地质矿产研究所，天津 300170；3.河北省地球物理勘查院，廊坊 065000）

内蒙古东乌旗宾巴勒查干分布有大面积的侵入岩，本文选取其中的粗中粒正长花岗岩进行了同位素年代学及岩石地球化学研究，采用锆石SHRIMPU-Pb法得到加权平均年龄为220.4±2.5Ma（MSWD=0.83），所测锆石震荡环带发育，具有岩浆锆石特征，表明该年龄为花岗岩成岩年龄。岩体属富钾的过铝质岩石，稀土配分曲线以Eu负异常明显、轻稀土相对富集、重稀土具微弱的负斜率为特征。微量元素显示岩体的Ba具明显的负异常，Rb、Th相对富集，其它不相容元素相对亏损，Y、Yb均低于洋脊花岗岩标准化值。笔者认为岩体形成于西伯利亚板块和中朝板块拼合之后的后造山伸展背景下。

SHRIMP锆石U-Pb年龄；印支期；后造山花岗岩；地球化学特征；东乌旗；宾巴勒查干

内蒙古东乌旗宾巴勒查干一带出露面积达184 km2的侵入岩，内蒙古自治区地质矿产局在编写《内蒙古自治区区域地质志》[1]时，根据1/20万区域地质调查成果[2]将其称为宾巴勒查干岩体，对其进行了相带划分及简单的地球化学研究，并依据区域地质对比及与围岩的接触关系，将其划归为印支期。此外，一些学者对与该岩体有关的阿尔哈达铅锌银矿进行了研究[3-5]，但前人并没有对岩体进行高精度年代学，也没有做岩石地球化学的深入研究。随着内蒙古中部及南部越来越多的印支期侵入岩被报道[6-11]，该期花岗岩所代表的构造背景引起了学者们的广泛重视，而位于这些印支期侵入岩北部的南蒙古－兴蒙造山带尚缺少早中生代花岗岩类的年代学及地球化学资料[12]。因此，对宾巴勒查干岩体进行锆石U-Pb年代学及地球化学研究不仅能填补前人研究的空白，还能为区域大地构造研究提供依据。

近年来，作者等在该区的1/50 000区域地质调查工作中，将宾巴勒查干岩体重新解体为粗中粒二长花岗岩、粗中粒正长花岗岩、细粒似斑状正长花岗岩和中细粒似斑状正长花岗岩等四个填图单位，并且新获得了一批同位素及地球化学数据。本文旨在报道其中的粗中粒正长花岗岩的侵位时代、岩石地球化学特征，并探讨其地质意义。

1 地质概况及岩石学特征

研究区大地构造位置处于古亚洲域和滨太平洋域叠加部位[13]，为南蒙古－兴蒙造山带的一部分[12，14，15]。该区发育有大量的古生代及中生代侵入岩[16-18]，是研究两大构造域演化的重点区域。

宾巴勒查干粗中粒正长花岗岩呈北东东向岩株状产出，出露面积约55 km2（图1）。岩体与围岩的主要接触关系有：其南部侵入泥盆系地层中，内部见有侏罗系火山岩不整合覆盖于其上，两侧被同时代稍晚就位的细粒似斑状正长花岗岩、中细粒似斑状正长花岗岩及后期的侏罗纪花岗岩侵入，北部与粗中粒二长花岗岩为渐变过渡接触。

本区出露的泥盆系为安格尔音乌拉组，是由细碎屑岩组成的类复理石建造，侏罗系为满克头鄂博组陆相火山碎屑岩沉积。此外，岩体周边还出露有白垩系地层及石炭纪－二叠纪侵入岩，此二者未与岩体接触，故不作赘述。

粗中粒正长花岗岩风化面为浅灰－浅肉红色，新鲜面为肉红、砖红色，节理构造及球形风化发育，多见蘑菇石、羊背石等风化岩貌。岩体中发育有暗色闪长质包体，包体呈浑圆状，大小不等，部分长轴2～3 cm，部分为6～8 cm，长短轴比例为1/2～1/3。粗中粒正长花岗岩具粗中粒花岗结构，矿物粒度一般在2～5mm之间，粗粒者多为钾长石，粒度可达5～10 mm。主要矿物有钾长石（55%～60%）、斜长石（10%～20%）、石英（25%～30%），其中，长石多呈半自形板、柱状，石英为他形粒状。暗色矿物为黑云母，含量不足1%。局部见有极少量的次生白云母。

图1 内蒙古东乌旗宾巴勒查干一带粗中粒正长花岗岩的分布地质简图Fig.1 Geo logica l Sketch m ap o of the Binba lechagan Area in Dongwuqi,inner Mongo lia,show ing coarse-medium grained syenogranites distribution

2 SHRIMP锆石U-Pb年代学

2.1 分析方法

野外采集粗中粒正长花岗岩新鲜的同位素样品1件，样品编号为3634-1。锆石分选在河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成，室内首先用水清洗样品、粉碎至200目，经用水粗淘、强磁分选、电磁分选和酒精细淘之后，再用实体显微镜手工挑选锆石。锆石制靶及透射光、反射光、阴极发光图像的拍摄均在中国地质科学研究院北京离子探针中心完成。测年在中国地质科学研究院北京离子探针中心采用离子探针质谱法(SHRIMP)完成，定年方法见Wi l l iams等（1998）[19]，标准锆石SL13（U=238×10-6）用于校正U含量，TEM（t＝417Ma）用于校正年龄，TEM和待测样之比为1/3～1/4。

2.2 分析结果

阴极发光照相显示锆石结构均一，呈自形－半自形双锥柱状或柱状，长宽比为2/1～3/1，具明显的条带状环带（图2）。所测锆石的U含量介于49× 10-6～811×10-6，Th含量介于40×10-6～456×10-6之间，锆石的w(Th)/w(U)比值较高，在0.57～1.30之间（表1），锆石具有岩浆成因特征[20-23]。

本次实验对样品中的锆石进行了14个点的测定，测点打在震荡环带发育的部位，测定的年龄值均落在协和线上或附近，测定结果在213～227Ma之间（图3，表1），其206Pb/238U加权平均值（Mean）为220.4±2.5Ma（MSWD=0.83）。因为这些锆石均为岩浆锆石，所以该年龄（220.4±2.5Ma）可以代表粗中粒正长花岗岩的成岩年龄。

3 地球化学特征

本次选取岩石化学全分析样品共7件，由河北省区域地质矿产调查研究所实验室测试，主量元素及Zr用AxiosmaxX射线荧光光谱仪测试，按GB/T 14506.28-2010标准执行，精度优于2%～3%；LOI用P1245电子分析天平测定，按DZG20-1标准执行；稀土元素及微量元素用XSerise2等离子体质谱仪（ICP-MS）测试，按GB/T 14506.30-2010标准执行，当元素含量＞10×10-6时，其精度优于5%，当元素含量＜10×10-6时，其精度优于10%。测试结果见表2。

粗中粒正长花岗岩的常量元素显示其高硅（SiO2为75.70%～78.27%）、高碱（K2O+Na2O=7.58%～9.52%）、富铝（Al2O3为11.82%～13.37%），低CaO（0.21%～0.58%）、Fe（FeO为0.07%～0.19%；Fe2O3为0.06%～0.63%）、MnO（0.01%～0.15%）、MgO（0.06%～0.16%）、P2O5（0.01%～0.06%）。经过计算得出，岩体的K2O/Na2O为1.23～1.41，富钾；A/CNK为1.01～1.14（根据Shand的定义，A/CNK＞1的岩石为过铝质，转引自邓晋福等[24]）。利用图解对岩体的碱性进行了判断，在碱度率图解（图5）上均落于碱性花岗岩区，在w(SiO2)-w(K2O)图解（图6）上则多落在高钾钙碱性系列区。

图2 宾巴勒查干粗中粒正长花岗岩（3634-1）锆石阴极发光图像（图中圆圈为锆石SHRIMPU-Pb测年位置，其编号与表1中的一致）Fig.2 Cathodolum inescence images oof the zircons ofrom coarse-medium-grained syenogranites in the Binbalechagan area(Circles in the ofiguresshow positionsoofSHRIMPU-Pb siteswith their identioficationnumbersas in Table1)

表1 宾巴勒查干粗中粒正长花岗岩（3634-1）SHRIMP锆石U-Pb测试结果Table 1 SHRIMP Zircon U-Pb isotope data o of the coarse-m edium grained syenogranites in the Binba lechagan

图3 宾巴勒查干粗中粒正长花岗岩（3634-1）的锆石SHRIMP U-Pb年龄谐和图Fig.3 Concordia diagram o of U-Pb SHRIMP data o of the zircons ofrom coarse-m edium grained syenogranites in the Binba lechagan area

图4 宾巴勒查干粗中粒正长花岗岩QAP图解（据Streckeisen，1973）Fig.4 QAP diagram o of the coarse-m edium grained syenogranites in the Binba lechagan area

粗中粒正长花岗岩的稀土总量在80.12×10-6～ 234.25×10-6之间，球粒陨石标准化的稀土元素配分图（图7a）具明显的负Eu异常，σEu范围在0.24～0.49之间，表明在部分熔融过程中源区有斜长石残留或结晶分异过程中有斜长石结晶[25]；岩体的轻稀土元素相对富集，可能是由于岩浆上升侵位过程中有壳源物质的加入，也可能是早先富轻稀土的地壳岩石重熔所致，抑或是壳幔交代作用影响的结果[26，27]；其重稀土呈现出微弱的负斜率，这通常用源区有石榴石残留或结晶分异过程中有石榴石结晶来解释[28]。

在Pearce的洋中脊花岗岩标准化的微量元素蛛网图上（图7b），粗中粒正长花岗岩的Ba呈明显的负异常，K2O、Rb、Th相对富集，其余不相容元素相对亏损，且Y、Yb均低于洋脊花岗岩标准化值。岩体的微量元素特征介于典型的岛弧花岗岩（以Nb、Ta、Zr、Hof相对亏损为特征）与以萨巴洛卡侵入岩为代表的板内花岗岩（具Ba负异常，Rb、Th含量大于Nb、Ta，Ce、Sm比相邻元素富集）之间[29]，可能形成于后造山背景下。

4 构造背景及地质意义

Barbarin[30]根据铝饱和指数将花岗岩类划分为了过铝（A/CNK＞1）、钙碱性（A/CNK<1，A＞NK）和碱性（A

Maniar&Piccol i[33]提出用5个图解来区分花岗岩类的构造环境，粗中粒正长花岗岩在这5个图解中的位置大多处于POG（后造山花岗岩）中（图8a-e）。较为一致的是，岩体在Rb-(Y+Nb)构造环境判别图解上（图8of）[34]落在后造山花岗岩区。

宾巴勒查干粗中粒正长花岗岩的稀土元素特征介于典型的钙碱性花岗岩（轻稀土富集的右倾曲线，Eu负异常不明显；这也是岛弧型岩石的特征[35,36]）和典型的碱性花岗岩（海鸥型曲线，Eu负异常明显）之间，微量元素特征介于岛弧花岗岩与板内花岗岩之间，结合Barbarin的花岗岩分类及上述的构造环境判别图解，该岩体应为后造山松弛阶段的产物。

表2 宾巴勒查干三叠纪粗中粒正长花岗岩主量元素、稀土元素、微量元素分析结果Table 2 Ana lysis resu lts o ofma jor e lements, trace e lem ents and REE o of coarse-m edium grained syenogranites in Binba lechagan

图5 宾巴勒查干粗中粒花岗岩SiO2-碱度率（AR）图解（据J.B.Wright，1969）[31]Fig.5 SiO2-AR diagram o of thecoarse-medium grained syenogranites in Binba lechagan area

图6 宾巴勒查干粗中粒花岗岩SiO2-K2O图解（据Peccerillo和Taylor,1976）[32]Fig.6 SiO2-K2O diagram o of the coarse-m edium grained syenogranites in the Binba lechagan area

图7 宾巴勒查干粗中粒正长花岗岩地球化学图谱Fig.7 REE pattern(a)and trace e lem ent spider diagram(b)o of the coarse-m edium grained syenogranites in the Binba lechagan area

图8 宾巴勒查干粗中粒花岗岩构造环境判别图(a-e：据Maniar&Piccoli，1989[33]；of：据Foster，1997[34])Fig.8 Diagram s ofor discrim inating tectonic environm ent o of the coarse-m edium grained syenogranites in the Binba lechagan area(a-e:aofterManiar&Piccoli,1989;of:aofter Foster,1997)

东乌旗位于二连－贺根山蛇绿岩带以北，发育有大量的古生代花岗岩[10，17，18]，是古亚洲洋演化研究的热点区域。关于古亚洲洋的闭合时限，即中朝和西伯利亚板块的最终拼合的时限，一些学者认为是在晚泥盆世[39-41]，但越来越多的证据表明，中朝和西伯利亚板块之间的碰撞发生于晚二叠世－早三叠世[10]，李锦轶等甚至认为这一碰撞可能延至中三叠世[9]：石玉若等（2004）[41]、Chen等（2000）[42]在苏左旗附近识别出两类花岗岩，其中，弧花岗岩具两期，时代分别为490 Ma和310 Ma，与碰撞有关的花岗岩年龄为230～250 Ma，由此将古亚洲洋闭合的时限限定在310～230Ma之间；陶继雄等[43]认为满都拉地区的岩浆岩记录了俯冲作用，岩石的时代285±11 Ma、280.4±1.1Ma代表了该区在二叠纪早期仍然存在大洋活动；李锦轶等[9]对林西双井子一带的二云母花岗岩进行了锆石SHRIMPU-Pb测年，得到了229.2± 4.1Ma和237.5±2.7Ma的同位素年龄，认为该同碰撞花岗岩的年龄限定了古亚洲洋关闭的时限。由此，可将古亚洲洋的闭合时限进一步限定于280～230Ma之间。

对兴蒙造山带晚三叠世正长花岗岩的研究表明，该期岩体多形成于碰撞后的环境下，如：王廷印等[44]认为阿拉善地区228Ma左右的花岗岩是后造山期岩浆作用的产物；陶继雄等[43]认为白云鄂博地区时代为207～227Ma的花岗岩形成于碰撞后背景下；石玉若等[8]（2007）认为苏左旗地区年龄为222±4Ma的A型花岗岩类与中亚造山带碰撞造山后的岩石圈伸展作用有关。本文报道的粗中粒正长花岗岩锆石SHRIMPU-Pb年龄为220.4±2.5Ma，其岩石地球化学特征显示该岩体形成于后造山构造背景下，这与区域上的研究相吻合，其时代及地球化学特征研究为区域研究提供了新的佐证。

5 结论

（1）内蒙古东乌旗宾巴勒查干一带粗中粒正长花岗岩锆石具岩浆锆石特征，本次实验获得206Pb/238U加权平均年龄为220.4±2.5 Ma（MSWD=0.83），表明岩体形成于印支期。

（2）该期粗中粒正长花岗岩为富钾的过铝质岩石，稀土配分曲线以Eu负异常明显、轻稀土相对富集、重稀土具微弱的负斜率为特征，微量元素显示岩体的Ba具明显的负异常，K2O、Rb、Th相对富集，其余不相容元素相对亏损，Y、Yb均低于洋脊花岗岩标准化值。岩体的地球化学特征与后造山花岗岩较为一致，应形成于西伯利亚板块和中朝板块拼合之后的伸展背景下。

致谢：天津地质矿产研究所赵凤清研究员认真审阅了本文，就文章的内容提供了宝贵的修改意见；天津地质矿产研究所的贺福清高级工程师及中国地质大学（北京）的李名则博士在摘要翻译中提供了帮助；李长民博士对文章的初稿给出了具体的修改意见；在此一并致以诚挚的感谢。

[1]内蒙古自治区地质矿产局.内蒙古自治区区域地质志[M].北京:地质出版社，1991:439-444.

[2]内蒙古自治区地质局.1/20 0000贺斯格乌拉幅区域地质调查报告[R].内蒙古自治区地质局，1979，42-45.

[3]高群学，钱明.内蒙古东乌旗阿尔哈达银铅锌矿区地质、物化探特征及其找矿意义[J].地质找矿论丛，2005，20 (增刊):95-99.

[4]钱明，高群学.内蒙古东乌旗阿尔哈达铅锌矿区矿床成因探讨[J].地质找矿论丛，2006，21(增刊):70-73.

[5]张万益，聂凤军，刘妍，等.内蒙古东乌旗阿尔哈达铅-锌-银矿床硫和铅同位素研究[J].吉林大学学报(地球科学版)，2007，37(5):868-877.

[6]江思宏，聂凤军，白大明，等.内蒙古白音诺尔铅锌矿床印支期成矿的年代学证据[J].矿床地质，2011，30(5):787-798.

[7]许立权，邓晋福，陈志勇.内蒙古中部印支期强过铝质花岗岩的相平衡约束及动力学背景[J].地质通报，2004，23 (8):790-794.

[8]石玉若，刘敦一，张旗，等.内蒙古中部苏尼特左旗地区三叠纪A型花岗岩锆石SHRIMPU-Pb年龄及其区域构造[J].地质通报，2007，26(2):183-189.

[9]李锦轶，高立明，孙桂华，等.内蒙古东部双井子中三叠世同碰撞壳源花岗岩的确定及其对西伯利亚与中朝古板块碰撞时限的约束[J].岩石学报，2007，23(3):565-582.

[10]童英，洪大卫，王涛，等.中蒙边境中段花岗岩时空分布特征及构造和找矿意义[J].地球学报，2010，31(3):395-412.

[11]陶继雄，胡凤翔，陈志勇.华北陆块北缘印支期S型花岗岩带特征及其构造环境[J].岩石矿物学杂志，2003，22(2):112-118.

[12]李舢，王涛，童英.中亚造山系中南段早古生代花岗岩类时空分布特征及构造环境[J].岩石矿物学杂志，2010，29(6):642-662.

[13]邵济安，牟保磊，何国琦，等.华北北部在古亚洲域与古太平洋域构造叠加过程中的地质作用[J].中国科学(D辑)，1997，27(5):390-394.

[14]李锦轶，张进，杨天南，等.北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化[J].吉林大学学报(地球科学版)，2009，39(4):584-605.

[15]任纪舜，王作勋，陈炳蔚，等.从全球看中国大地构造－中国及邻区大地构造图[M].北京:地质出版社，1999.

[16]王建平.内蒙古东乌旗铜、银多金属成矿带成矿类型分析[J].矿产与地质，2003，17(2):132-135.

[17]金岩，刘玉堂，谢玉玲.内蒙古东乌旗地区岩浆活动与多金属成矿的关系[J].华南地质与矿产，2005，1:8-12.

[18]洪大卫，黄怀曾，肖宜君，等.内蒙中部二叠纪碱性花岗岩及其地球动力学意义[J].地质学报，1994，68(3):219-230.

[19]Williams IS.U-Th-Pb geochronology by ion microprobe. In:McKibben M A,ShanksW C,RidleyW I,eds.Applications oof Microanalytical Techniques to Understanding Mineralizing Processes(eds.McKibben M A,Shanks W C, RidleyW I).Review oof Economic Geology,1998,7:1-35.

[20]Koschek G.Origin and signioficance oof the SEM cathodoluminescence ofrom zircon[J].Journal oofMicroscopy,1993,171: 223-232.

[21]李长民.锆石成因矿物学与锆石微区定年综述[J].地质调查与研究，2009，33(3):161-174.

[22]李长民，邓晋福，陈立辉，等.华北北缘张宣地区东坪金矿中的两期锆石:对成矿年龄的约束[J].矿床地质，2010，29(2):265-275.

[23]李长民，邓晋福，苏尚国，等.河北省东坪金矿钾质蚀变岩中的两期锆石年代学研究及意义[J].地球学报，2010，31(6):843-852.

[24]邓晋福，罗照华，苏尚国.岩石成因、构造环境与成矿作用[M].北京:地质出版社，2004.

[25]孙德有，苟军，任云生，等.满洲里南部玛尼吐组火山岩锆石U-Pb年龄与地球化学研究[J].岩石学报，2011，27 (10):3083-3094.

[26]赵风清.山西中条山涑水杂岩中冷口变质火山岩的地球化学及构造环境[J].西安地质学院学报，1994，16(2):27-33.

[27]于延秋，郭守钰，王立峰.内蒙古狼山浩日格山海西期花岗岩体特征与形成环境[J].世界地质，2011，30(3):345-351.

[28]P亨德森.稀土元素地球化学[M].田丰，施烺，等译.北京:地质出版社，1989，76.

[29]Pearce JA,Harris N BW,Tindle A G.Trace element discrimination diagrams ofor the tectonic interpretation oofgranitic rocks[J].Journaloof Petrology.1984,25(4):956-983.

[30]Barbarin B.A review oof the relationships between granitoidtypes,their originsand geodynamic environments[J].Lithos, 1999,46:605-626.

[31]Wright JB.A simple alkalinity Ratio and its application to questions oof non-orogenic granite genesis[J].Geol.Mag., 1969,106(4):370-380.

[32]Peccerillo R,Taylor SR.Geochemistry oof eocene calc-alkaline volcanic rocks ofrom the Kastamonu area,Northern Turkey.Contrib.Mineral Petrol.,1976,58:63-81.

[33]Maniar PD,PiccoliPM.Tectonic discriminationsoofgranitoids.Geological society oof America Bulletin,1989,101: 635-643.

[34]Forster H J,TischendorofG,Trumbull R B.An evaluation oof the Rb vs.(Y+Nb)discrimination diagram to inofer tectonic settingoofsilicic igneous rocks[J].Lithos,1997,40:261-293.

[35]刘占庆，裴先治，李瑞保，等.东昆仑南缘布青山构造混杂岩带早古生代白日切特中酸性岩浆活动:来自锆石U-Pb测年及岩石地球化学证据[J].中国地质，2011，38(5): 1150-1167.

[36]张洪瑞，侯增谦，杨天南，等.青藏高原北羌塘南缘俯冲型石英正长斑岩的发现:来自地球化学分析证据[J].地质论评，2010，56(3):403-412.

[37]高秉章，洪大卫，郑基俭，等.花岗岩类区1/5万区域地质填图方法指南[M].武汉：中国地质大学出版社，1991.

[38]Pearce JA.Trace element characteristics oof lavas ofrom destructive plate boundaries.In:Thorps R S(ed.).Andesites. Chichester:Wiley,1982:525-548.

[39]唐克东.中朝陆台北侧摺皱带构造演化及成矿规律[M].北京:北京大学出版社，1992:1-277.

[40]徐备.陈斌.内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古生代造山带的结构及演化[J].中国科学(D辑)，1997，27(3):227-232.

[41]石玉若，刘教一，张旗，等.内蒙古苏左旗地区闪长－花岗岩类SHRIMP年代学[J].地质学报，2004，78(6):789-799.

[42]Chen B,Jahnb BM,Wilde S,etal.Two contrasting Paleozoicmagmatic belts in northern Inner Mongolia,China:Petrogenesis and tectonic implications[J].TectonoPhysics, 2000,328:157-182.

[43]陶继雄，白立兵，宝音乌力吉，等.内蒙古满都拉地区二亚纪俯冲造山过程的岩石记录[J].地质调查与研究，2003，26(4):241-249.

[44]王廷印，高军平，王金荣，等.内蒙古阿拉善北部地区碰撞期和后造山期岩浆作用[J].地质学报，1998，72(2):126-136.

Abstract：Intrusive rocksarew idespread in the Binbalechagan,Dongwuqi,InnerMongolia Autonomous Region. This paper selectes coarse-medium grained syenogranites(CMGS)in the region ofor isotope chronological and geochem ical studies.By zircon SHRIMPU-Pb dating,weighted mean age oof 220.4±2.5 Ma(MSWD=0.83)is obtained.The zircon oscillatory rings are well developed w ith typical pattern oofmagmatic zircon,so the result may represent the diagenetic age oof the granite.CMGS is characterized by K enrichment,peralum inous,LREE relatively enriched,substantialnegative Eu anomalies,HREEw ithweak negative gradient,Baw ith obviousnegative anomalies,Rb and Th relatively enriched,other incompatible elements relatively depleted,both Y and Yb lower than the normalized values oof ocean ridge granite.CMGS probably oformed under post-orogenic extension setting aofter the convergence between the Siberian plate and Sino-Korean plaeo-plate.

Keywords:SHRIMPU-Pb dating;Indo-china;post-orogenic granite;geochem icalcharacteristic;Dongwuqi;Binbalechagan

Geochronology and Geochem istry oof the Coarse-medium Grained Syenogranites in the Binbalechagan Area,Inner M ongolia

YANG Jun-quan1,2,LIU Yong-shun2,TENG Xue-jian2,CHENGYin-hang2,ZHAO Xian-zong3, GENG Jian-zhen2,ZHANGYong2
(1.China University oofGeosciences(Beijing),Beijing 100083；2.Tianjin Institute oofGeology and M ineralResources,Tianjin 300170；3.HebeiPerambulation Instituteoof Geophysics,Langofang 065000，China）

P597+3

A

1672－4135（2012）02－0128-08

2012-05-07

国家地质调查项目：内蒙古1/5万敖包查干幅、多钦乌拉幅、宾巴勒查干幅、满都胡宝力格幅（1212010881218）

杨俊泉（1980-），硕士，助理研究员，现为中国地质大学（北京）在读博士，从事岩石学研究，Email：dap－yangjunquan@163.com。