丹江口库区湖北水源区农业面源污染现状调查及评价

2012-09-12张小勇范先鹏刘冬碧徐芳森甘小泽范修远董文忠

湖北农业科学 2012年16期

张小勇范先鹏刘冬碧徐芳森甘小泽范修远董文忠

摘要：采用综合调查的方法，对丹江口库区湖北水源区３１个乡镇的农业面源污染现状进行调查，用产污系数法、排污系数法测算区域内各类农业污染源产生与排放污染物的总量，并引入等标污染负荷法分析和评价该区域农业面源污染现状。结果表明，在该区域内，农业面源主要污染物ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的产生量分别为２０６６．９３、２４０．９３和１６５４０．１８ｔ，排放量分别为１４３２．２８、１６１．８３和４５４６．６５ｔ；种植业源为该区域农业面源的主要污染源，其等标污染负荷占所有农业面源等标污染总负荷（１１９６．７８ｔＰＯ４３－）的５７．７９％，水产养殖业源、农村生活源和畜禽养殖业源所占比例分别为１４．９１％、１４．２５％和１３．０５％；ＴＮ、ＴＰ为该区域农业面源的主要污染物，其等标污染负荷分别占所有农业面源等标污染总负荷的５０．２６％和４１．３８％，ＣＯＤ只占８．３６％；种植业源的ＴＮ和ＴＰ等标污染负荷量分别占所有农业面源等标污染负荷总量的３６．０８％和２１．７１％，是区域内水体富营养化风险的主要构成因子，也是农业面源污染防控的重点。

关键词：农业面源污染；现状调查；等标污染负荷；丹江口库区

中图分类号：Ｘ５０８文献标识码：Ａ文章编号：0439－８114（２０12）16－3460-05

Investigation and Evaluation on Agricultural Non-Point Source Pollution in Danjiangkou Reservoir Area of Hubei Province

ＺＨＡＮＧＸｉａｏ－ｙｏｎｇ１，２，ＦＡＮＸｉａｎ－ｐｅｎｇ１，ＬＩＵＤｏｎｇ－ｂｉ１，ＸＵＦａｎｇ－ｓｅｎ２，ＧＡＮＸｉａｏ－ｚｅ３，ＦＡＮＸｉｕ－ｙｕａｎ３，

ＤＯＮＧＷｅｎ－ｚｈｏｎｇ３

（１．ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ，ＨｕｂｅｉＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｗｕｈａｎ４３００６４，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＨｕａｚｈｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ４３００７０，Ｃｈｉｎａ；３．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＷｏｒｋｓｔａｔｉｏｎｏｆＨｕｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｗｕｈａｎ４３００７０，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎＤａｎｊｉａｎｇｋｏｕｒｅｓｅｒｖｏｉｒａｒｅａ（ＤＲＡ）ｉｓａｋｅｙｆａｃｔｏｒａｆｆｅｃｔｉｎｇｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｗａｔｅｒｔｈａｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｄｂｙＭｉｄｄｌｅＲｏｕｔｅｉｎＳｏｕｔｈｔｏＮｏｒｔｈＷａｔｅｒＴｒａｎｓｆｅｒｐｒｏｊｅｃｔ，ｗｈｅｒｅａｓｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｎｏｎ－ｐｏｉｎｔｓｏｕｒｃｅ（ＮＰＳ）ｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｔｈｉｓａｒｅａｉｓｎｏｔｃｌｅａｒ．Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｔｈｅａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＮＰＳｆｏｒ３１ｔｏｗｎｓｈｉｐｓｉｎＤＲＡｏｆＨｕｂｅｉｐｒｏｖｉｎｃｅｗａｓｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｂｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ；ｔｈｅｐｏｌｌｕｔａｎｔｌｏａｄｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｕｒｃｅｓｗａｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄｂｙｐｏｌｌｕｔｉｏｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｄｉｓｃｈａｒｇｅｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｍｅｔｈｏｄ；ａｎｄｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｉｔｕａｔｉｏｎｗａｓａｎａｌｙｚｅｄａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｄｂｙｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｌｏａｄｍｅｔｈｏｄ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｍａｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＮＰＳｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｗｅｒｅＴＮ，ＴＰａｎｄＣＯＤ，ｗｉｔｈｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆ２０６６．９３ｔ，２４０．９３ｔａｎｄ１６５４０．１８ｔｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｗｉｔｈｔｈｅｄｉｓｃｈａｒｇｅｏｆ１４３２．２８ｔ，１６１．８３ｔ，ａｎｄ４５４６．６５ｔｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｐｌａｎｔｉｎｇｗａｓｔｈｅｍａｉｎｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｏｕｒｃｅ，ｗｉｔｈｔｈｅｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｌｏａｄｒａｔｉｏｏｆ５７．７９％ｉｎｔｈｅｔｏｔａｌｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｌｏａｄ（１１９６．７８ｔＰＯ４３－）ｆｒｏｍａｌｌｓｏｕｒｃｅｓ；ａｎｄｔｈｅｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｌｏａｄｒａｔｉｏｆｒｏｍａｑｕａｃｕｌｔｕｒｅ，ｒｕｒａｌｌｉｆｅ，ｌｉｖｅｓｔｏｃｋａｎｄｐｏｕｌｔｒｙｂｒｅｅｄｉｎｇａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ１４．９１％，１４．２５％，ａｎｄ１３．０５％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＴｈｅｍａｉｎｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｆｒｏｍａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＮＰＳｗｅｒｅＴＮａｎｄＴＰ，ｗｉｔｈｔｈｅｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｌｏａｄｒａｔｉｏｏｆ５０．２６％ａｎｄ４１．３８％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈａｔｏｆＣＯＤｗａｓｏｎｌｙ８．３６％．ＴｈｅｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｌｏａｄｒａｔｉｏｏｆＴＮａｎｄＴＰｆｒｏｍｐｌａｎｔｉｎｇａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ３６．０８％ａｎｄ２１．７１％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｉｎｔｈｅｔｏｔａｌｆｒｏｍａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＮＰＳ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｔｈａｔｌｏｓｓｏｆＮａｎｄＰｆｒｏｍｐｌａｎｔｉｎｇｍｉｇｈｔｂｅｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｌｅａｄｉｎｇｔｏｗａｔｅｒｂｏｄｙｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｗａｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｏｂｅｔｈｅｋｅｙｆｏｒａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＮＰＳｐｏｌｌｕｔｉｏｎｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｎｏｎ－ｐｏｉｎｔｓｏｕｒｃｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；ｐｒｅｓｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ；ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｌｏａｄ；Ｄａｎｊｉａｎｇｋｏｕｒｅｓｅｒｖｏｉｒａｒｅａ

丹江口水库位于鄂、豫、陕３省交界处，主要分布于湖北、河南两省境内，是我国南水北调中线工程的水源区。南水北调中线工程要求丹江口水库的水质达到国家地表水Ⅱ类以上水质标准［１－３］。现有监测结果表明，２００３～２００９年，丹江口水库的水质已由常年Ⅰ～Ⅱ类下降至大部分时段和区域为Ⅱ～Ⅲ类，个别季节和区域为Ⅲ～Ⅳ类，水质的主要限制因子由单纯的总氮（ＴＮ）增加为ＴＮ、总磷（ＴＰ）共同作用，库区水体处于中营养化状态，部分支流水体则出现富营养化状态［４－６］。国内多个重点流域的研究表明，农业面源污染是湖库水体富营养化的主要原因［７，８］。根据第一次全国污染源普查公报，２００７年度全国农业源ＴＮ、ＴＰ和化学耗氧量（ＣＯＤ）的排放量分别占各种来源排放总量的５７．１９％、６７．２７％和４３．７１％［９］。在丹江口库区，针对水体水质监测和生态环境评价的研究比较多，库区农业面源污染的研究大多集中在农业面源污染发生的机理方面［１０－１３］，对农业面源污染物的产生和排放情况的调查和统计未见报道。随着南水北调中线工程的快速推进，对库区农业面源污染现状的深入了解尤为迫切。因此，采用综合调查的方法，对丹江口库区湖北水源区所涉及的３１个乡（镇）的农业面源现状进行调查，用产污系数法、排污系数法测算区域内各类农业污染源产生与排放污染物总量，并引入等标污染负荷法分析和评价该地区农业面源污染现状，为制定科学合理的农业面源污染控制措施及农业环境保护政策提供依据。

１材料与方法

１．１研究区基本情况

丹江口库区湖北水源区是指丹江口水库最高水位线周边５ｋｍ、汉江入库口上溯１０ｋｍ以及沿汉江河道两侧２ｋｍ范围内的湖北区域。该区域共涉及湖北省十堰市的丹江口市、张湾区、郧县和郧西县的３１个乡（镇）。区域内农业用地总面积为７９１８０ｈｍ２，其中坡度＞５°的坡地占７３．７３％；耕地利用方式主要为旱地，占８５．０１％，主要种植制度为玉米－小麦和玉米－油菜，水田种植制度主要为水稻－小麦，园地主要为果园、茶园和桑园。

１．２调查内容

１．２．１种植业源种植业源调查包括各乡（镇）种植业基本情况普查和农户典型地块抽样调查。各乡（镇）基本情况普查内容主要为各乡（镇）各类种植模式及面积。农户典型地块按农户数量０．８％的比例抽取，调查内容包括地块基本情况、肥料和农药施用情况、秸秆产生和利用情况。根据种植业污染物产、排系数和各类种植模式面积及比例计算各乡（镇）各类污染物流失总量。调查基准年为２００７年，调查数据均为2007年的数据。

１．２．２畜禽养殖业源对于达到规模化养殖的畜禽养殖场和畜禽养殖专业户全面调查（表１）。调查内容包括畜禽养殖种类、存栏量、出栏量、饲养周期及清粪方式等。根据畜禽存（出）栏量和各类污染物产、排系数计算出各类污染物产、排总量。

１．２．３水产养殖业源对池塘养殖面积在０．３３ｈｍ２以上、工厂化养殖水体体积１５００ｍ３以上的养殖专业户以及规模化水产养殖场全部进行调查。调查内容包括水产养殖种类、养殖模式、养殖面积、投入品用量及水体交换情况等。根据水产养殖规模和各类污染物产、排系数计算出各类养殖水体的污染物产、排总量。

１．２．４农村生活源根据调查获知，丹江口库区地形地貌、气象条件和经济水平均与三峡库区较为相似，利用已知的三峡库区农村生活源污染物产、排系数，结合丹江口库区湖北水源区各乡（镇）的人口数，计算出该区各乡（镇）的生活垃圾、生活污水以及其中的污染物产生和排放情况。

１．３污染物负荷计算及评价方法

１．３．１污染物计算与汇总将各个调查对象的调查结果录入到专用软件中，导入各类污染物的产、排系数，计算出每个调查对象的各类污染物产生和排放量，汇总后得到各乡（镇）不同来源污染物的产生和排放总量。

１．３．２等标污染负荷量的评价方法为了便于评价各种来源的不同类型污染物的排放可能造成的库区水体富营养化污染风险，采用了富营养化污染负荷等当量计量方法［１４，１５］，其原理是根据相同质量的污染物对水体富营养化的相对贡献大小（当量系数）进行计量汇总，以ＰＯ４３－为基准物质，不同污染物的当量系数［16］见表２。

２结果与分析

２．１丹江口库区湖北水源区农业面源污染现状

２．１．１农业固体废弃物及农业污水调查结果表明，丹江口库区湖北水源区农业固体废弃物的产生总量为６２．５５万ｔ，其中各类农作物秸秆４３．７0万ｔ，占农业固体废弃物产生总量的６９．８６％，是最大的潜在固体废弃物污染来源；其次是农村生活垃圾，产生量为１５．８９万ｔ，占２５．４0％；最少的是畜禽养殖业废弃物２．９６万ｔ，占４．７４％（表３）。农业污水产生总量（不包括农田地表径流）为９９２．６６万ｍ３，其中农村生活污水６１８．６９万ｍ３，占农业污水产生总量的６２．３３％；水产养殖业污水３６２．０１万ｍ３，占３６．４７％；畜禽养殖业污水１１．９６万ｍ３，占１．２０％。农业污水排放总量为２６２．９４万ｍ３，其中农村生活污水排放量１８９．３４万ｍ３，占农业污水排放总量的７２．０１％；水产养殖业污水排放量６６．３６万ｍ３，占２５．２４％；畜禽养殖业污水排放量７．２４万ｍ３，占２．７５％。因此，丹江口库区湖北水源区防控农业固体废弃物污染的重点是农作物秸秆的资源化利用和农村生活垃圾的处理，控制农业污水排放的重点是农村生活污水的无害化处理与利用。

２．１．２污染物排放总量调查结果表明，丹江口库区湖北水源区农业面源３种主要污染物ＴＮ、ＴＰ、ＣＯＤ的产生总量分别为２０６６．９３、２４０．９３和

１６５４０．１８ｔ；ＴＮ、ＴＰ、ＣＯＤ的排放总量分别为１４３２．２８、１６１．８３和４５４６．６５ｔ。从ＴＮ和ＴＰ的排放总量来看，种植业源是该区域的主要污染源，其ＴＮ、ＴＰ排放量分别占农业面源ＴＮ、ＴＰ排放总量的７１．７７％和５２．４７％；对ＣＯＤ而言，农村生活源则是该区域的主要污染源，其产生和排放量分别占农业面源COD产生和排放总量的５８．８４％和６４．９７％（表４）。

２．２不同来源的污染物产生和排放现状分析

２．２．１种植业源研究区种植业源主要污染物为农田土壤Ｎ、Ｐ的流失和未充分利用的秸秆。调查结果表明，研究区种植业氮肥施用总量为３．５０万ｔ（Ｎ），磷肥施用总量为１．４８万ｔ（Ｐ２Ｏ５）。与十堰市和湖北全省氮、磷肥施用情况相比，区域内年平均单位面积施肥量低于十堰市和全省平均水平（图１）。

研究区农田ＴＮ年平均流失量为１２．９８ｋｇ／ｈｍ２，ＴＰ年平均流失量为１．０７ｋｇ／ｈｍ２。ＴＮ主要是以地表径流的方式流失，占年平均流失量的８９．９５％。分析施肥对农田ＴＮ、ＴＰ的影响，当年施肥造成ＴＮ和ＴＰ的流失量分别占农田流失总量的３４．２９％和５１．６６％（表５）。对ＴＮ流失而言，土壤本底的流失量占主要的部分，因此控制农田Ｎ、Ｐ的流失，除了减少不合理的施肥外，还应综合考虑增加地表覆盖、减少扰动土壤的耕作措施、横坡种植等减少地表径流发生的农艺措施。

研究区产生的４３．７０万ｔ农作物秸秆中，５．５７万ｔ在田间被焚烧，１．６２万ｔ秸秆随意丢弃，二者占秸秆产生总量的１６．５％（图２）。秸秆在田间焚烧会产生大气污染，也浪费大量的有机质；随意丢弃的秸秆腐解后产生的有机质、矿质营养物质等进入农田周边水体，带来潜在的环境风险。

２．２．２畜禽养殖业源研究区畜禽养殖业总体规模为：生猪出栏量３．６0万头，肉牛出栏量１１３.00万头，蛋鸡存栏量２１．０５万只，肉鸡出栏量２０１．０１万只，经济总产值为１．３９２亿元。畜禽养殖业产生畜禽粪便２．９６万ｔ、尿液２．０３万ｍ３、污水１１．９６万ｍ３。ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的产生量分别为４９２．５２、６６．２0和６５７１．４0 ｔ，分别占农业面源污染物各自产生总量的２３．８３％、２７．４８％和３９．７３％；ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的排放量分别为１１６．５５、２５．０７和１３８６．５５ｔ，分别占农业面源污染物各自排放总量的８．１４％、１５．４９％和３０．５０％。若考虑将畜禽养殖业产生的粪便和尿液全部施用于当地的农业用地，则研究区农业用地的畜禽粪便和尿液消纳强度分别为３７３．８１和２５６．３５ｋｇ／ｈｍ２（表６），总体消纳强度为十堰市平均水平的５６．１９％，约为全省平均水平的２１．００％。该区域为环境敏感区域，应合理控制畜禽养殖的规模，大力推进健康养殖，增加粪便与污水的处理设施，确保污染物的零排放。

２．２．３水产养殖业源研究区水产养殖总面积

１８９３．９３ｈｍ２，当年共投放亲本鱼苗及种苗１３９６．７８ｔ，养殖总产量７８７９．８３ｔ，养殖增产量６４８３．０５ｔ。养殖投入品总量４９８８．８３ｔ，其中饲料使用量４７９７．６６ｔ，肥料投入量１７３．１９ｔ，药物投入量１７．９８ｔ。ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的产生量分别为１７５．６７、３３．７３和２３７．１２ｔ，分别占农业面源污染物各自产生总量的８．５０％、１３．９９％和１．４３％；ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的排放量分别为１７２．４９、３３．１５和２０６．３３ｔ，分别占农业面源污染物各自排放总量的１２．０４％、２０．４８％和４．５４％。水产养殖对库区水体水质有着直接、迅速的影响，需要更为严格的规模控制，提倡采用池塘生态养殖等养殖模式。

２．２．４农村生活源研究区３１个乡（镇）的农村人口总数为８５．３６万，农村生活垃圾和污水产生总量分别为１５．８９万ｔ和６１８．６９万ｍ３，排放总量分别为１２．１５万ｔ和１８９．３４万ｍ３。ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的产生量分别为３７０．７８、５６．０８和９７３１．６６ｔ，分别占农业面源污染物各自产生总量的１７．９４％、２３．２８和５８．８４％；ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的排放量分别为１１５．２８、１８．６９和

２９５３．７７ｔ，分别占农业面源污染物各自排放总量的８．０５％、１１．５５％和６４．９７％。区域内农村生活垃圾与生活污水的处理不仅关系到当地农村居民居住的环境质量，对水源区的水质也有很大的影响。

２．３研究区农业面源污染负荷评价

２．３．１主要污染物按等标污染负荷法计算，研究区水体富营养化等标污染总负荷为１１９６．７８ｔＰＯ４３－，其中ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的等标污染负荷分别为６０１．５６、４９５．２和１００．０３ｔＰＯ４３－，所占比例分别为５０．２６％、４１．３８％和８．３６％，这表明ＴＮ的排放所带来的等标污染负荷最大，ＣＯＤ的排放所带来的等标污染负荷最小（表７）。ＴＮ是该区域内的主要污染物，也是防控的重点。

２．３．２主要污染源分析农业面源污染不同来源所有污染物的等标污染负荷，种植业源、水产养殖业源、畜禽养殖业源和农村生活源的等标污染负荷分别为６９１．６０、１７８．４３、１５６．１6和１７０．５９ｔＰＯ４３－，所占比例分别为５７．７９％、１４．９１％、１３．０５％和１４．２５％，种植业源污染物排放所带来的等标污染负荷最大，畜禽养殖业源污染物排放所带来的等标污染负荷最小。种植业源为农业面源污染的主要污染物来源，因此该区域农业面源污染防控的重点在种植业源。在种植业源中，ＴＮ和ＴＰ的等标污染负荷分别占研究区等标污染总负荷的３６．０８％和２１．７１％，种植业源的Ｎ、Ｐ流失是研究区水体富营养化污染风险的最主要构成因子。

３结论

通过对研究区３１个乡（镇）的农业面源污染进行综合调查，采用产污系数法、排污系数法测算。结果表明，该区域内农业固体废弃物的产生总量为６２．５５万ｔ；各类农业污水产生总量（农田地表径流除外）为９９２．６６万ｍ３，排放总量为２６２．９４万ｍ３；农业面源主要污染物ＴＮ、ＴＰ、ＣＯＤ的产生量分别为

２０６６．９３、２４０．９３和１６５４０．１８ｔ；ＴＮ、ＴＰ、ＣＯＤ的排放量分别为１４３２．２８、１６１．８３和４５４６．６５ｔ。

采用等标污染负荷法对该区域农业面源污染进行分析与评估。结果表明，该区域内，农业面源主要污染物的富营养化等标污染总负荷为１１９６．７８ｔＰＯ４３－；种植业源、水产养殖业源、畜禽养殖业源和农村生活源所占比例分别为５７．７９％、１４．９１％、１３．０５％和１４．２５％，种植业源为该区域农业面源污染的主要来源。几种主要污染物中，ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的等标污染负荷占等标污染总负荷的比例分别为５０．２６％、４１．３８％和８．３６％，ＴＮ为最主要的污染物。种植业源的ＴＮ、ＴＰ等标污染负荷分别占农业面源等标污染总负荷的３６．０８％和２１．７１％，种植业源的Ｎ、Ｐ流失是库区水体富营养化污染风险的主要构成因子。因此，该区域农业面源污染防控的重点是农田Ｎ、Ｐ的流失，除控制Ｎ、Ｐ的不合理施用外，还应该综合考虑肥料的施用方法、增加农田地表覆盖、合理耕作、横坡种植等多种农艺措施。

参考文献：

［１］赵文耀．丹江口水库流域生态环境保护现状［Ｊ］.人民长江，２００６，３７（１２）：１１２－１１４．

［２］ＧＢ３８３８－２００２，地表水环境质量标准［Ｓ］．

［３］赵文耀，胡家庆．丹江口水库流域面源污染现状分析［Ｊ］．南水北调与水利科技，２００７，５（２）：５０－５４．

［４］陈静，焦飞，陈炎，等．丹江口水库总氮较高原因初步分析［Ｊ］．干旱环境监测，２００４，１８（４）：２１２－２１５．

［５］王明翠，刘雪芹，张建辉，等．湖泊富营养化评价方法及分级标准［Ｊ］．中国环境监测，２００２，１８（５）：４７－５０．

［６］艾鹰，毕永红，胡征宇，等．丹江口水库水环境及其与农业面源污染的关系［Ａ］．刘宝存，赵同科．农业面源污染综合防控技术研究进展［Ｃ］．北京：中国农业科学技术出版社，２０１０．４６－５３．

［７］张维理，武淑霞，冀宏杰，等．中国农业面源污染的形势估计及控制对策Ｉ．２１世纪初期中国农业面源污染的形势估计［Ｊ］．中国农业科学，２００４，３７（７）：１００８－１０１７．

［８］张智，兰凯，白占伟．蓄水后三峡库区重庆段污染负荷与时空分布研究［Ｊ］．生态环境，２００５，１４（２）：１８５－１８９．

［９］中国环境保护部．第一次全国污染源普查公报［Ｒ］．北京：中国环境保护部，２０１０．

［１０］刘秀花，胡安焱．汉江丹江口水库水质变化趋势研究［Ｊ］．人民长江，２００８，３９（１５）：３６－３８．

［１１］杜国举，李建兵，李玉保，等．丹江口水库水源区水土保持生态环境建设与发展对策［Ｊ］．水土保持通报，２００２，２２（５）：６６－６８．