罗姆尼要“坚决回应中国力量”

美国共和党竞选纲领委员会近日批准了罗姆尼的外交政策草案，要求对中国力量“坚决回应”。这意味着在各种场合对中国强硬的该党总统候选人罗姆尼完成了其一整套对华政策。在美国大选进入“最紧张时段”后，“德国之声”说，罗姆尼用“暴风骤雨”式的对华言辞PK奥巴马的“和风细雨”。虽然对于逢选必打中国牌的美国大选，中国人越发习以为常，但在22日最新民调中，罗姆尼进一步逼近奥巴马支持率仍让人担心，美国会不会迎来一位给中美关系添更多麻烦的总统？据美联社23日报道，中国今年对美投资额创下历史最高纪录。英国《卫报》评论称，这表明两国关系比选战宣传描绘的要复杂得多。新加坡《海峡时报》说，虽然知道竞选时说的话不一定会实施，但北京仍不希望等美国新总统花一两年时间明白后，再让两国关系走上正轨。

共和党竞选纲领要求“坚决回应中国”

继在洛杉矶和纽约首映之后，美国加州大学教授皮特·纳瓦罗带着他的新纪录片《死于中国之手》穿越俄亥俄。《美国新闻与世界报道》网站22日称，这是一种不太常规的宣传路线。对此，纳瓦罗的说法是，“因为谁拿下俄亥俄，谁就能在大选中获胜”，所以这“很紧急”。

新加坡《海峡时报》报道说，这部纪录片将中国描绘成插入美国心脏的匕首，并称在11月大选到来前的这几个月，北京将成为美国两党轮番攻击的靶子。

美国共和党竞选纲领委员会21日批准的外交和国防政策纲领让这话听上去有迹可循。报道这一消息的美国《华盛顿邮报》23日称，这份纲领几乎涵盖了罗姆尼对奥巴马安全政策的全部批评，纲领部分内容暂时被冠以“失败的国家安全战略”、“衰落的常规部队”以及“核力量和导弹防御面临危险”等标题。该报道说，虽然共和党官员称，在下周一发布给党员之前，这份草案不会公布，其内容却完全可以预测。其中包括要求“坚决回应中国力量”。

这被认为是罗姆尼完成了其一整套对华政策，美国《全国邮报》罗列这些观点说：在军事上，美国必须警告中国不得恐吓及支配邻国，并采取实际政策遏制中国。他呼吁增加50艘舰艇，将战舰编队数量翻倍，以及重新考虑向台湾出售顶级军事技术；在南海上，与印度结成反华联盟；贸易上，在亚太建立由赞成自由贸易准则国家组成的“里根经济区”，理论上中国也可以加入，但共和党人认为这不太可能：政治和人权上则采取比奥巴马更强硬的立场，后者至少说美国会把人权同经济问题分开；对于象征国家成就的太空计划，嘲笑打算登月的中国“去我们43年前插上美国国旗的地方看看”就够了。

美国《纽约时报》曾评论称，美国大选已经进入“最紧张的时段”，奥巴马和罗姆尼阵营“都撕去了小心谨慎的伪装”。但在“德国之声”看来，二者的区别是，奥巴马对华政策的言行如“和风细雨”，罗姆尼的则是“暴风骤雨”。德国《世界报》揭示其中的原因说，外交政策是罗姆尼的弱项，他唯一要做的就是和现任总统不同，更加强硬。法国《快报》援引该国北美政治问题专家奥莱利·亚戈代的话说，美国选举文化造就了一个公式，即拆台永远比补台实惠。

为什么攻击的对象总是中国？美国《阿拉斯加新闻报》评论说，中国在美国政治中完全取代苏联成为“必谈的恶人”，“得力于”中央王国的经济规模、称霸野心以及在许多人权问题上的反美立场。法国“exprimeo.fr”网站将这归结于中国是和美国利益纠缠最多、最容易找到话题的国家。

《华尔街日报》和美国全国广播公司22日联合公布的民调显示，目前罗姆尼和奥巴马支持率为44%：48%，比上一次（7月26日）的43%:49%差距略有缩小。这也意味着罗姆尼更有机会实施他的对华强硬。

但法国《世界报》对此结果评论说，相信罗姆尼团队在外交上将比奥巴马更有所作为者并不多。美国《赫芬顿邮报》称，罗姆尼正在犯1992年老布什和克林顿竞选时的错误，把“视野”问题看得比现实问题重要。

大选对美国外交政策意味什么？

奥巴马连任还是罗姆尼胜选，这个问题将给美国带来什么变化？在美国《华盛顿邮报》看来，这个问题基本等同于“要战争还是要和平”。

该报道称，没法肯定地预判罗姆尼胜选是不是就会爆发战争，而奥巴马连任就能确保和平，但从双方竞选言论和外交政策精英的分析来看，说共和党重新入主白宫后，战争可能性大幅提升不无道理。

英国《金融时报》评论说，有人盼望，布什式的“道德明晰”和打击独裁政府能够成为美国外交政策的基础，罗姆尼所做的这一切可能会令这些人欣喜若狂。但这一切背后暗含着令人担忧的可能性：与伊朗开战、与中国打贸易战、与俄罗斯对抗。该报称，竞选时说的话不能像磁粉画一样画完就擦掉。假如当选，罗姆尼目前这些立场也将跟随他进入白宫，损害美国以及全世界利益。

但美国《外交政策》网站的文章持不同观点。该文章说，美国总统桌子上有个大红按钮，助手们走进来说，“总统先生，一些不幸的人民遇上重大灾难，你按下这个按钮就能停止灾难。这可能要花好几亿美元，不过我们总能提高举债。只要你不派地面部队，公众就会支持。你不一定得按，但如果不按，许多无辜者就会丧生”。只有意志坚定、认识清楚的总统才能抵住此种诱惑，但在“对干预上瘾”这点上，罗姆尼和奥巴马的相同大于差异。

谈到中国，英国广播公司说，其实罗姆尼上不上台，对美国下届政府的对华立场影响都不大。美联社23日报道称，有一个事实很少被注意：中国公司对美投资超过以往任何时候，并支持着成千上万美国人的就业机会。英国《卫报》评论说，中国在美国投资增长突显出，两国关系比选战宣传所描绘的复杂得多。

中国社科院美国所研究员倪峰23日对《环球时报》记者说，这次美国大选，压倒一切的话题是经济增长和就业，其他议题都要往后靠。社科院美国所研究员周琪此前也曾表示，外交政策的言辞可用于迎合与渲染竞选时的气氛，但不是保住选票的“制胜秘笈”。倪峰说，尽管中国牌绝不是决定性的牌，但对两党候选人来说，打中国牌有害无益，打得好还可以加分，所以中国议题逢选必炒。

“中国牌”的风险

“合作、信任和怀疑的微妙结构”，德国亚洲基金会的文章用这一标题描述“40年的中美关系”。文章说，美国总是需要一个虚构的对手，甚至敌人，以便增加美国在世界的影响力以及国防订单。但“中国牌”的风险在于，美国的霸道政策可能让中俄走向团结。而且来年的大国关系，不能一切都靠惩罚解决。

新加坡《海峡时报》评论称，对中国而言，奥巴马连任或许会比罗姆尼胜选令人感觉舒服。但北京试图在竞选中保持中立，因为总统选新加坡《海峡时报》评论称，对中国而言，奥巴马连任或许会比罗姆尼胜选令人感觉舒服。但北京试图在竞选中保持中立，因为总统选举是美国国内事务。当然，中国应当知道，美国候选人竞选时说的话上台后未必会实施。1979年中美建交不过几个月，美国总统候选人里根就宣称，当选后会恢复同台湾的“外交关系”。不过这一承诺并未兑现。但即便如此，可以理解的是，北京仍不希望等美国新总统花一两年学习外交实践，然后再让两国关系回到正轨。

英国萨里大学的美国历史研究学者克里夫·韦伯对《环球时报》记者说，从军演到贸易，再到人权，中美似乎找不到不吵架的理由。所以两国决策者更应看到，大选正是对双方在处理两国关系上如何取舍以及互相理解的一次考验。（本报驻美、英、法特约记者 肖磊 纪双城 杨明 本报记者 张倍鑫 甄翔）