2011年福州口岸诱卵器法伊蚊监测结果初探

李亚伦，高思维

（福州出入境检验检疫局，福建 福州 350015）

登革热和登革出血热是由登革病毒经蚊媒传播引起的急性传染病。近年来，有超过25亿人口生活在登革热流行区域[1]，在过去25年中，登革热的流行区域逐步扩大，在亚洲、南太平洋、加勒比地区、美洲和非洲等地区流行[2]。

福州市地处东南沿海，紧临东南亚各国，从事经商、务工、旅游和探亲等人群交往密切，常年有输入性登革热病例。由于地处亚热带，夏长冬短，雨量充沛，适合白纹伊蚊生长繁殖[3]。1999年、2004年发生过暴发疫情[4、5]。目前主要预防措施为病例监测和媒介控制，伊蚊监测[6]是媒介控制的重要内容，经过多年监测实践和查阅文献，笔者发现WHO诱卵器可用于伊蚊监测[7-12]。

2011年，在白纹伊蚊密度高峰的6～10月之间，通过使用诱卵器法在福州马尾口岸开展本研究，评估伊蚊幼虫孳生和传播登革热风险，为口岸登革热预防控制提供了技术依据。

1 材料与方法[7]

1.1 监测点和监测时间

2011年6～10月，选择福州马尾口岸的青州集装箱码头、中钢码头、大裕堆场和马尾综合办公大楼等4个监测点，在室外荒地、草坪、绿化带等区域布放诱卵器，要求监测周期内监测点环境不会发生变化。

1.2 监测方法

每隔20米布放1个诱卵器，放置高度为地面，诱卵器内装入经一夜静置的自来水500mL，并在容器内放置压舌板一片，连续放置7天，第7天检查诱卵器，回收有幼虫水样，送回实验室鉴定幼虫和蛹。

1.3 环境监测

监测福州马尾口岸地理地貌特点以及监测点自身特点；监测期间的天气因素（气温、降水、相对湿度、风力）；地区性气象数据如平均气温、降雨量、总日照、平均相对湿度等来自福州市气象局。

1.4 数据处理

应用SPSS13.0建立数据库，对数据进行分类整理后，进行描述性分析和单因素分析。诱卵效果和气候因素采用直线相关回归分析法，监测点诱卵效果比较采用卡方检验和t检验法。

诱卵指数=【回收的幼虫阳性诱卵器数量/回收的有效诱卵器数量】×100；

幼虫密度（条/罐）＝回收幼虫数量（条）/回收的有效诱卵器数量（罐）。

2 结果

2.1 自然概况

福州马尾口岸位于欧亚大陆东南边缘，按动物地理区系分类位于东洋区北部，中印亚界的华中区东南丘陵亚区。位于福州市东侧23km的闽江下游，东经119.27′，北纬25.59′，地处亚热带，是典型的亚热带季风气候，夏长冬短，1年无霜期在300天以上。2011年平均气温20.6℃，与常年持平；年降水量1170.3mm，比常年减少199.9mm；年总日照1611.7小时，比常年减少130小时；年平均相对湿度66%，比常年降低9%。

2.2 基本情况

2011年6～10月份之间共实施10次现场监测，每次放置75罐诱卵器，10次共计放置736罐，有效706罐，阳性619罐，诱卵指数87.68；捕获幼虫总数9325（条），平均幼虫密度13.21（条/罐）。

2.3 季节消长和气候因素的关系

（1）诱卵指数7月1日最高，其次为7月15日，最低为10月12日；幼虫密度7月15日最高，其次为7月1日，最低为10月12日，诱卵指数和幼虫密度呈较为密切的正相关，r＝0.852， P＝004（详见表1）。

（2）和幼虫密度相比，诱卵指数和气候因素的相关关系更为显著（详见表2）；诱卵指数和月平均气温、月降雨量、月日照时间以及月平均湿度的相关系数分别为0.855、0.784、0.768、0.739，均有统计学意义；对比诱卵指数和当旬、前一旬和前两旬气候因素的关系，和前一旬气候因素的关系略为密切，只有和旬平均气温的关系有统计学意义（详见表2）。

2.4 4个监测点比较

（1）诱卵指数较高的是大裕堆场94.32和马尾大楼92.00，较低的是青州码头86.73和中钢码头84.29；大裕堆场高于中钢码头（X2＝11.04，P<0.005），和青州码头（X2＝4.71，P<0.05），和马尾大楼差别无统计学意义（X2＝0.36，P>0.75）；青州码头和中钢码头的差别无统计学意义。（2）幼虫密度最高为马尾大楼20.58，密度高于大裕堆场（t＝2.551，P＝0.034），中钢码头（t＝3.396，P＝0.008）和青州码头（t＝3.530，P＝0.006）；其次为大裕堆场14.81，密度高于青州码头（t＝2.488，P＝0.038）；中钢码头12.87，密度高于青州码头（t＝2.156，P＝0.059）最低是青州码头10.26；大裕堆场和中钢码头的差别无统计学意义（详见表3）。

表1 2011年6～10月份马尾口岸诱卵指数和幼虫密度

表2 2011年6～10月份马尾口岸诱卵指数、幼虫密度和气候因素的关系

表3 2011年6～10月份马尾口岸4个监测点诱卵指数和幼虫密度比较

3 讨论

3.1 气候因素对伊蚊幼虫的影响

和幼虫密度相比，诱卵指数对气候因素变化更敏感；诱卵指数和月平均气温、月降雨量、月日照时间以及月平均湿度的正相关，可能和诱卵指数所反映的生物学特征有关系，诱卵器法是通过一定时间（7～10天）容器诱集雌蚊产卵的阳性率来反映环境中吸血蚊虫的相对密度，该指标反映了较长一段时间气候变化，幼虫孳生和成蚊生长周期有关；短时期气候低于长时间气候变化的影响程度，可能和气温、雨量、气湿、日照等微观气候因素的复杂交互作用，以及对蚊虫孳生影响的滞后时间不等有关。

气候因素通过影响伊蚊生存和发育，以及病毒在蚊虫体内发育时间等方面影响登革热流行，例如降雨增加可以产生蚊虫孳生地，一个关于全球气候变化的环流模型[13]表明微小的气温上升可能大大提升登革热的流行风险[14]。鲁亮等通过对广州、福州和宁波登革热疫情与天气因素的交叉相关分析显示，气温、降水量、相对湿度和日照时间都与登革热的暴发呈正相关，并将月降水大于150mm、月平均相对湿度高于80%、月平均气温高于25℃的地区列为登革热高风险地区[15]。福州每年6～9月份月平均气温高于25℃；3～8月份月降水大于150mm，需重点关注并加强防范。

目前，中国对气候因素与登革热流行关系的研究尚未起步，如果能够建立一个基于气候变化监测登革热病毒传播的模型，通过气候参数变化，提前对登革热传播进行预测，决策者可以有充分时间，有效经济地动用社会资源进行蚊媒防控和宣传教育，卫生当局也能及时对加重的医疗负担进行准备。

3.2 环境因素对伊蚊幼虫的影响

4个监测点伊蚊幼虫孳生情况不同，可能原因有：大裕堆场是马尾口岸最大的废纸专用堆场，周边紧邻大片荒地，虽然加强内部监控管理，减少积水容器，但由于周边荒地环境比较适合蚊类生活，成蚊密度高，一旦出现模拟容器棗诱卵器则产卵率高，所以诱卵指数高。同样，马尾办公大楼地处马尾城乡结合部，紧邻旧城中村，周边卫生条件较差，虽然大楼内卫生状况较好，但幼虫密度却不容乐观。中钢公司不属于外贸区域，未纳入检验检疫监管，堆放着大量废弃的设备和和生产性废钢，绿化带管理不善，卫生状况相对较差，且范围较大，废弃容器，阳性容器以及大型天然积水都远高于其他3个监测点，但单位周边卫生状况好，成蚊密度不高，所以诱卵指数和幼虫密度相对较低。提示诱卵器法监测结果能反映周边较大区域环境，成蚊密度和幼虫孳生危险度，而不仅仅局限于监测点自身卫生状况。

3.3 监测结果的综合评价

目前国内对诱蚊产卵器法监测结果没有权威的评价指标和控制标准。参照香港食品环境卫生署将诱蚊产卵器指数分为四级：一级（<5%），二级（5%～<20%），三级（20%～<40%），四级（≥40%）的标准：福州口岸2011年6～10月份平均诱卵指数87.68,10次监测均超过40%的四级警戒水平，幼虫孳生危险度高，需要深入开展控蚊运动。

目前幼虫指数调查法[6、10、11]是国内传统的登革热媒介监测方法之一，是确定伊蚊密度，判断登革热预防性灭蚊及疫点紧急灭蚊的重要标准。2010年8～10月份高思维等在马尾口岸的调查结果显示布雷图指数3.77（1.98～4.81），小于2010年福建省伊蚊监测孳生地调查[16]显示的布雷图指数5.86（4.52～7.56），但容器指数9.86（2.68～35.46）偏高，积水容器孳生幼虫比例较高，提示而口岸布雷图指数可能低估登革热危险水平[7]。虽然广东和上海[8-10]的监测中均得出诱卵指数和布雷图指数、房屋指数和容器指数呈较为密切的正相关的结论，并得到指标关系比例，以期通过指标转换，形成诱卵器监测法的预警和评价标准，但在口岸区域，指标体系的预估和评价还缺乏相应的数据支持[7]。

福州马尾港是福州市最重要、距福州市最近的海港口岸，和登革热疫情高发的东南亚地区船舶和人员往来密切，曾经在入境船舶中截获登革热传播媒介——埃及伊蚊[17]，需要进一步加强对诱卵器法监测伊蚊指标体系和预警研究，同时开展气候因素与登革热流行关系的研究。

[1] Gubler D J The global emergence/resurgence ofarboviral diseases as public health problems[J]．Arch Med Res，2002，33：330-342．

[2] Travelers’health yellowbook[EB/OL]2009-7-27[2009-12-10]．http：//wwwnc cdc．gOv/traVel/yellOwbo0k/20 1 0/chapter-5/denguefeverdengue-emorrhagic-ever．aspx．

[3] 徐保海，赵莉莱，许龙善，等．福建省登革热监测与媒介调查[J]．海峡预防医学杂志，2001，7（6）：3-5．

[4] 郑能雄，王宗汉，陈黄河，等．福州市登革热爆发流行与控制情况的调查[J]．医学动物防制，2001，17（9）：459-463．

[5] 严延生，洪荣涛，沈晓娜，等．福州市2004年登革热流行病学和病原学特征分析[J]．中华流行病学杂志，2006，27（5）：371-374．

[6] 罗会明.登革热防制手册[M].中国标准出版社，2002．

[7] 高思维，周天喜，李平航，等.口岸地区登革热媒介监测方法的比较研究[J].中国国境卫生检疫杂志,2011，34（5）：359-362．

[8] 李荣彪，叶中远，李锦清，等.诱蚊诱卵器的应用研究[J].中国媒介生物学及控制杂志,2008，19（5）：474-475．

[9] 游巨荣,郑思海,李锦清，等.新型登革热媒介监测方法的研究[J].中国媒介生物学及控制杂志，2008，19（4）：368-369.

[10]林立丰，卢文成，蔡松武,等.新型登革热传播媒介监测诱蚊诱卵器的设计及效果研究[J].中国媒介生物学及控制杂志，2005，16（1）：26-28.

[11]于德宪,任旭琦,周文,等.白纹伊蚊诱蚊诱卵器应用效果的现场研究[J].热带医学杂志2008，4（8）：309-312.

[10]国境口岸蚊类监测规程[S].中国人民共和国出入境检验检疫行业标准，SN/T 1300-2003．

[11]国境口岸登革热疫情监测规程[S]. 中国人民共和国出入境检验检疫行业标准，SN/T 1217-2003．

[12]徐仁权,蒋丽亚,任文军等.两种白纹伊蚊幼虫监测方法现场使用技术研究[J].中国媒介生物学及控制杂志，2007，8（18）：275-278.

[13]吴生根，洪荣涛，欧剑鸣,等.福建省2010年登革热特征分析[J].中国人兽共患学报，2011，27（8）：763-764．

[14]Patz J A，Martens W J M，Focks D A，et al Dengue fever epidemic potential as projected by general circulation models of global climate change[J]Environmental Health Perspectives，1998，106：147-153．

[15]Edelman R．Dengue and dengue vaccines[J]．J Infect Dis，2005，191：650-653

[16]鲁亮，林华亮，刘起勇.基于天气因素的我国登革热流行风险地图[J].气候变化研究进展，2010，6（4）：254-258．

[17]陈佳木，李亚伦，李平航，等.福州口岸入境船舶上首次发现埃及伊蚊及其携带的病原体[J].中国国境卫生检疫杂志，2009，32（3）：193-196.