政治经济学范畴之我见

□文/赵迎斌 门义超

（河北经贸大学河北·石家庄）

一、政治经济学范畴研究的背景

当今社会，各种经济学流派和学科交相辉映，显示出经济学发展的蓬勃生机，但是另一方面，各种经济学学派和学科的错综复杂，导致人们越来越无法认清具体的一门经济学学科。政治经济学也不例外，现在的人们已经弄不清楚政治经济学到底是研究哪些领地，主要思想又是什么，甚至一些经济学专业的学生也不是很清楚。所以，对政治经济学范畴的研究是很有现实意义的。

二、政治经济学范畴的界定

政治经济学的研究对象是生产关系，而生产关系是指以生产资料所有制为基础的生产、分配、交换、消费之间的关系。它包括所有制、分配关系以及人和人的关系三个方面，任何一个方面的改变都会导致生产关系的改变。另外，生产力决定生产关系，生产力的发展也同样会导致生产关系的改变。因此，随着经济社会的发展，生产力不断进步，所有制也会出现变化，必然导致生产关系的改变。所以，我认为，政治经济学范畴并不是一成不变的，而是随着社会进步不断演变的，从它产生的很长一段时间里它就是经济学的全部，但是后来演变成为经济学中经典的一部分。

三、不同社会时期的政治经济学范畴

（一）政治经济学的提出及范畴。1615年法国重商主义代表人物蒙克莱田在其出版的《献给国王和王太后的政治经济学》一书中第一次公开使用“政治经济学”这一概念。他在当时使用这一名称是想一次来说明他所论述的已不再是家庭管理问题，而是涉及整个国家的经济活动，如工厂受工业、商业、航海及国王的经济政策等问题，同时也包含了他向国王和王太后的建议和政策的内容。虽然主要是经济问题，但也涉及国家的政治和社会问题。

（二）从重商主义时期到19世纪中期的政治经济学。以斯密和李嘉图为代表的古典政治经济学的产生和发展，使政治经济学研究的重点开始转向生产领域和包括流通领域在内的社会再生产过程。政治经济学作为一门独立的科学逐渐形成，并发展成为专门研究经济现象和经济过程规律的理论科学。

18世纪末到19世纪初，资本主义生产向机器大工业过渡，资本主义制度的矛盾日益显露，为了对资本主义制度进行辩护，产生了庸俗政治经济学，其抛弃了古典政治经济学中的许多科学成分，致力于抹杀阶级利益的对立，用各种各样的辩护理论，维护资产阶级利益。

19世纪上半叶，在资本主义生产方式形成时期，产生了小资产阶级政治经济学，它抨击了资本主义制度，揭露了资本主义的矛盾，但是它们不了解资本主义矛盾产生的原因。

19世纪四十年代初，马克思和恩格斯在批判地继承了资产阶级古典政治经济学的基础上创立了马克思主义政治经济学，实现了政治经济学的伟大革命。他们研究政治经济学的最初动因，是为了解决实际的经济问题，捍卫劳动人民的物质利益；同时，也为了探索人类社会的发展规律，揭示阶级斗争和党派斗争的根源。

在这一时期以前，政治经济学就代表了经济学的全部。

（三）19世纪中期后的政治经济学。从19世纪中期开始，有两方面的事件影响了政治经济学的发展过程，进而导致政治经济学的分化。一是马克思完成了他的政治经济学批判，他批判了李嘉图以后资产阶级经济学家只谈物的关系而回避阶级矛盾的“庸俗性”，创立无产阶级的政治经济学，透过物而研究人与人的关系；二是部分学者认为政治经济学一词意义含糊，主张放弃这一说法，在经济研究中，越来越多的偏爱用“经济科学”和“经济学”来替代“政治经济学”这一名称，但是“政治经济学”这个名称并没有随着“经济学”的流行而消失。

20世纪六十年代起，西方经济学界悄然兴起一股新政治经济学潮流。但是它尚处于形成过程中，其体系结构并没有完全统一定论。不同学者对于它的对象、范围、研究主题的界定也不一致，一般认为新政治经济学主要研究三个方面的关系，即社会和个人、政治和经济、国家和市场，并在此基础上研究政策选择、发展、环境、经济转轨、国际组织、经济一体化和国际关系等问题。

四、政治经济学的研究方法

（一）历史唯物主义的方法。生产关系适合生产力性质这个规律，是马克思和恩格斯的伟大科学发现。这一发现使人们科学地认识了人类社会发展的客观过程。

马克思、恩格斯把复杂的社会现象归结为经济关系，即生产关系，而生产关系的变化又归结为生产力的发展变化。所以，马克思、恩格斯没有借助于道德、良心等意识来说明社会的变化，而是从客观的生产力水平出发，揭示了社会发展的客观规律。

（二）唯物辩证法。唯物辩证法是内容与形式、本质与现象等范畴，对立统一、量变与质变、否定与肯定等规律的方法论总称。其中，政治经济学的研究尤其强调下列方法：

第一，矛盾分析法。政治经济学要研究生产关系及其运动规律，揭示人类社会经济形态的发展变化，就必须结合运用静态分析和动态分析，从研究和揭示不同社会生产关系的内在矛盾及其运动入手。

第二，科学抽象法。要揭示事物的本质，都必须经过科学的抽象过程。对政治经济学尤其如此。这是因为，分析经济问题，既不能用显微镜，也不能用化学试剂，两者都必须用抽象力来代替。这里说的“抽象力”，指的就是人们运用头脑对所研究对象的抽象思维能力。

第三，历史与逻辑相一致的分析方法。历史从哪里开始，思维过程也应从哪里开始，但历史经常出现跳跃或曲折，这就必须运用逻辑的方法。它可以摆脱直观的历史形式和起扰乱作用的偶然性，进行逻辑推理。不过，这又不能是脱离历史过程的纯粹抽象推理。它必须结合历史由低级到高级的发展，通过思维推理，以概括的理论形式，从简单概念到复杂概念，重现历史的真实。所以，这种逻辑的研究方法与历史的研究方法是有机统一和一致的。

第四，定性与定量相结合的方法。质与量是相互依存的统一体，任何事物都包括质与量的两个方面。政治经济学的研究对象也是如此。

五、总结

通过以上的陈述及说明，笔者认为政治经济学范畴是一个随着生产力发展不断变化的范畴，经济学本身就是一个如何对有限的稀缺资源进行有效配置，提高效率以获得最大的潜在利益。在生产力不发达时期，这种发掘潜在利益的方式和角度比较单一，所以统一称为政治经济学，但是生产力的发展导致越来越多角度发掘潜在利益，出现越来越多的经济学学科，而“经济学”这一名称逐渐地代替了“政治经济学”。社会经济活动包括生产和交易两个基本方面，研究生产方面的即是“纯经济学”，而研究交易方面的则为“政治经济学”。“纯经济学”企图从人与物的关系调整（对资源的配置技术）中提高经济活动的效率；“政治经济学”企图从人与人的关系调整（对人的激励）中提高经济活动的效率。他们分别研究社会经济活动的两个侧面，各侧面又可分出更为细化的方面，对它们的研究形成两类经济学的各种更细的分支学科。种种情况表明，政治经济学范畴已经并还将继续演变，对这一问题的研究必须长久地进行。

[1]武建奇，王丹.政治经济学的学科界定与中国政治经济学的发展.河北学刊，2005.11.25.

[2]钱津.什么是政治经济学.北京社会科学文献出版社.

[3]王志伟.现代西方经济学流派.北京大学出版社，2002.9.