传统百科全书与网络百科的比较研究

彭 程

(华东师范大学传播学院，上海200241)

传统百科全书与网络百科的比较研究

彭 程

(华东师范大学传播学院，上海200241)

随着数字化时代的到来，出版的概念日渐扩大，很多网络百科全书都已经出现、普及，传统纸质百科全书面临网络百科全书的挑战。两种类型的百科全书在选词立目、释文要求、交叉平衡、附件等辞书编纂的重要方面有各自的优势和劣势，都存在很大的完善空间。

辞书编纂;选词立目;交叉平衡;释文要求;发展前景

一、选词立目

《中国大百科全书》(第二版)与《百度百科》相比，显而易见的差别是:第一，受容量的限制，《中国大百科全书》收词数量无法和《百度百科》相抗衡;第二，由于选词立目的原则不同和时效性的差异，《百度百科》会收录流行、网络用语和较新成名的人物或作品等《中国大百科全书》不可能收录的内容。然而，容量限制下的取舍因素是有其特点的，很多《中国大百科全书》没有的词条不属于以上第二种情况的范畴，这以学科专有名词和人物名称最为典型。

在学科领域，以“斯德哥尔摩综合症”为例，它隶属心理学，不是不成词的用语;它出现于20世纪70年代并使用至今，不是不稳定的新词或曾经短期存在的已过时词语;它既不可见词明义，也没有超出百科全书的收词范围，更无有违精神文明原则的限制。据此推断，主要原因是这一词条在其领域内的重要性尚未达到一定程度，在心理学发展历史中没有决定性或里程碑性的作用，因而未被收录。在人物名称类别中，这种重要性决定取舍的表现更加明显。《中国大百科全书》第二版收录了张艺谋、姚明、杨利伟等文化、体育、科技方面的名人，但其编撰期间极具人气的易中天、王朔等却被排除在外。究其根本，纸质百科全书选取的是具有标准性、代表性的人物，有些时下颇具影响力的明星，在整个社会文化历史上并没有重大的影响，因此不会被收录［1］。

《百度百科》虽然容量几乎不受限，但选词同样有取舍，很多词条《中国大百科全书》收录但《百度百科》未收录。主要体现的类别是书报、作品名称及日常生活事物，如《世界日报》、世界时钟，这些词条既不为人们所熟知，需要了解的人又不多，就不会进入《百度百科》的收词范围。

因此，可以初步认为，《中国大百科全书》把词条在其领域的整个历史上和全人类社会中的地位和作用作为收录标准，《百度百科》则一般以民间知名度和大部分人的需要为自发潜在的取舍原则。

二、释文要求

关于词条的释文，《中国大百科全书》和《百度百科》都遵循以下几个基本原则:开门见山、开案名义，语言直截了当;第三人称、客观陈述，例如对“林彪”这样的人物都给予了两方面的客观说明和两种倾向的评价，不加自身的议论;文字尽量浅显易懂，比如介绍“氢氰酸”这类化学专业名词时用语通俗化，避免术语过多造成理解障碍;内容力求稳定，采用准确时间而非“近年来”之类的时效性状语;语言朴实，不堆砌词藻，说明用语精简干练并且准确［1］。但这两者之间也存在迥然不同的现象，最明显的就是《百度百科》不用遵循惜墨如金的原则，不介意出现词目本身和一些可以省略的谓语动词或副词。以词条为例，《百度百科》中的“林彪”词条不仅提供了基本信息，而且对他参与和指挥的每一场战役都进行了详尽的叙述，甚至对他的婚姻情感进行了颇具文学美感的描写，完全颠覆了辞书体不讲故事、不绘影形声的特点。

此外，《百度百科》在统计条目间做不到写法统一、字数相对平衡。例如文学流派类别下的不同词条释文篇幅差距大、结构不统一。①“浪漫主义文学”包括产生背景、影响、作家作品等;“现实主义文学”包括起源、艺术手法、欧美发展等;“后现代主义文学”包括主要内容、分类、理论来源等。这主要是因为它编辑主体的多样化、编辑过程的分散性和编辑原则的非强制性。但由专家组严谨编纂的《中国大百科全书》在这一点上也没有做到尽善尽美，其列“浪漫主义文学”为独立条目，但其他文学流派没有单独成条，可见细分等级的对应程度不完全统一。②《中国大百科全书》(第二版)中，“现实主义”与“后现代主义”词条细分为“美术”“文学”“建筑”等二级标题。

三、交叉平衡

交叉平衡是辞书编纂中很重要的一个方面，集中体现了编纂过程和使用过程的密切关联。在编纂中做好交叉平衡的工作，对于百科全书的使用意义非常重大。在这一点上，网络百科全书凭借新技术创造了新优势。

(一)明相关

1.同名同实

在《中国大百科全书》中，同名同实的条目整条列在与之关系最密切的领域中，其他学科列副条并标注“释文参见”。而《百度百科》运用“开放分类”解决这一问题，在词条最后根据不同属性添加多个分类。这样有助于梳理词条的导航性分类，便于浏览者搜索和获取更多的相关内容;当浏览者通过查询开放分类来获取信息时，能同时看到该分类下的所有词条。

2.同名异实

在《中国大百科全书》中，“不同概念(含人物)具有同一主题名称时，分别设置索引主题;未设条目的同名索引主题后括注简单说明所属类别，以利检索”［2］。《百度百科》则直接在同一词条下细分不同学科的子目录进行分别介绍。

如检索“休眠”一词，《中国大百科全书》这一条目中先概述，再分段“植物的休眠”、“种子的休眠”、“动物的休眠”、“昆虫的休眠”加以分别阐述。《百度百科》中列有子目录“昆虫学”、“植物学”、“动物学”、“计算机”，各领域下分别再细分概念、特征等方面加以阐释，阅读过程中可随时通过词条目录链接到达各学科的各级目录下。

3.异名同实

《中国大百科全书》对异名同实的条目以正名或常用名为正条，通过“亦称”、“见”等与副条相联系、相呼应。《百度百科》采用两种方式解决这一问题。其一，“同义词”功能，以较为规范或常用的词条为标准词、被合并的词条为来源词，被合并同义词条多义时会对各义项分别合并。其二，“复位向”功能，就是为满足人们的称谓和检索习惯而进行的页面跳转，当条目间存在复位向关系时，输入简称或俗称等将直接跳转到标准词页面。通过这两个功能，可以避免有效内容分散在不同的词条下，也能帮助浏览者快速定位到最标准最完善的词条上;而且其中的来源词和检索词仍然作为独立的词条被保留，还可被编辑完善和查看［3］。

(二)暗相关

有领属、并立、对称等关系或密切相关的条目，如流派、作家与代表作、成套条目等，《中国大百科全书》主要在检索目录中体现，某一主题与其暗相关条目在索引中设有条目的主题用黑体字标注，未设条目的主题用宋体字。有时领属关系条目母条中会提及子条，但不标注页码，还是要通过索引自行查找。《百度百科》解决这一问题的手段是“词条内链”。基本上百科释文内容中所有具有独立主题的词条都添加了链接，非常方便快捷，可以帮助读者理解词条叙述的内容和扩展阅读，加强了词条之间的联系［4］。

四、附件

《百度百科》作为网络百科全书，不像《中国大百科全书》有序言、凡例、索引和附录，但它也有类似这些功能的组成部分。其中，《百度百科》“是什么”、“能做什么”内容类似序言，“百科词条常用术语”、“百科词条结构”和“编辑原则”起到凡例的功能，“词条搜索”则介绍使用搜索框直接检索“包含指定关键字的词条”与“指定开放分类下的词条”的方法［3］。《百度百科》没有单独设立的附录，但类似“元素周期表”、“单位换算”的一些内容直接包含在词条的释文内容中，类似“不规则动词表”、“中国历史年表”的内容则通过“拓展阅读”功能为读者提供能浏览这些内容的网页链接。

《百度百科》篇幅不受限制，因而插图数量巨大，每个词条都有独立图册收录相关图片，除了装饰作用，补充解释性插图还给读者带来更多方便。但是，《百度百科》的图片基本上都是网上搜索到的图片，其版权保护、权威性和整体的统一性都不能得到保证，这一点有待完善［5］。

五、总结评价

网络百科的部分优势填补了传统百科全书的不足，甚至打破了辞书编纂的一些传统原则，最明显的一点是数字化存储技术彻底解除了篇幅的限制。网络百科不严格规定条目等级和字数，因此在选词立目时不用对一些词条忍痛割爱。它的释文不需要惜墨如金，因而不用字斟句酌，而且对词条的所有相关信息都可以尽其所能地予以介绍。插图的数量和大小也不受限制，尽可能对文字进行补充说明。网络百科的很多行文要求依然符合传统百科全书编纂的标准，因而不会产生用语晦涩、啰嗦、口语化等问题。

网络百科全书另一大不可比拟的优势是网络链接技术的使用。搜索框查询功能带来了检索的最便捷化，词条内链功能几乎完全解决了查检中遇到的交叉条目的关系问题。每一条目的内容也由词条目录构建起结构，可以通过目录链接直达想要查检的细分项，与传统百科全书仅能行文分段落相比，具有条理清晰、层次分明的明显优势。

网络百科全书有些优势同时也是劣势。网络上进行的编辑和审核方便快捷，因此信息的时效性特别强，可以紧随流行趋势和时事消息快速更新，是动态的百科全书。但也带来了相应问题，没有历时较长的编纂过程，审核也就不够严格细致，内容不够严谨，文字和图片的权威性都会打折扣。不过这种缺陷是暂时性的，很多网络百科在这方面都努力进行规范和完善，明文规定百科协议，详细说明百科编辑原则和编辑方针，并进行层级严格的编辑和审核制度，甚至避开夜间编辑操作，尽最大努力保证编写质量;还有一些网络百科的重要词条内容借鉴和改编自《中国大百科全书》的同条目，尽量向权威靠拢。

网络百科全书也有至少在目前看来是难以避免的一些缺陷。网络百科由全体网民参与编写，充分利用了人力资源，源于人民也能更好地服务于人民。但正是这种编辑主体的广泛性和不确定性造成了百科全书的统一和平衡这两个重要原则的缺失。由于编纂原则由编辑者自行理解和贯彻，审核编辑对其修改的力量也有限，因而同类条目的写法、篇幅可能相差甚远，不同领域间词条数量的平衡、文字和图片的平衡都难以进行全局的控制，而释文观点、释文用语的统一也很难做到整体把握，附注参考和拓展内容更是具有很强的随意性。统一和平衡作为传统辞书编纂的重要原则，如今依然是不可忽视的。

当前，有不少权威的传统百科全书推出了网络版，与网络百科有了强有力的竞争。这些网络版的传统百科全书带来了视听功能的优化，也有网络百科由链接技术带来的检索和交叉的便利功能，而收录的选词和释文的内容不变，保证了原本的权威性。

总的来说，传统百科全书有着至今不可动摇的原则，网络百科全书也有着短期难以取代的优势。因此，在可预见的未来，两者会和谐共存，并且在比较和竞争中相互吸收经验、借鉴技术，从而带来两者共同的不断完善与发展。

［1］中国大百科全书总编辑委员会.中国大百科全书(第二版)［M］.北京:中国大百科全书出版社，2009.

［2］张效赤.《中国大百科全书(第二版)》内容索引浅析［J］.中国索引，2011，(2).

［3］于翠玲.网络互动“百科全书”的编辑规范探讨［J］.出版科学，2012，(1).

［4］胡潇，黄如花.网络百科全书的特点［J］.情报探索，2010，(3).

［5］吕虹.维基百科与传统百科全书的比较研究［D］.北京:北京大学，2008.

(责任编辑:王菊芹)

Abstract:With the arrival of the digital age，the concept of publishing has broadened，and online encyclopedia has appeared.Faced with its challenges，the traditional encyclopedia meets the risk of being replaced.In view of the important factors of dictionary compilation ranging from words selection，interpretation requirements，balancing by transposition to attachments and so on，both types of encyclopedia have their advantages and disadvantages，along with improving methods and promising prospects.

Key words:dictionary compilation;words selection;balancing by transposition;interpretation requirements;prospect

Comparative Analysis between Traditional Encyclopedia and Online Encyclopedia

PENG Cheng
(School of Communication，East China Normal University，Shanghai 200241，China)

G237.4

A

1008—4444(2012)04—0100—03

2012-05-10

彭 程(1990—)，女，河南睢县人，华东师范大学传播学院编辑出版专业本科生。