社会责任会计在我国企业运用中的问题及对策研究

陈 珺 程惠筱筱 陈建红

(集美大学诚毅学院，福建 厦门 361021)

一、企业社会责任会计概述

(一)企业社会责任概述

企业社会责任的概念分为广义和狭义两种。广义的社会责任是指企业应承担的以利益相关者为对象，包含经济、法律和道德在内的一种综合责任。这要求企业不能以追求股东权益最大化为自己生存发展的惟一目标，同时还应主动承担对职工、投资者、环境和社会的各种责任。其狭义的概念则是独立于经济责任来定义的，即仅包含法律责任和道德。本文指的是狭义的社会责任。

(二)社会责任会计的涵义

社会责任会计的概念最先由美国会计学家戴维·林诺维斯于1968年提出，他认为社会责任会计是会计在社会学、政治学和经济学等社会科学中的应用，是衡量和分析政府及企业行为对公共部门新产生的经济和社会结果。厦门大学的常勋教授把“社会责任会计”首次引进中国时，将其定义为“企业经济活动对社会所带来的影响的计量和报告”。另外，阳秋林认为，“社会责任会计是探讨、研究如何更好地维护人类可持续发展，为企业管理当局、政府社会公众等相关利益者和个人决策提供特定企业社会责任履行情况的会计学分支。”

综合以上定义，社会责任会计是对企业履行社会责任结果的确认、计量和揭示，为雇员、消费者、债权人、社区、中小竞争者、环境、国家等利益相关者提供企业社会责任的履行情况。

(三)社会责任会计的内容

社会责任会计的内容主要包括:企业对环境所承担的社会责任;企业对社会的慈善捐助;企业对职工合法权益保护所承担的社会责任;企业对生产、产品质量安全所承担的社会责任;企业对投资者所承担的社会责任;企业对消费者所承担的社会责任等。

(四)社会责任会计的发展历程

在西方，社会责任会计研究源于20世纪60年代末至70年代初的美国，1986年美国会计学家戴维提出了社会责任会计的初步概念，揭开了社会责任会计研究序幕。法国早在1975年就建议各家公司每年公布“社会资产负债表”，即“社会报告”。英国对社会责任会计的运用非常重视，其财务报告准则建议各企业在会计报告中披露有关环境保护、人力资源、职工福利、慈善捐赠等信息。

除了上述国家外，联合国组织及德国、瑞典、澳大利亚、日本等国家在企业对社会责任会计的运用方面也在不断地加以发展和完善。

1990年厦门大学常勋教授在其编写的《国际会计学》中首次提出“社会责任会计”概念，为我国社会责任会计的研究奠定了基础。2006年9月25日，深交所发布了《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》，指出上市公司可将社会责任报告与年度报告同时对外披露。其后，在2006年10月十六届六中全会上指出“要着眼于增强公民、企业、各种组织的社会责任”。截至2007年底，已有包括11家中央企业在内的超过60家企业发布了社会责任报告或可持续发展报告。2008年初，国资委又发布了《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，并将企业社会责任具体界定为切实提高产品质量和服务水平、加强资源节约和环境保护、推进自主创新和技术进步等八个方面。

二、企业实施社会责任会计的必要性

(一)法律规定的义务

我国《公司法》第5条明确规定:企业在经营活动中必须承担社会责任。并且我国《公司法》分则中制定了一系列强化公司社会责任的具体制度，有职工参与制度、债权人异议制度、信息公开制度等。《消费者权益保护法》《中华人民共和国环境保护法》《劳动合同法》等相关行政法规也不同程度地涉及了公司社会责任。

(二)满足各利益相关者的需求，树立良好企业形象

任何企业的发展都离不开各利益相关者的参与。后者也希望从企业获得所需的信息，例如员工希望了解企业未来的发展前景、培训计划的实施以及对员工福利的改进计划等;社会公众希望了解企业是否积极参加环境治理、社会捐助等;政府希望了解企业为社会创造的价值以及纳税信息等。积极承担社会责任的企业能与各利益相关者建立良好的关系，从而树立良好的企业形象。

(三)有助于企业实现可持续发展

和谐社会的构建离不开企业主动承担社会责任，实现科学发展。不少企业在扩大经营规模、追求经济利益的同时，存在忽视职工权益的保障、偷漏税款及污染环境等社会责任问题，既阻碍了整个社会经济的和谐发展，也影响了企业的可持续发展，但这些问题在传统会计体系中却得不到全面反映。面对我国新时期建设和谐社会的任务，会计作为企业管理的重要组成部分，必须建立经济效益与社会效益并重的理念，在反映企业经济责任的同时，披露企业履行社会责任的情况。

三、社会责任会计在运用过程中存在的问题

(一)社会责任会计理论体系不完整

1.理论体系的不完整导致社会责任会计没有适合的计量方法。例如企业履行社会责任给社会带来的贡献值及所形成的耗费，这些并不是以商品形式存在的，无法用传统的计量方法衡量其价值。

2.缺乏单独的会计科目。目前，企业在日常的业务处理中，往往把与社会责任相关的信息作为一般的财务信息进行处理，例如企业对公益事业的赞助等一般均列入“营业外支出”科目;排污治理费、职工培训费直接计入“管理费用”科目;一般税收减免，体现在少缴纳的税款中。这样一来，信息使用者无法判断哪些款项是因社会责任而发生的，这不利于信息使用者对相关信息的使用，更不利于社会责任会计未来的发展和完善。

3.缺乏衡量指标。我国没有单独反映社会责任会计信息的指标，可供参照的只有财政部于1995年公布的企业经济效益指标体系中的“社会贡献率”和“社会累积率”两项指标。

(二)提供社会责任会计信息的成本过高

与传统财务会计核算内容相比，社会责任会计所要求核算的内容更复杂多样，包括企业收益的社会贡献、对生态环境的责任、对社会公益的责任、对人力资源的责任等。由于其会计内容的广泛性和复杂性，当这些事项没有进入市场，不以交易形式发生时，企业则要采用各种不同的方式提供这些信息。如企业排放“三废”造成了环境污染，但企业没有因此被罚款时，按照社会责任会计的要求，企业应提供这方面的信息，就必须寻找相关资料和咨询有关专家。尤其是对一些小型企业而言，超过其提供这些信息的最终产出，极大地削弱了企业建立社会责任会计的积极性。

(三)社会责任会计信息独立报告意识缺乏

对企业社会责任会计信息进行全面披露，编制独立的社会责任会计报告，是社会责任会计走向成熟的一个标志。但目前我国企业中编制独立报告的屈指可数，除了几个跨国公司最近两年开始编制“社会责任报告”外，一般企业几乎没有专门披露。这不仅影响了信息使用者对企业社会责任会计信息的需求与使用，更直接影响了企业形象的树立。

四、完善企业运用社会责任会计的对策

(一)国家应健全法律体系，使社会责任有法可依

对于企业履行社会责任，国家的监管、约束起着关键作用。我国社会责任会计没有很好地运用，其主要原因就是制度不健全。所以，健全相关法律体系是当务之急，这样才能依法约束企业的社会责任行为，为企业提供良好的外部环境。

(二)制定社会责任会计准则与制度

制定相应的准则和制度是有效管理社会责任会计实施的重要措施。我国应借鉴西方会计界、企业界的理论成果与实践经验，结合我国具体情况，研究制定社会责任会计准则及制度。准则中应设置社会责任会计科目，并且应尽可能与传统会计科目相对应，以便于会计人员的实际操作。例如在社会责任会计中可以设置“社会责任固定资产”一级科目，在其下设置“环境固定资产”、“员工固定资产”等。

(三)设立有关积极履行社会责任的奖惩机制

国家应制定相关奖惩机制，对于积极履行社会责任并且自愿披露的企业给予一定的税收优惠或者奖励政策;而对于拒绝履行社会责任的企业加重税赋和罚款。以此来增强企业管理者对于履行社会责任的意识，使其积极主动地履行社会责任。

(四)企业应积极推行社会责任会计，规范内部社会责任会计制度

想要企业积极履行社会责任，就必须要让企业管理者重视。因此要使企业管理者意识到积极履行社会责任有利于企业的可持续发展，从而规范企业内部社会责任会计制度，并严格按照制度执行，自愿在年度报告中披露社会责任的履行情况。

(五)加强企业外部利益相关者的监督

要让企业外部利益相关者意识到了解社会责任会计信息的必要性，并主动关注企业的社会责任履行情况。因此可以通过加强媒体和社会非营利组织对企业履行社会责任情况揭露的力度，加强社会公众对企业社会责任信息披露的关注度，进一步强化社会公众的监督意识。

[1]张本静，田月昕.社会责任会计信息披露浅析[J].当代经济，2010(1).

[2]阳秋林.中国社会责任会计研究[M].北京:中国财政经济出版社，2005.