微观中国_参考网

2012-08-15

浙江人大 2012年10期

微观中国

不妨把异地高考的“门槛”降低点

9月6日，教育部部长袁贵仁表示，随迁子女异地高考有准入条件。家长须有稳定的工作，有稳定的住所，有稳定的收入，并且缴纳各种保险，且是常住人口；学生本人要在该地上学；当地城市需要这个行业群体。北京市称，正在研究具体方案。历经舆论的连年呼吁，“异地高考”终于露出曙光。

网民“邵留生”：异地高考需要准入制，这没有异议，关键是这些准入条件要合理，并且有很强的操作性。从三大准入条件看，有些条件就显得过高，而有些条件又并不具操作性。如“城市发展需不需要这个行业、需不需要这个群体”到底由谁来认定？认定的依据又是什么？如果这些界定不了，到时必然出现报考资格认定混乱的局面。

网民“怪味豆豆”：我想，教育部之所以要为异地高考设置诸多门槛，目的只有一个：防止“高考移民”。对于像北京、上海这样的大城市来说，中小学本就已经人满为患，“幼升小”、“小升初”竞争的惨烈程度丝毫不亚于高考，如果不设置一定的“门槛”，流入地的中小学能承受这么大的压力么？

网民“也许你不知道”：“异地高考”最大的受益者无疑是城市的外来打工者，但是有“工作稳定”、“稳定住房”、“有保险”的限制，可能会把不少人排除在外，尤其是农民工群体。为了公平，异地高考准入条件“门槛”不妨低一点。

近日，湖北省麻城市3000名农村小学新生扛课桌上学引发热议。目前，部分学校已配发统一的课桌，但一些偏远地区学生仍需自备课桌。麻城市教育局表示，麻城经济较困难，不少农村学生都是自备课桌椅。麻城官方表示，地方财政投入教育主要是配套项目，不得已先解决校舍等紧迫问题。

网民“镇国雄风”：我们可怜的孩子们，有人拿钱去花天酒地，有人拿钱去做见不得人的勾当，就是没人拿出那么一点点钱来给你们买几个像样的桌子，这到底是谁的耻辱？记住：以后长大了赚了大钱后要记得回馈乡里，不要等着别人曝光原来在一派繁荣的景象下面还有这么一码事。

网民“木木”：有钱还是没钱，不能听地方上囫囵吞枣式的口头解释，要把地方财政的账本晒出来。只有财政收支详情得到严格的监督，才能确保有限的财政能够用得科学、合理与公平，才能确保公务人员与群众同甘共苦，才能确保“再苦不能苦孩子、再穷不能穷教育”不只是一句空话。

网民“宇宙外的天空”：自带课桌上学在许多经济欠发达地方具有一定的普遍性，有关麻城自带课桌上学的事情，不妨当做一个完善我国当前基础教育投入的标杆性事件，从体制上予以改进和完善。

据《广州日报》报道，全国第一个整合惩防腐败相关职能的机构——廉政办公室9月8日在珠海市横琴新区揭牌成立，该办公室将统筹纪检、监察、检察、审计等部门职能联合防治腐败，为反腐倡廉体制机制的创新探索经验。

网民“bucunza”：把各个部门的监督岗位骨干集中在一起组建派驻的工作机构，是一件好事：一来突破了级别管辖，二来节约成本提高效率，三变条块管理为条管理，四是实现了事务化向业务化转变，行政化向监督化转变，值得推广应用。

网民“古城浪子101”：也许是试图借鉴仿效“一国两制”下的“香港廉政公署”。设置大陆特色的“廉政办”初衷是好的，但要发挥反腐和监督的强大威力相当艰难！难就难在受体制的束缚。毕竟，大陆和香港的体制机制政务环境有巨大的差异。“廉政办”不可能像香港的廉政公署成为一个不受政务体制约束的独立机构。

网民“绍兴花雕”：不从制度上、法律上从严惩处贪腐人员，不论成立多少个机构都是难以奏效的。当初为了加强反腐的力度成立了“纪委”，结果不少纪委书记也贪腐，现在又成立“廉政办公室”，纳税人又要多养一大批官员，但愿他们不会让纳税人失望才好。