广西第十二届运动会足球比赛裁判员执法情况分析

黄光亮，燕珍珍

（1.广西体育高等专科学校，广西 南宁 530012；2.江苏省徐州市保安职业技术学校，江苏 徐州 221600）

广西第十二届运动会足球比赛裁判员执法情况分析

黄光亮1，燕珍珍2

（1.广西体育高等专科学校，广西 南宁 530012；2.江苏省徐州市保安职业技术学校，江苏 徐州 221600）

通过文献资料法、数据统计分析法、访谈法和现场观察法，对广西壮族自治区第十二届运动会足球比赛裁判员队伍的组成情况、比赛中进球个数、裁判员判罚球点球个数及原因、出示黄牌和红牌张数及原因等情况进行分析，并得到相应的结论，旨在帮助提高广西足球裁判员的能力水平，为今后能够更好地完成更多的足球比赛任务提供理论依据。

广西；第十二届运动会；足球比赛；裁判员；执法

1 前 言

广西壮族自治区第十二届运动会“大华地产杯”足球比赛（以下简称“本届区运会足球赛”）已于2011年11月10日降下帷幕，本次比赛分为行业体协和青少年两个组别。

作为代表广西最高水平的足球比赛，得到了广西体育局和广西足球协会的支持以及多家新闻媒体的关注，同时也吸引了不少球迷的眼球，在提高各队竞技水平的同时也为裁判员队伍提供了一次很好的锻炼机会。从比赛过程来看，裁判员的工作任务总体上完成得比较好，整个赛事比较顺利，得到了各参赛队的认可，作为区运会足球赛裁判队伍中的一员，回顾本次赛事裁判员们的执法过程，有许多值得肯定的地方，但也存在许多不足，还需要不断的总结提高，为更好地完成下一届区运会足球赛及今后更多的足球比赛裁判员工作任务提供理论依据。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

参加本届区运会足球赛执法工作的33名裁判员。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法查阅相关的文献资料、科研成果，供研究设计、引用资料及撰写论文时参考。

2.2.2 数据统计分析法通过对本届区运会足球赛行业体协组和青少年组比赛相关数据进行统计，并加以研究和分析。

2.2.3 访谈法通过对广西的部分裁判讲师、裁判监督、裁判长和高等级的裁判员进行访谈，并走访了各地市的足协官员、教练员、运动员等足球界的人士，了解与收集对本届区运会足球赛裁判员执法的意见和看法，以提高本文的研究水平和质量。

2.2.4 现场观察法通过对本届区运会足球赛裁判员执法比赛过程（尤其是部分关键场次）进行现场观察、记录、分析和研究。

3 结果与分析

3.1 执法本届区运会足球赛裁判员队伍的组成情况

比赛是否能顺利地进行，裁判员的执法水平是至关重要的。为此，本届区运会足球赛组组委员会特别制定了一套有关裁判员的选派办法，通过对裁判员的思想品德、身体素质水平和执法经验三方面做了综合的评估，最终选派了33名裁判员来执法本次比赛。同时，在比赛前还进行了培训，每人还签署了区运会足球赛裁判员协议书，以共同维护公平竞赛环境。

据调查可知，所选派的裁判员队伍的年龄结构、知识结构和执法经验等综合水平还比较合理，既保留有“老”裁判员的执法经验，又有年富力强的“中年”裁判员，更有富有朝气的年轻裁判员，主要体现在以下特点：第一，年轻化。33名裁判员中29岁以下的有4人，占12.1%；30 ～ 34 岁的有 7 人，占 21.2%；35 ～ 39 岁的有 11人，占 33.3%；40 ～ 44岁的有6人，占18.2%；45岁以上的有5人，占15.2%。第二，知识化。选派的这些裁判员中都具有大专以上学历，其中具有研究生学历7人，占21.2%；本科学历11人，占33.3%；大专学历15人，占45.5%；第三，专业化。他们当中大多数是毕业于各体育学院或各校体育院系足球专业或有从小接受过足球专业训练的经历。其中，原国家级裁判员（包括一名中国足球协会现役裁判监督）4人，占12.1%；现役国家级裁判员1人，占3.03%；参加过国家级裁判员学习班的3人，占9.09%；其余25人均为国家一级裁判员，占75.7%，基本保证了比赛裁判员的执法水平。第四，中立性。每场比赛都选派4名中立裁判员，他们都与各自城市的参赛队伍毫无干连，并且每场比赛后都要对4位裁判员的表现进行综合评估，最后把有关信息反馈到比赛大会组织委员会。与此同时，还有多家新闻媒体进行跟踪报道，保证了比赛的公正性和严肃性。

3.2 裁判员执法情况分析

3.2.1 行业体协组参加该组别的有广西国税局（国税）、广西水利厅（水利）、广西交通投资集团（交通）、广西国际博览事务局（博览局）、上汽通用五菱汽车股份有限公司（五菱）、广西正地建设公司（正地）、广西南宁市工商联合会玉林商会（玉林商会）和广西全顺物流公司（全顺物流）8支参赛队，共进行了7轮28场比赛。8支球队中国税、水利、交通和博览局4支球队来自区直单位，从中立原则考虑，区直单位的裁判员尽可能地避免不参与执法这4支队伍的比赛。因此，相对整体水平较高的区直单位裁判员在本组别的比赛中执法场次相对较少，有些可惜，而其他城市的裁判员获得了比较多的上场锻炼机会。

本组别的比赛共进球182个，平均每场进球6.5个，这其中博览局与其他参赛队之间的水平参差不齐，悬殊巨大有关，他们在与另外7个对手的比赛中失球就高达83个，仅取得2个进球。

据调查，在7轮28场比赛中，裁判员共判罚球点球7个，平均每场0.25个，其中踢对方队员3个、绊摔对方队员2个、冲撞对方队员和故意手球各1个。可以看出，判罚球点球最多的原因是踢对方队员，占43%；其次是绊摔对方队员，占29%。通过赛后总结与分析，所判罚的7个球点球当中有1个属错判，错判率为14.2%，同时也出现了两次漏判球点球的情况。

裁判员共出示了黄牌60张，平均每场2.14张；红牌2张（其中1张为在同一场比赛中得到第二次警告，即1+1），平均每场0.07张。

从统计结果来看，在所出示的60张黄牌当中，因队员犯有非体育行为被出示黄牌的有56张，占93.0%，这其中又以踢对方队员的犯规最高，有21张，占黄牌总数的35.0%；其次是绊摔对方队员，有9张，占黄牌总数的15.0%；另外还包括明显过分地拉扯对方队员4张，占黄牌总数的6.60%；冲撞对方队员7张，占黄牌总数的11.6%；故意手球2张，占黄牌总数的3.31%；鸣哨后踢球2张，占黄牌总数的3.31%；干扰或破坏对方的有利进攻4张，占黄牌总数的6.60%；鲁莽地拦截对方队员7张，占黄牌总数的11.6%。此外，以语言或行动表示不满的2张，占黄牌总数的3.31%；延误比赛重新开始的2张，占黄牌总数的3.31%。

在所出示的3张红牌当中，队员因暴力行为被出示红牌罚令下场的有2张，占红牌总数的66.7%；在同一场比赛中得到第二次警告的1张，占红牌总数的33.3%。

3.2.2 青少年组参加该组别的有北海市、南宁市、梧州市、柳州市及东道主钦州市5支参赛队，共进行了5轮10场比赛。从中立原则考虑，同一参赛城市的裁判员竟可能避免不参与执法这个组别的比赛。因此，相对整体水平较高的区直单位裁判员在本组别的比赛中执法场次较高于其他城市的裁判员。

本组别的比赛共进球35个，平均每场进球3.5个，除了获得冠军的北海市队优势明显之外，其余4支参赛球队相互间的胜负仅在一球的差距，实力可谓在伯仲之间。

据调查，在5轮10场比赛中，裁判员共判罚球点球2个，平均每场0.20个，其中踢对方队员和拉扯对方队员各1个，各占50%。通过赛后总结与分析，所判罚的2个球点球当中有1个属错判，错判率为50%，没有出现漏判球点球的情况。

裁判员共出示了黄牌32张，平均每场3.2张。这与本届区运会足球赛特别规定有一定的关系：获得第一名累计3块金牌，第二名累计2块金牌，第三名累计1块金牌，在一定程度上增加了比赛的激烈性和对抗性；红牌2张（其中1张为在同一场比赛中得到第二次警告，即1+1），平均每场0.20张。

从统计结果来看，在所出示的32张黄牌当中，因队员犯有非体育行为被出示黄牌的有23张，约占71.9%，这其中又以踢对方队员的犯规最高，有13张，占黄牌总数的40.6%；其次是绊摔和明显过分地拉扯对方队员，各3张，各占9.38%；另外还包括冲撞对方队员2张，占黄牌总数的6.25%；干扰或破坏对方的有利进攻2张，占黄牌总数6.25%。此外，以语言或行动表示不满的3张，占黄牌总数的9.38%；延误比赛重新开始的2张，占黄牌总数的6.25%；欢庆进球时做出的姿势具有挑拨性的1张，占黄牌总数的3.15%；不退出规定的距离的1张，占黄牌总数的3.15%。

在所出示的2张红牌当中，队员因暴力行为被出示红牌罚令下场的有1张；在同一场比赛中得到第二次警告的1张，各占红牌总数的50%。

4 结论与建议

4.1 结 论

本届区运会足球赛，波澜不惊，圆满顺利地完成，没有一支参赛队伍因为裁判员的问题而向组委会提出申诉，所有裁判员都能够秉公执法，没有任何私心杂念，思想品德端正，普遍得到了各支参赛队伍的首肯。裁判员能够在比赛过程中冷静地面对场上出现地各种复杂情况，始终保持清醒的头脑，通过本次比赛的表现，裁判员们的素质和业务能力得到了充分体现，树立了良好的口碑，而且对比赛中的业务问题能精益求精。针对存在的问题，本着提高每一名裁判员业务水平的目的，总结会上没有回避和隐瞒。经过本次比赛，裁判员们都有了长足的进步和提高。

4.2 建 议

4.2.1 加强对年轻裁判员的培训，缩小地域之间水平的差距在参加本届区运会的1名现役国家级裁判员，3名参加过国家级裁判员学习班的裁判员当中，只有一名裁判员年龄在30 ～ 35岁之间，其余3名裁判员的年龄在36 ～ 40岁之间，稍显偏大。这4人当中有2名来自区直单位，1名来自南宁市，1名来自北海市。另外，29岁以下的裁判员仅有4名，所以加大对年轻裁判员的培养力度是当务之急。由于诸多客观原因，造成了来自不同城市的裁判员，其执法水平存在着明显的差距，造成运动队难以适应不同水平裁判员的判罚。为避免影响参赛队员的临场发挥，只有通过更多的集中培训，发现与培养更多的年轻裁判员，才尽可能缩小这种地域之间的水平差距。

4.2.2 应注重规则理论学习，以提高控制比赛的能力在这次比赛中发现了一些裁判员对足球竞赛规则不熟悉，有的裁判员犯了原则性的错误，甚至还有的裁判员连裁判员报告都不知道怎么填写。例如，出示红黄牌的具体原因分不清楚，非体育行为具体有哪些也不明白，罚任意球的程序不了解，红黄牌情况、罚球点球情况和严重错漏判情况的时间、地点、人物和过程都表述不清楚等等。足球竞赛规则是裁判员判罚的依据，只有熟悉规则，理解规则，才能在比赛中做出正确的判罚，才能很好的控制比赛，保证比赛的顺利进行。

4.2.3 应积极参加当地的裁判工作，大量积累临场执法经验年轻裁判员在比赛过程中经常出现不知所措的现象，归根结底还是由于比赛经验积累得太少。因此，要多参加当地的各项足球比赛的裁判工作，多参与组织比赛，只有通过大量的比赛实践、增加执法场次、积累丰富的临场执法经验，才能提高阅读比赛的能力，才能适应更高级别比赛裁判任务的需要。

4.2.4 多促进相互交流，统一判罚尺度

由于此次只在比赛前进行了两天的集中培训，造成了在比赛中来自不同城市的裁判员常常出现判罚尺度不一致，有些地方的裁判员判罚尺度比较严，有些地方的裁判员判罚尺度又比较松，为了消除与减少这些差别，不同城市的裁判员应抱着虚心好问的学习态度，经常相互交流，互相促进，共同提高，使大家都统一到国际足球理事会所制定的规则精神这一判罚尺度上来，促进各个城市足球裁判员水平的快速提高。

4.2.5 抓好基本功的练习，夯实基础部分年轻的裁判员们还表现出基本功不够扎实的情况。例如，哨子的使用不恰当，手势、旗示不规范，跑动线路不清晰，选位不合理，体能不好，不能及时到位，识别动作能力不强，有时出现错判、漏判和反判等现象，从而影响了比赛的质量。所以，要狠抓基本功练习，加强体能训练，把基础打牢，才能在比赛中形成本能的反应，不至于在比赛的紧急情况下出现任何犹豫不决的情况。

[ 1 ] 中国足球协会裁判委员会.足球竞赛规则与裁判法分析[ M ].北京：人民体育出版社，2009.

[ 2 ] 中国足球协会裁判委员会.中国足球协会裁判长与裁判员讲师培训资料，内部资料，2009.

[ 3 ] 中国足球协会裁判委员会.足球竞赛规则2010-2011[ M ].北京：人民体育出版社，2010.

[ 4 ] 曹镜鉴.足球裁判必读[ M ].北京：北京体育大学出版社，1998.

[ 5 ] 孙葆洁.足球竞赛规则解析[ M ].北京：北京体育大学出版社，2005.

G843

A

1674-151X（2012）04-038-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.04.018

投稿日期：2012-01-09

黄光亮（1972～），副教授，现役足球国家级裁判员。研究方向：体育教育及运动训练。