“民粹右翼”：日本社会的毒瘤

在欧美社会，主张排外、怀念法西斯历史的社会与政治势力，一般被称为“极右翼”，而在日本社会，约定俗成地称之为“右翼”。他们秉持国粹主义、民族主义理念，主张日本至上、天皇至上。

总体上来说，日本政坛的传统意义上的右翼，目前并未占据主流地位。现在搞乱中日关系、鼓吹防范、制衡中国的政客们，大部分在思想上与传统右翼有着很大不同，但在作用上却殊途同归，姑且称之为“民粹右翼”。

“民粹右翼”之所以会占据政坛的主流，原因有多方面。

首先，日本在综合国力竞争中的形势越来越不妙，国际地位沉沦。许多日本人引以为傲的当年“亚洲唯一发达国家”眼看就要沦为亚洲“最大发展洼地”，心理上无法接受地位的巨变，将中国视为“暴发户”。若有政治家对中国持强硬态度，他们就会狂热追捧。

其次，从日本社会形态角度看。日本经济停滞，年轻人缺乏稳定就业，对社会、对政治不满，在媒体的诱导下，将日本的衰落、自身困窘的责任推给中国等新兴国家，从而产生出强烈的排外情绪。

第三，以政治家、官僚为代表的精英阶层对改变现状无力，民众盼望有一个“强有力”的政治家能够“廓清六合，荡涤世界”。

正是在这种情况下，日本社会出现了“民粹右翼”这颗毒瘤。与传统右翼不同，他们并不真正信仰国粹主义，也不一定认为日本至上，但是为了迎合民众的需求，他们会“伪装”出这种政治倾向。

正因为这些“民粹右翼”缺乏自身的理想信念，在行为上就表现出极度的投机，根据情势的变换不断地见风使舵，见人说人话，见鬼说鬼话。比如野田佳彦，在需要中国的市场，需要加强中日经济关系的时候，就大唱深化战略互惠关系；而面临国内政治压力，需要以“强硬派”的面目站立在国民面前的时候，他就不惜破坏中日关系，蛮横地推动钓鱼岛的所谓“国有化”。

“民粹右翼”往往缺乏责任感。他们迎合民众，不是为了民众的利益，而是要利用民众，来巩固自己的政治基础。为了自私自利，他们往往会牺牲民众的长远利益。比如在钓鱼岛问题上，要保护民众的长远利益很简单，那就是维持稳定良好的中日关系，而现在的日本政治家，普遍缺乏这种大局观。

“民粹右翼”视野狭窄，在外交上就很容易走向极端利己，缺乏双赢概念。用零和概念来看外交，往往就会在一些敏感问题上推高冲突的等级。近几年，日本在领土问题上与周边国家发生各种各样的摩擦，很大程度上就是因为“民粹右翼”的这种思维在作怪。