对我国优秀乒乓球运动员许昕的技战术分析——以许昕对江天一的四分之一决赛为例

张玉杰，范 婷

2012年国际乒联职业巡回赛卡塔尔公开赛于2012年2月7日至11日在卡塔尔举行，中国男队仅派出许昕、马琳、王皓三位直板选手参赛。男单四分之一决赛于北京时间2月10日进行，其中许昕对江天一的四局比赛的比分分别为:11:711:411:611:2。许昕，1990年1月8日出生，中国乒乓球运动员。打法:左手直板两面反胶弧圈结合快攻，是我国优秀直拍运动员之一。本文以分析许昕在四分之一决赛中对战江天一的比赛为依据，主要采用三段指标法对这场比赛进行分析，分析许昕的技战术的优缺点，为其今后训练提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

我国参加2012年国际乒联职业巡回赛卡塔尔公开赛男子单打运动员许昕对战江天一比赛的技战术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅了大量与本文有关的体育新闻报道和文章，并对所查阅的文献和资料进行整理并归纳综合分析。

1.2.2 三段指标法

将许昕对江天一的比赛按发抢段、接抢段和相持段的得失分进行统计，并对所得数据加以整理分析。

计算方法如下:

得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%

使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分)×100%

1.2.3 评估法

采用目前乒乓界普遍的分段指标评估法，进行定量分析。评估指标为:

发抢段:得分率60～70%(及格60%，良好65%，优秀70%);使用率20～30%

接抢段:得分率30～50%(及格30%，良好40%，优秀50%);使用率15～25%

相持段:得分率45～55%(及格45%，良好50%，优秀55%);使用率45～55%

1.2.4 录像观察法

通过观察本场比赛录像，对许昕在比赛中所表现出的技战术运用情况，以及心理变化进行一定的直观了解。

1.2.5 逻辑分析法

通过对本场比赛有关的数据进行整理分析，研究它们之间所存在的逻辑关系。

2 结果与分析

乒乓球比赛中发球抢攻段的一、三板球，接发球抢攻段的二、四板球和四板以后相持球的输赢决定着每一分球的胜负［2］。本文就许昕在四分之一决赛中对战江天一比赛的技战术进行三段统计分析，结果如下:

表1 许昕三段指标分析(许昕VS江天一)

2.1 许昕发抢段技战术运用特点分析

从表1可以看出，许昕在第一局比赛中发抢段得分率为67%，使用率为50%，得分率良好，使用率过高。这充分说明许昕在第一局比赛中是非常积极主动的，虽然进攻失误也不少，但许昕仍然坚持积极地抢攻，这样就可以在开局以后以压制性的气势来给对手造成一个无形的压力，使其形成一个心理上的障碍，进而控制对手，掌握比赛的主动权。

在第二局的比赛中，许昕的得分率为100%，超过了优秀水平，使用率为33%，偏高。在本局中许昕以正手发右侧下旋球为主，配合发右侧旋急球，发球的落点多以对方反手位小三角和中路短球为主，从而控制对方接发球抢攻的上手质量，为自己的抢攻创造机会。通过观察本局比赛录像，发现许昕在发完球后的正手抢攻的这一板球的力量还是很大的，但是在正手拉球的落点上相对有所欠缺。在第三局中，许昕发抢段的得分率为100%，超过了优秀水平，使用率为24%，较为合理。虽然使用率相对前两局有所下降，主要是因为在经过前两局较量后，江天一逐渐适应了许昕的发球，对许昕发球抢攻的回球落点也有了一定的熟悉，从而使球的来回次数增多。

在第四局中，许昕发抢段的得分率为100%，超过了优秀水平，使用率为31%，较为合理。根据观察比赛录像，由于前三局江天一被许昕以3:0的大比分领先，因此在这一局比赛中江天一在气势上就已经被许昕压制住了，而许昕则因为在大比分上遥遥领先其对手，所以在心理上的压力以有所降低，从而更好地发挥其技术，因此在前三板的抢攻技术的运用上，许昕放的更开，抢攻更积极。通过对表3的数据和本局比赛的录像进行分析，许昕在本局比赛，发球直接得分为33.3%，这说明了对手在心理上要赢的欲望已经不强了，所以许昕就很自如地按着自己的套路打，并轻松地赢得了本场比赛。

2.2 许昕接抢段技战术运用特点分析

从表1可得知，许昕在第一局比赛中接抢段发挥较好，得分率50%，达到了优秀标准，使用率33%，偏高。对于江天一所发的正手右侧下许昕多以正手摆短至对方反手位短球为主，从而控制了对方抢攻能力的发挥和抢攻的质量，掌握了本局比赛的主动权，发挥其正手抢攻的优势，给对方造成了强大的心理压力。

在第二局比赛中，许昕的接抢段得分率为57%，超过了优秀水平，使用率为47%，过高。通过观察本局比赛的录像，许昕对于江天一的正手发右侧下旋长球，一般采取直接侧身抢拉战术，给对手造成了一定威胁。对于对方的正手发右侧下短球，许昕一般采取反手拧球为主，但是失误较多，这说明了许昕在反手拧球的技术上还不是很成熟，因此在今后训练中要注意加强反手拧球的练习。

许昕在第三局比赛中的接抢段得分率为50%，达到了优秀水平，使用率为35%，偏高。这一局中，许昕在处理接发球的技术上有了很大的进步，这个技术比前两局更细腻了，对于对方所发的正手位长球，一般采取直接正手抢拉，对于对方发的正手位短球一般以正手搓至对方正手位小三角为主，从而控制了对方正手抢攻的上手质量，并给自己制造了反攻的机会，对于对方发的正手右侧下旋短球，许昕仍然采取反手拧球为主，失误率有所下降，但是在回球的落点质量上不是很理想，不过还是给对方造成了比较大的威胁，从而使对方在发抢段中的上手质量不高或未能实施发球抢攻的优势，最终以11:6轻松拿下这局比赛。许昕在第四局中接抢段得分率为80%，超过了优秀水平，使用率为38%，偏高。在这一局中，许昕的接发球方式主要以反手拧球和正手搓球为主，正手搓球的落点多以对方正手小三角为主，从而控制对方的正手拉球质量，掌握比赛的主动权，并最终赢得了这局比赛。

综上分析，许昕在四局比赛中的接发球得分率为54%，使用率为38%，超过了优秀标准，但是总体上许昕在这个阶段的接发球技术比较粗糙，特别是在反手拧球技术上，在以后的训练中许昕要加强这方面的技术训练。通过了这个阶段的良好发挥，控制了对方发球抢攻战术的运用，为许昕发挥在正手抢攻的优势技术上做了铺垫，并且为比赛的最终获胜发挥了巨大的作用。

2.3 许昕相持段技战术运用特点分析

从表1可以看出，许昕的相持段优势比较大，得分率为65%，超过了优秀标准，但使用率仅为为27%。而相持段得分率的高低，主要取决于他2、4板的攻防转换及3、5板和4、6板的衔接以及反手攻防转换等技术处理的好与坏［3］。通过录像观察，许昕在相持过程中他的正手拉球的连续进攻能力较强，具备很强的中远台相持能力，但是其反手相持能力却是其相持段的薄弱环节，特别是在相持过程中其反手推挡技术的相持能力比较弱。

在第一局比赛中，相持段得分率为67%，超过了优秀水平，使用率为17%，偏低。通过对表2的数据进行分析，许昕在第一局进入相持阶段的球仅为三个。在相持段，许昕采取的战术一般是进攻性相持，在球进入相持后，通常是许昕控制比赛的节奏，积极地改变回球的落点，从而控制了江天一在相持过程中回球的质量。由下面的表2和表4知在相持段中，许昕的正手侧身拉是其相持段的强项。

第二局比赛中，许昕的相持段得分率为67%，超过了优秀水平，使用率为20%，偏低。通过本局录像观察和分析表2的数据，在这个阶段，许昕在相持中采取侧身位相持和正手位相持一共为3次，得分为2分，失误为1分，这说明了许昕在相持过程中的正手位相持能力还有所欠缺，通过对前两局的比赛数据进行分析，许昕的反手位在相持段的运用为零，这也说明了许昕在相持过程中的跑动能力是很强的，同时也反应出了其反手位相持能力是其在相持过程中的弱点，因此许昕在今后的训练中应该注意加强其反手相持能力的训练，同时继续发挥其正手的相持优势。

第三局比赛中，许昕相持段得分率为57%，达到了优秀水平，使用率41%，偏低。经过前两局的交锋，江天一逐渐适应了许昕的球路，对许昕的防守更加严密，导致相持段使用率增多。通过观察本局比赛录像，我们可以看出许昕的正手位相持比较积极主动，而且在正手位相持过程中许昕的发力较大，也能在相持过程中把落点打开，调动对方在跑动中击球，从而控制对手在相持段回球的质量，进一步地发挥许昕在相持过程中正手连续攻的优势。本局比赛的相持过程中，对方也加强了对许昕反手位的进攻，采取压正手调反手的战术，进攻许昕的反手位，从而造成许昕的失误。

第四局比赛中，许昕相持段得分率为75%，超过优秀水平，使用率31%，偏低。由于许昕在本场比赛中以3:0的大比分领先其对手，所以许昕第四局比赛中就放得更开了，在相持段大胆地使用反手进行相持进攻，并取得了很好的进攻效果。通过对观察本局比赛的录像和对表2的数据进行分析，许昕在这个阶段的反手位相持得分能力较强，并且在落点的变化上也优于对手。

综合以上分析，许昕在对战江天一的整场比赛中，发球抢攻段和接发球抢攻段的得分率均达到优秀，使用率也很高，这说明许昕在与江天一的比赛中，发球抢攻和接发球抢攻是主要的得分手段，也体现了许昕在这两个阶段的优势。但是也不难发现，相比第一局比赛，在第二局和第三局比赛中，许昕的发球抢攻使用率呈现下降趋势，第四局比赛又有所提高，这说明在第二、第三局比赛中江天一逐渐适应了许昕的发球，接发球能力逐渐增强，使许昕发球抢攻的机会减少，也说明许昕应该在对手适应了自己的发球后，通过不断变换发球种类，提高对手接发球的难度来加强许昕的发球抢攻能力。在第四局比赛中，许昕发球抢攻的使用率又有所提升，一方面因为许昕在发球上的有所变化，由前三局常用的正手发右侧下旋球变化为正手发左侧下旋球和急球，造成了江天一的接发球在判断球的旋转和落点增加了难度，从而降低了接发球的质量，另一方面，由于许昕以3:0大比分领先于江天一，从而给江天一心理上的压力大大增加，许昕也因此在心理上的压力有所减弱，从而更好地发挥了他在发抢段的优势。许昕在接发球抢攻的得分率达到了优秀，使用率也很高，这充分说明许昕在接抢段抢攻积极主动，成功率较高。通过对整场比赛录像进行分析，许昕在接发球的处理上不够细腻，特别是反手拧球技术的运用上，失误比较多，而且拧起来后的落点也不是很刁，因此许昕在今后训练中应该加强其在处理接发球技术的熟练程度，使之更细腻。在相持段，正手是许昕的核心技术和主要技术，其中正手位冲弧圈球和侧身位冲弧圈球最具杀伤力［4］，但是在反手位的相持能力还需要加强，特别是在对方采用正手调反手的战术后，其反手的相持能力至关重要，是其由被动转主动关键所在。

表2 许昕对江天一相持段各项技术统计

2.4 许昕发球技战术运用特点分析

表3 许昕发球效果统计

从表三中许昕的发球效果统计来看，许昕在第一局中发球后主动进攻和直接得分都为30%，其次是发球被攻(20%)，再次是相持和直接失分分别为10%，通过观察本局录像，许昕在发球的落点上多以发至对方正手位短球为主，配合发对方反手位短球，从而控制了对方接发球抢攻的发挥，使对方多以摆短的接发球方式为主，从而为自己的主动进攻创造了机会。

在第二局中许昕发球后被对方抢攻的球最多，达到了42.8%，其次是相持，达到了28.6%，通过观察第二局比赛的录像，本局比赛许昕一共发7个球，发至对方反手位被对方直接采取反手进攻的球一共是4个，这说明了许昕在本局比赛发球的质量上有所欠缺。

通过分析表3的数据。在第三局中，许昕发球后球进入相持段的使用率多达62.5%，主动进攻仅为25%，通过对观察比赛录像，江天一在本局比赛中所采取的接发球战术是控制许昕正手抢攻，进攻其反手位，从而控制了许昕的上手质量，许昕侧身正手拉后江天一采取压许昕反手位调许昕正手位，最后再压许昕反手位的战术，如果不是因为江天一和许昕在技术水平上相差较大，否则就给许昕造成了很大的威胁。

表4 许昕优势与劣势单项技术分析

在第四局比赛中，许昕的相持阶段的使用率为33.3%，发球直接得分为33.3%，主动进攻和被攻都为16.7%，通过录像观察，许昕的发球多以正手发左侧下旋直线短球为主，落点多以对方正手位小三角为主，所以由于许昕改变了发球方式而且落点也有所改善，从而有效地控制了江天一接发球直接抢攻对自己造成的威胁，许昕在处理对方摆短过来的球时仍然是非常冷静的，不断积极寻找进攻的机会或控制对方上手，攻其弱点，从而使其在该局中的相持段仍然略胜一筹于对方，并最终轻松取得了本场比赛的胜利。

2.5 许昕优势与劣势单项技术分析

从表4中可以看出，在许昕对江天一的这场比赛中，许昕得分率最高的单项技术依次是侧身正手拉斜线(14.29%)、正手拉斜线(12.70%)和正手发右侧下旋斜线短球(6.35%)。失分率最高的单项技术分别是反手拧斜线(4.76%)、正手拉直线(4.76%)、反手防守(3.17%)和侧身正手拉斜线(3.17%)。净得分率从高到低的技术依次是正手位合计(26.98%)、发球合计(9.52%)、中路球合计(1.59%)、反手位合计( －1.59%)。

通过分析表4所统计的数据，许昕的侧身正手拉斜线和正手拉斜线技术扎实，并且也是其在比赛中得分的主要技术，这两项技术的在比赛中良好发挥对其夺取比赛胜利具有决定性作用。通过观察比赛录像和对以上数据的分析，在比赛中，江天一多以压制许昕的反手位为主，许昕在积极地进行侧身抢攻后，对方就采取压正手调反手的战术，由于对方回球的角度较大，从而使许昕跑动的范围加大，难度增高，最终导致许昕在回反手位的球时失误较多，由此可推断，许昕在反手位相持技术是其薄弱环节，也说明了许昕的反手直拍横打的技术还不够成熟。从表4还可以看出许昕的反手拧斜线、反手防守、正手防守的净得分率为负数，表明了许昕在这三个环节也是其薄弱环节。从净得分率来看，许昕的正手位技术明显比起反手位技术要扎实，他的发球技术在本场比赛也运用的比较好，特别是正手发侧下旋短球技术在旋转落点上都发得很刁，使得江天一在本场比赛接发球失误多达7个，占本场得分率的11.11%。

3 结论与建议

3.1 结论

1)许昕的发抢段的技术非常熟练，侧身正手拉斜线技术很扎实，特别是在许昕发球抢攻段中，是其主要的得分手段。在本场比赛中，许昕的反手直拍横打技术的发挥不是很理想，许昕的反手位直拍横打技术是其最薄弱的一个环节。2)许昕的接抢段是其强项，发挥稳定，许昕的接发球比较积极主动，给对方造成了很大的威胁，但是在接发球技术的细节上还有所欠缺，接发球的手法比较粗糙，特别是在反手拧球技术上。3)许昕在相持段的得分主要是其正手位拉球和侧身位拉球，从而压制了江天一在相持段的发挥，给对手在心理上造成了极大的压力，为本场比赛的获胜奠定了坚实的基础。许昕在反手位相持得分要比正手位低，且正反手的防守能力较弱。

3.2 建议

1)许昕在今后的训练中应该加强其发球质量，增加发球的手段，通过发球的不断变化，使对手很难适应其发球，从而控制对方上手，为自己创造更多的抢攻机会，发挥其在发抢段的优势。2)许昕在接抢段上，应该增加其反手拧球技术的训练比重，同时丰富其接发球的处理方式，控制对方抢攻，主动掌握比赛的节奏，为进一步发挥其在正手抢攻的优势创造条件。3)许昕在相持段上，应该加强其反手直拍横打技术和正反手左右交换连续拉技术的能力，在现有基础上要进一步加强步法移动的速度，增加移动范围。同时加强其在相持过程中的落点意识，进一步提高其相持技术的能力。

［1］国家体育总局《乒乓长盛考》课题组.乒乓长盛的训练学探索［M］.北京:北京体育大学出版社，2002.

［2］吴焕群，李振彪.乒乓球运动员技术诊断方法的研究［J］.乒乓世界，1990(2):39－42.

［3］陈家鸣.第29届奥运会乒乓球男单决赛马琳的技战术分析［J］.辽宁体育科技，2009(12).

［4］程 虹，白 洁，李钟香.马琳在北京奥运会乒乓球比赛中相持技战术的运用分析［J］.山西体育科技，2010.

［5］冉启明.第50届世乒赛马龙对萨姆索诺夫技战术分析［J］.体育文化导刊，2011(12).

［6］孙 雷，赵慧博.第50届世乒赛女团决赛中国队技战术特征分析［J］.竞技体育，2011(7).

［7］李彦兴.第51届世乒赛男单决赛技战术特点分析［J］.体育研究与教育(研究生论文专刊)，2011(12).

［8］唐 赢.对中国乒乓球队优秀女子左手横板运动员的技战术分析［J］.辽宁体育科技，2011(12).

［9］乔 红.对我国乒乓球长盛的训练探索［J］.北京体育大学学报，2008(4).