两套《红楼梦》烟标

文/陆振球

两套《红楼梦》烟标

文/陆振球

惊闻“红学”泰斗周汝昌先生，于2012年5月31日在北京与世长辞。我内心深为中国又失去一位国宝级的大师而沉痛。此刻，周汝昌与我收藏的两套《红楼梦》烟标的故事，再次浮现我的脑海，追思之下，遂作此文，以为悼念。

我珍藏着南京卷烟厂在上世纪80年代出品的两套不同版本的“金陵十二钗”烟标。该套烟标以12枚为一套（当时的香烟一般以10包为一条出售），且同一主题先后出了两套，我们称这在烟标收藏史上，恐怕是绝无仅有的。

《红楼梦》烟标的来历

观两套《红楼梦》烟标，除了印刷上旧版正面的画与背面的诗句呈直排，而新版却是横向排列，其他基本没有多大的变化。一样是由上海海派画家刘旦宅先生着笔，以泼彩技法和线条勾勒出栩栩如生的金陵十二钗人物造型，一样由南京书法家陈大羽题写的《金陵十二钗》套标名与十二个分标名，一样印着七言律诗，一样的繁体字，甚至连烟壳边沿古铜色图案也是一样的，给人以一样的古典、一样的精美、华贵的感觉。

然而，细细观之，区别还真的不少。新版烟标上的七言律诗后面，多了红学家周汝昌的签名和印章，且新版烟标上的七言律诗，不同之处涉及七枚烟标，其中有把简体字变为统一的繁体字，也有纠正错字的，当然还有换用了新的诗句。

据我所知，大抵是这样的：上世纪80年代中期，南京卷烟厂的《金陵十二钗》香烟面市后，因擅自使用周汝昌有关《金陵十二钗》的12首七言律诗，又不署周汝昌名而引起作者不满。此时的周汝昌，为了维护自己的合法权益，遂委托他在南京的“红学”弟子，时任《南京日报》编辑的严中代理他处理这一纠纷。由于南京卷烟厂与周汝昌的代理人严中各执一词，周汝昌不得不以原告身份诉诸法院。后经法院调解，诉讼双方不仅握手言和，还开始了重新合作之新局。周汝昌先生不仅同意出新版《金陵十二钗》的烟标，还同意在烟标上签名盖印，并纠正了老版烟标诗作中的一些错字，对个别诗画不配或者不甚满意的诗作，重赋新诗。

新版与旧版

新版《金陵十二钗》烟标，与旧版烟标比较，改动甚多，归纳起来有三类：

一是对繁体字中夹有的简体字予以统一。如《宝钗扑蝶》一题的首句“苍苔不惜鳳鞋潮”，其中“苍”字是个简体字，新版改为繁体字“蒼”。此外还恢复了两处异体字。如《可卿春困》一题，将首句“绿窗好女出寒家”中的“绿”字改为“綠窗好女出寒家”；《李纨课子》一题，将末句“嫠婦孤舟韵最哀”中的“韵”字改为异体字“韻”，即成“嫠婦孤舟韻最哀”。

二是对旧版上的错字勘正。如：《黛玉葬花》一题 ，将三句“香土一杯愁万种”正为“香土一抔愁萬種”；《惜春描图》一题，将二句“芳噶金碧写新缯”正为“芳園金碧寫新繒”。

三是更替新诗。如《凤姐设局》一题，旧版诗题：繩間懸縊水沉淹/素指纖纖數止三/知否雪花銀更飽/琉璃佛火善財庵；新版诗题：會芳園側石嶙峋/轉出驚鴻語意勤/午夜篝燈人影亂/相思猶對鏡光勻。又一题《湘云拾麟》，旧版诗题：亭亭麟器佩當腰/可有同行慰寂寥/慧眼草間能得寶/陰陽高論最風標；新版诗题：清虛觀裡出奇珍/偶落花間待此人/他日雙麟重會處/芳心默默豈無因。兩首比較，後者明顯更勝一籌。再一题《迎春诵经》，旧版诗题：林下風清識我師/上元燈火事歡悲/壽筵不賞風光好/早為羣芝掃落花；新版换上的是：虎狼階下肆呵/園內風雲日夕多/太上一編勤誦習/累金冠風付誰何。从切题角度看，后者更显精当。

这三题之精粹有神，是集北京周汝昌、上海刘旦宅、南京陈大羽等三位大家神来之笔的诗、画、字一体的《金陵十二钗》烟标，更显经典、厚重，堪称无与伦比，烟标中一绝。

《红楼梦》烟标的维权故事

每每面对这两套不同版本的《红楼梦》烟标，我总是思绪起伏。

你想啊，一个是侵权方，一个是受害方，而且已经对簿公堂，大有势不两立之状。眼下有个流行的做法，即因著作权受到不法侵害非要让法官断个明白不可的案子，并不少见此类案子，人家也没有错啊，这叫用法律武器维护自己的合法权益。

倘若周老非要讨个“说法”不可，甚至要求对方赔偿多少万元的损失，也未尝不可，毕竟对方是以赢利为目的侵权的，而烟类产品又是高利润商品。可是，到了后来，受害者周老居然可以与侵权方握手言和，可以成为对方的合作者，没有宽大为怀的气度，没有可以承载一部《红楼梦》的心胸，这绝对是办不到的。从这点上看，周汝昌先生的做法不仅是成人之美，而且善事善做，不仅纠正了老版上的错字，还特地重新赋了三首新诗，足见其严谨的治学风格和精益求精的学者风度。

从法律角度看，尽管当时我国的法律对著作权的保护还比较滞后（《著作权法》是1991年6月1日起施行的），但是自1987年1月1日起施行的《民法通则》，已有著作权保护的相关法条，比如在“知识产权”一节中，规定了“公民、法人享有著作权（版权），依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利”；在“侵权的民事责任”一节中，规定了“公民、法人的著作权受到剽窃、篡改、假冒等侵害，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”。周汝昌维护自己的合法权益，显然是有法律依据的。我把新版《红楼梦》称作正式出版的合法烟标，而旧版《红楼梦》烟标，其实是个违法、侵权版本。

然而，就收藏价值而言，新版红楼梦烟标更显弥足珍贵，在“金陵十二钗”香烟因停销而成了绝版之后，此套烟标就更为罕见了。但是，由于违法、侵权出版的《红楼梦》烟标问世于先，捷足先登，且收藏界历来以收藏错版为乐、为贵。

因此旧版烟标，依然大可收藏之。

编辑：沈海晨 mapwowo@163.com