隔壁王二不曾偷

樊贵双

“此地无银三百两”的故事，想必是大家耳熟能详的。这个故事还有一句“隔壁王二不曾偷”—— 传说张三得了三百两银子，不知安放何处才安全，百般思量之后决定埋于地下，并于旁写下“此地无银三百两”七个字；然而这一切都被王二看在眼里，这王二偷走张三的银子后怕被怀疑，于是灵机一动，书“隔壁王二不曾偷”七个字后扬长而去。

后人多以“此地无银三百两”来嘲讽那些欲盖弥彰的人，渐渐忽略了“隔壁王二”。在我看来，王二这种行为有些可恶（当然他的愚蠢是可笑的），偷了别人的东西，做了坏事，非但不敢承认（当然，大多数人未被抓到之时也绝不愿承认），还要打出“不曾偷”的标语来掩饰罪恶、迷惑众人。

其实“王二精神”的生命力很强，影响力也非同小可。

这些天路过某行政管理单位时，发现其楼外壁上多了一条横幅，上面写着：“加强部队管理，坚决杜绝一切涉酒涉车涉赌涉毒违法违纪行为。”乍一看还觉得心里暖乎乎的，就是禁不住仔细一想。

先说它挂的位置，对于我们这些路过的人来说，大老远就能看得清楚，但是对于内部的人呢，就得走出楼来，后退几步，仰起头来方能看得见。读完了估计脖子都仰疼了。也不知道现在他们当中有没有脖子疼的人……

那么，估计这横幅不是挂给普通工作人员看的吧？他们应该是被“管理”的，是客体，是不能“加强管理”的，只能服从管理。再说，我路过这么多次了，也没见任何一个内部工作人员看它，却见过他们聚在一起谈笑着看路人。几乎可以肯定这横幅不是给被“管理”的对象看的了。

那应该是给可以“加强部队管理”的人看的了。这加强管理的主体毫无疑问是领导们了，但是……是本单位的领导？他要加强管理就加强好了，本来就是该做的，干吗还要画蛇添足挂个横幅通知周边呢？没理由。那么是给上级领导看的？上级领导不是每天都来，没必要天天挂着吧？就算是上级领导每天都来，直接给领导看看部队的实际素质，不是更明显、更实际吗？一条横幅就当了答卷了，就是真实写照了？那领导也太好糊弄了……

按理说也不能是给领导看的。

难道是给我们这些外部的、匆匆走过的路人看的？我们这些不能“加强管理”，只能站在门外看看的人谈什么管理？但是这东西除了让我们乍一看心头暖一会儿之外，也没什么。干吗要给我们看？

这个问题困扰了我好多天，以致我一直闷闷不乐，有了抑郁症前兆了。也许同学们说得对，“他挂他的，咱玩咱的，管那么多干嘛”！于是大家还是照旧，游戏的依然游戏，恋爱的依然恋爱。但我还是不能释怀。

真是百思不得其解。我忽然想到了“隔壁王二”。慢慢想下去时，好像渐渐开朗起来了，然而却又真的担心起来……

王二啊王二！

（作者系湖南师范大学学生）

点评

偷走张三银子的王二留下纸条，空给后人留下无穷无尽的笑柄；某单位于楼壁显眼处挂出横幅，则可能被登上当地报纸，冠之以“加强管理，严加整顿”的政绩美名。细细思量，这纸条与那横幅何尝不是同质同源的一种东西？条幅、标语、宣传口号，大街小巷随处可见，无论以何种内容支撑门面，后面总是传达着作为权力主体的某个机构对于民众的一种信息“输出”，人们也多对此一笑了之或视而不见。

本文的作者具有敏锐的观察力，这正是杂文写作所必需的一种眼光——在平素人们不易察觉、见怪不怪之处发现问题，并直面问题，以“引起疗救的注意”。对于自己所发现和揭露的怪象，也没有停留在冷眼旁观的层面，而是感到不安、惶惑，这就有一种“情”深寓其中了，因此显得难能可贵。文章对于横幅不合理之处的分析、质疑与批判层层推进，以王二的纸条与此类横幅相类比，又使文章的主题更为形象、突出。不足之处在于，艺术构思还有精进的空间，语言也可更加生动、风趣、幽默一些。

（李和尘）