钓鱼岛没有“闹剧”

谢奕秋

中日钓鱼岛之争在7月酷暑进入白热化，双方官舰民船齐上阵，你来我往好不热闹。对日方的举动应深思熟虑以应对，切不可轻率视之为“闹剧”。

就以常被唤作“闹剧”的石原购岛为例：东京都知事挟被2010年撞船事件激发的日本厌华民意和美日安保新约的绿灯照应，叫板“对华软弱”的日本民主党内阁，就有利用中日紧张关系促成日本地方右翼大联合，为推翻民主党政权、压制最大在野党自民党铺路的盘算。

随着石原购岛在资金瓶颈上的突破，以及钓鱼岛及附属3岛的“租约”明年4月即将到期，野田首相被迫公开表态将推进有别于“东京购买”的钓鱼岛“国有化”方针，称从维持对钓鱼岛“稳定管理”出发，将与“岛主”沟通，希望最快于9月底完成国有化。

日方所谓的“岛主”，是东京都以北琦玉县的大土地资产所有者栗原国起。他对无党派的石原慎太郎情有独钟，不愿卖给中央政府。这也是石原叫嚣着让日本中央政府“闭嘴”的底气所在。

政府购地在日本司空见惯，东京都以前就购买过相隔甚远的静冈县的土地，而日本中央政府近来也对23座离岛实施了国有化。按照日本单方面的说法，除与钓鱼岛相隔较远的附属岛屿大正岛（赤尾屿）外，钓鱼岛及较近的3岛均在1930年代初期被日本政府以1.5万日元的价格“卖”给了古贺家，后者用来建木鱼加工场，1970年代这4岛才“转让”给栗原家。

中国外交部一再重申，中国的神圣领土决不允许任何人拿来买卖。不排除日本上下也有借“所有权转移”模糊对钓鱼岛主权归属理由之一“发现权”的考量，因为中方握有最早发现钓鱼岛的充分理据，而日本内阁于《马关条约》签订前在1895年1月14日以钓鱼岛为“无主地”之借口將其纳入版图，从法理上根本站不住脚。但就石原挑起购岛事件的本意来看，他的确是想利用购岛后在岛上大做文章来捞取政治利益，这是政客的老谋深算，绝非口头逞能的闹剧。

东京都之外，人口不到5万的冲绳县石垣市，也对“辖区内”的钓鱼岛被日本中央政府冻结开发不满。石垣市市长中山义隆表示：“希望东京都和石垣市共同取得（钓鱼岛）所有权。”他还建议在岛上修灯塔、港口。此外，该市议员三番五次私登钓鱼诸岛，日本海上保安厅却对其奈何不得。中日高层间有关“不互相刺激、不做过激举动”的默契，每每被这些突如其来的个人行动打破。

这些零散的个人行动，也并非无厘头的闹剧，反倒颇受所在地舆论期许。普天间美军基地搬迁风波后，冲绳县民对民主党内阁的希冀破灭，剩下的就是对日本中央政府在意的问题屡屡发难找碴；而石垣市觊觎钓鱼岛，也正符合冲绳县的海洋野心—钓鱼岛除了渔业、油气及军事价值外，很重要的一点是它位于冲绳海槽的西侧上沿，一旦日本领有该岛，将跨越冲绳海槽，踏足中国的大陆架，中日间海洋边界就无法按中日各自的大陆架来划分，而便宜了主张中间线原则的日本，其中得益最大的自然是冲绳县。

闹剧是看客的，陆地面积3倍于南沙群岛的钓鱼诸岛容不得闹剧。如果说，日本上下对钓鱼岛“殚精竭虑”各打盘算的话，中国在增加海上巡航执法频率之外，也有必要成立钓鱼岛研究院，对日方一举一动抽丝剥茧、去伪存真，而非动辄斥之为无厘头“闹剧”。智、力并举，中国才能步步为营地拿回主动权。