左右为难退休金

朱伟一

《婚姻法》规定，子女对父母有赡养义务（第三十条）。该法还规定，孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务（第二十八条）。我崇尚中华民族的孝道，但对于这两条规定还是耿耿于怀：这两条规定没有与时俱进。农业社会中，人们大多以家庭为生产单位，家庭成员相依为命，没有社会保障，自然应当赡养父母和父母的父母。但现代国家不仅要纳税，还要预交自己的部分退休金，国家自然有义务负责照顾老人，为什么还要把赡养老人的经济负担加到中年人和老年人身上呢？我们总说自己是尊老爱幼的优秀民族，但遇到具体问题便顾左右而言他，形左而实右。

很遗憾，很多人总是想打退休金的注意，希望少付、缓付或不付退休金，至少有些西方国家是这样。欧债危机之后，欧洲国家就有人叫嚷要提高退休年限，以便开源节流。可是，在职人员延迟退休，势必影响到年轻人就业的机会。年轻人失业容易闹事，不利于安定团结。延迟退休年龄的做法，充其量是饮鸩止渴。共赴国难需要同舟共济，减少贫富差别才是真正的同舟共济，延迟退休只会激化矛盾。

我们国内有些朋友认为，应当学习延迟退休的好办法。但凡是国人愿意学习的西方“先进”经验，负面性大多比较强，而对于真正的好经验，我们大多又裹足不前，退避三舍。还以退休金为例。欧洲国家的退休人员亡故之后，退休金可以由其仍然在世的配偶继续领取。这种安排比较合理，尤其是有利于保护妇女的权益。妻子通常用于照顾家庭的精力更多，所以夫妻双方中，丈夫的工作年限和薪酬通常优于妻子，而且男子的寿命则通常又比女方要短，而且丈夫又经常比妻子年长。这样一来，如果妻子只能有自己的退休金，就会有不小的损失。妻子如果没有退休金，境况就比较悲惨了。中华民族是一个伟大的民族，为何不能在男女平等和维护妇女权利方面做得更好呢？

还有“退休双轨制”：事业单位与企业职工待遇差距较大，引起公平性质疑。据说，深圳倒是在探索养老双轨制变单轨制。但试点离全面推广还很远。

确实，年龄老化给退休金造成压力，入不敷出，捉襟见肘是世界性的普遍问题。有些善良的人幻想，可以通过退休金入市来解决问题。很可惜，股市是无底洞，投再多的钱进去，也不能保证市场能够成长壮大，更不能保证投资回报。股市的中间环节太多，谋财的人太多，雁过拔毛的人太多。制造蛋糕的速度永远赶不上分蛋糕的速度。

“从来就没有什么救市主，也不靠神仙皇帝。”股市的智叟们大多不灵。哈佛、宾夕法尼亚等著名美国大学都有著名自己的商学院，著名商学院又有自己的著名投资教授。但金融危机期间，美国名牌大学的赠款基金受到重创，亏损达到成百上千亿美元。可见，所谓金融投资专家并不能保证投资股市胜出。当然，金融危机中美国的退休基金投资股市也惨遭重创，有些还到了揭不开锅的地步。

曾几何时，国内退休金入市的呼声很高，业内人士摩拳擦掌，准备轰轰烈烈地大干一场，真的是磨刀霍霍向猪羊。还好，财政部及时叫停退休金盲目投资股市的做法。

退休金是保命钱，各方都必须慎之又慎，万万不可轻举妄动。即便延迟退休年龄，省下的开支也是杯水车薪。而退休金大举进入股市却可能造成灭顶之灾，需要严加防范。破坏财富的速度远比创造财富速度要快。破坏财富的危害远大于财富增长较慢。中国的历史一再证明，我们的问题不是财富增长太慢，而是破坏财富的速度太快。普遍规律如此，退休金增值也是如此。在退休金的问题上，我们还是保守一点的好：一动不如一静；宁可少一些，但要稳一些。