文物般的社会景观

刘洪波

山东省召开政府系统调研工作会，省长姜大明表示，“在下去调研时，不要暴露官员的身份，可以说是报社记者，这样才能了解很多真实的东西。”

官员调研不能获得真实情况，这大概真是令人苦恼的事情，但是，难道记者就是好冒充的吗？何况，冒充记者就一定可以得到真实情况吗？

官员身份不能随便冒称，否则涉嫌招摇撞骗。记者也是有资格证书管理的，任何人也不得假冒。官员假冒记者，就算要获得真实情况，难道不是欺骗？难道这个社会是官本位，官员真的具有至高位置，只要出发点良好，随便冒称什么人都无所谓？

这个社会，官场的信息往来假象横陈，新闻报道中的假信息也是满目可见，官员冒称记者，难道就有指望了解到真实的东西？社会面上，记者确实可以获得一些真实情况，但只要走到市井中，官员也一样能获得真实情况。一旦进入到“单位”，官员成为汇报的对象，就不能获得真实情况了；但记者呢？进入到“单位”，同样要被假信息打围。

官场与媒体，在信息交流角度来说，实际上都整合在这个社会的“正式渠道”之内，都是高度受控，真实的东西以官员身份不能获得，以记者身份也不能获得。在正式渠道里，官员索要信息，总还能够要得到，那是信息真假问题；记者却时常被拒绝采访，面临的是信息有无问题。官员以记者身份调研，可以获得真实的情况，只是想象。

决策系统无法获得真实信息，这是一个真问题。一个社会从来都不能解决使真实情况直接进入决策系统的问题，实在令人无语。王朝时代，朝廷无法获真实信息，皇帝往往怪罪官员道德不高，直臣缺乏，官员则归咎于天威难测，风气败坏。专制政治，民众除了作为统治的对象，并不纳入政治过程。

有人怀念上世纪50年代，好像那时就不缺乏真实，但我曾看到回忆，乡镇上准备省里的官员去调查研究，就能专门准备长达半年之久，修道路、建房屋。浮夸风、共产风、亩产万斤，也正是那一时期的杰作，一边哀鸿遍野，饿殍遍地，一边高歌跃进，大唱幸福。哪里是盛产真实的年代呢？

后来终于讲起“实事求是”起来了，但真话难求仍是一直普遍的感慨。近些年，无处不假又成风气。大官调研也好，各种检查也好，不只是座谈会上有成套的材料，以表“形势大好”，甚至街头偶遇、入户接谈，一切情节地方上都早已预演，所有演员共同对付一个官员，如同欺蒙傻瓜一般。大官会为此勃然大怒吗？没有听说过，哪怕知道都在演戏，大官也会配合演完的。演员们很恭谨啊，情节一点也不敢出错，这是假戏中唯一的真实，真实的驯顺归服，这就行了。

山东省长说调研，要“走出去、沉下去、钻进去”，不要简单地开座谈会，不要依赖现成材料，“座谈会上经常是编了一套领导爱听的话”，“能有一半是真的，就不错了”。可以说，权力系统内部，虚假信息充斥不是秘密，而是人所共知。然而，油光水滑的好看信息实在不可缺少，因为它润滑了权力系统的运行，使各种必要的冠冕堂皇陈词显得确凿有据。实在说，权力系统也不是完全不需要真实信息的。既要有油光水滑的好看材料，以作宣讲的材料，又要有真确可靠的情况，以作决策的凭依，这才是权力系统的信息需要。然而，这两种不同的信息需要，内在地存在着冲突。所有的权力者，无不希望掌握全部的好坏消息，而又无不以好消息对上而将坏消息自我消化掉，于是形成了一种好消息到处奔流，坏消息塞袖笼子中的景象。

权力体系欲求真消息而不得，根本来说在于权力体系对“好消息”而非“真消息”的偏爱，对“坏消息”而非“假消息”的痛恨，以及为此而进行的信息建构。这些已经决定了它必然落到被欺骗、被愚弄的境地。

权力体系的信息生產和交换，会围绕权力的意愿来进行，一切权力不愿意听到的信息，都被权力体系的信息过程排除掉了。在信息已经过载的时代，这种苦恼及其解脱的路数，不说像社会化石，至少可以说是文物般的社会景观。