河南省产业结构与总就业关联性的实证分析

李迎君

一、产业结构与就业关联性的理论分析

实现产业结构优化升级与劳动力充分就业，是一个国家或地区经济发展过程中追求的两个重要目标。根据现代经济史的研究，一个国家或地区在经济发展过程中，由于需求、供给结构和技术进步等方面的变化，必然导致产业结构的优化升级并由此引起劳动力就业的变化。其中，产业结构的优化升级与劳动力充分就业二者既相互联系，又相互制约，共同对经济增长产生重要影响。从理论上分析，产业结构与就业关联性主要体现在以下几个方面:

首先，产业结构优化升级引起劳动力在三次产业间就业比重的依次提高。英国经济学家配弟和克拉克提出了著名的配第——克拉克定理:随着一国经济的发展和增长、人均国民收入水平的提高，劳动力将首先从第一产业向第二产业转移，当人均国民收入水平进一步提高时，劳动力继而又向第三产业发生转移。其次，产业结构优化升级对劳动力就业具有排挤和吸纳的双重影响。产业结构优化升级使一部分产业部门萎缩甚至消亡，在排挤一部分劳动力的同时，产业结构的优化升级又会带来原有产业的资本更新和工艺进步亦或是新兴产业部门的出现，又会吸纳一部分素质更高的劳动力，提供新的就业岗位。再次，产业结构优化升级将导致结构性失业与职位空缺并存的现象，同时会促进劳动力技术素质的提高。最后，经济发展总是以一定数量和质量的劳动力资源为基础，因而劳动力的数量和质量，反过来也直接影响着产业结构的演进速度和高级化。

二、河南省产业结构与总就业关联性的实证分析

为了验证河南省产业结构是否与总就业存在关联性，本文用产业结构系数表示河南省总体产业结构的演变，同时又考察了河南省总就业人数，先进行ADF检验、Granger因果检验，在此基础上运用脉冲响应函数进行实证分析，最后得出相关结论。在数据的选取和处理上，本文选取了从1978年至2010年的河南省国内生产总值及第二产业、第三产业的增加值和总就业的年度数据。其中，河南省总体产业结构的演变用产业结构系数CY表示，计算方法为(第二产业产值+第三产业产值)/国内生产总值。就业用总就业人数JY表示。文中所需数据均来自于《河南统计年鉴》，数据分析采用 E-views6．0 软件。

(一)河南省产业结构与总就业相关关系分析

1．平稳性检验

动态计量经济理论要求在进行宏观经济实证分析时，首先必须进行变量的平稳性检验，在数据为非稳定的条件下，将使经济学中许多用于评价模型的统计推断失效，其结论不精确甚至错误。常见的非平稳时间过程就是单位根过程，E-views提供几种单位根检验，本文选择Dickey和Fuller提出的ADF方法进行单位根检验。对ADF检验，检验统计量是检验回归滞后因变量的t统计量，由于是单边检验，当计算得到的t统计量的值小于临界值时拒绝原假设即否定存在单位根。计量结果见表1。

由上表可以看出，CY和JY均存在单位根，是非平稳时间序列，需要进行差分变换。经一阶差分后均显平稳性，为一阶单整序列。由于所有变量具有同阶单整形式，所以可以进一步进行协整关系分析，这意味着河南省产业结构与总就业之间可能就存在着某种稳定的相关关系。

2．协整性检验

由于经济时间序列的协整关系不仅可以有效地解决利用非平稳时间序列建立模型所可能产生的伪回归问题，而且它一般具有明显的经济含义，表示变量之间存在着共同的趋势，具有长期的均衡关系，因此，可以利用协整关系检验判断变量之间长期的关系。本文用Johansen协整检验法进行协整检验，结果见表2。

由表2可知，第一行检验原假设“不存在协整关系”在5%显著性水平上被拒绝，说明两变量间存在协整关系。第二行检验原假设“至多存在一个协整关系”在5%显著性水平上被接受，说明两变量之间确实存在唯一的协整关系，即CY和JY之间存在长期均衡关系，这意味着河南省产业结构与总就业之间存在长期的相互作用关系，即二者之间存在着紧密的相关关系。

(二)河南省产业结构与总就业因果关系分析

虽然河南省产业结构与总就业两个变量之间存在相关关系，但这种相关关系可能是平行关系即两个变量是受到其他因素的共同影响而表现出较高的相关性，也可能是因果关系即其中一个变量的变化是受另一个变量的影响而表现出的较高的相关性。因此，需要对河南省产业结构与总就业进行Granger因果检验。Granger因果检验构建的原理是，对于两个变量x和y，先看y的当期值在多大程度上能被自身的滞后期值所解释，如果再加入x的滞后期值，能否加强解释力。如果有助于加强解释力，即表明x是Granger影响y的，反之亦然。实证检验结果表3显示，在5%显著性水平下，河南省产业结构与总就业之间存在Granger单向因果关系，河南省总就业的变动是引起河南省产业结构发生变动的格兰杰原因，河南省产业结构的变动不是引起河南省总就业变动的格兰杰原因。这说明，河南省产业结构的优化升级对总就业有着严格的要求，而目前河南省总就业发展情况显然制约了产业结构的进一步优化和升级。这一方面反映出河南省目前总就业发展滞后于产业结构的演变，总就业的调整与变化将会极大地促进河南省产业结构的高级化，另一方面折射出河南省劳动力的整体素质仍然偏低，人口大省的人力资源优势没有发挥出来，且劳动力的就业水平、分布状况和就业结构需要进一步调整。

(三)河南省产业结构与总就业动态关系分析

从以上分析可以看出，河南省产业结构与总就业之间存在Granger单向因果关系，所能反映的只是长期均衡的单向因果关系。为了能从动态角度更好地深入分析两者间的关系，即反映河南省产业结构与总就业之间的短期动态关系，本文进一步对其作脉冲响应分析。脉冲响应函数描述一个内生变量对误差冲击的反应。具体地说，它描述的是在随机误差项上施加一个标准差大小的新息冲击后对内生变量的当期值和未来值所带来的影响。在向量自回归模型中，某一变量t时刻发生扰动后，通过变量之间的动态联系，对t时刻以后的各变量将产生一连锁反应。脉冲响应函数正是可以描述系统对单位冲击做出的动态反应，可以判断变量之间存在的动态关系及持续性。通过Eviews6．0软件得到河南省产业结构与总就业脉冲响应分析图，如下图1。其中横轴表示冲击作用的滞后期数(单位:年)，纵轴表示脉冲响应函数值。图中的实线为脉冲响应函数值随时间的变化路径，两侧虚线为响应函数值加、减两倍标准差的置信带。

?

?

?

由图1的脉冲响应函数曲线可以看出，河南省产业结构对总就业一个标准差大小的新息冲击的响应，可以看出总就业对河南省产业结构的影响从一开始就很明显，在滞后期冲击效应也为正值。随着时间的增加，影响也在变强，在第5期到达峰值，随后开始缓慢下降，直至达到长期均衡。由此可见，总就业对河南省产业结构调整有着重大深远的影响，随着河南省产业结构的优化，约在5年后，总就业对河南省产业结构的后续影响力才逐渐减少。而从河南省总就业对来自产业结构的一个标准差冲击的响应路径上看，可以看出总就业瞬间就有一个响应，但这种效应是递减的，表明产业结构受到约束，河南省总就业开始向趋势值靠近，由于调整的惯性，直至约第2年降到最低点后才又开始回升。并于第2年和第7年分别达到负向和正向的最大值，直至达到长期均衡。由此可见，对于来自产业结构的冲击，河南省总就业在前7年处于一种相对微弱的波动状态，但这种状态并不持久，在第5年回复到原来水平并转变为一种稳定的、微弱的正向响应，说明河南省产业结构对总就业的影响十分微弱，而且这种微弱的联系还在逐年弱化，最终趋于稳定。

三、结论

通过对河南省产业结构与总就业关联关系的实证研究，我们可以得出以下结论:首先，从长期趋势来看，河南省产业结构与总就业之间存在着一种单向因果关系。总就业的变动是引起河南省产业结构发生变动的格兰杰原因，而产业结构的变动不是引起总就业变动的格兰杰原因。因此，河南省各级政府相关政策的制定，应充分考虑其单向因果联系，正确把握产业结构优化升级与就业增长之间的关系，通过不断完善就业结构来促进产业结构的进一步优化和升级。其次，由脉冲响应函数曲线可以看出，河南省产业结构与总就业在受到冲击后，波动持续时间并不长，说明河南省产业结构与总就业所受到的冲击都不具有长期效应，但在受到冲击后还是需要经历一段时期的振荡后才逐渐趋于稳定状态。最后，要大力提高河南省劳动力资源的素质，做好劳动力资源的综合开发和利用工作，促进河南省产业结构进一步优化升级。应建立和规范统一的劳动力市场，形成劳动力跨企业、跨行业、跨地区自由有序流动的机制;大力加强劳动力的职业转换培训，优化劳动者的知识结构和技术结构;大力发展第三产业，使之尽快成为吸纳劳动力的主渠道。

[1]于信，我国产业结构高级化与劳动就业的理论思考[J]． 经济问题，1999，(6)．

[2]杜传忠，李建标．产业结构升级与劳动就业的相关性分析[J]．南方人口，2001，(2)．

[3]高铁梅．计量经济分析方法与建模[M]．北京:清华大学出版社，2006．