宁可少些,但要好些

中国30多年的改革开放，取得了伟大的成就。如果创建一门“改革学”来总结中国改革开放史，实事求是地回顾，科学理性地阐释，就应该既看到成就，也指出不足。就出版界而言，这不足之处，用一个新符号来表述，某种意义上存在一种现象，或可称为“浮华时代的浮华出版”。说得更精练更专业一些，就是贪大、图多、求全，有某种泡沫化出版倾向。

一段时间以来，出版业追求体大量多，津津乐道于每年出书30多万种，码洋几百亿，数字出版年增长百分之几十乃至一百。具体到出书，动辄推出几百上千万字的丛书、套书、全集、系列书。有些地方教育出版社，有些民营书商，热衷于全品种教辅覆盖市场，企图以“多而全”为竞争武器，抢占和独霸市场。上级考核一家出版社，评价标准列了不少，但经济指标是最硬的，一点不含糊，年年要求翻番，以至于利润增长成了出版社的紧箍咒，成了集体性的甜蜜恐惧。虽然烧心，但有甜头。利润上去了，名利、福利、官声、实惠就都有了，大小不等，人人有份。尽管焦虑，却也滋润。

浮华出版的怪相，突出表现就是赚钱就出，大赚大出，少赚少出，不赚不出。讨论选题时，较少考虑思想、学术、文化、审美价值，一切以市场订数为取舍，无订数就无权讨论上报。评判标准的扭曲失真，传递了一种错误的出版文化信号：出版=赚钱，大赚钱=大本事。错误信号又造成了一种被扭曲的畸形出版文化生态，挤压了出版想象力、创造力空间，产生了编辑们相对的失落感和被剥夺感。为了保证能赚钱，出版社把风险分解到个人，把很大精力放在找政府部门合作出书，找官员老板赞助出书。一些出版社热衷于为个体书商加工图书，一个书商几十、上百个书号，管理费一年一百几十万元。编辑们疲于奔命，一年编辑几十、上百本书，校对员每月校对几十、几百万字。出了差错一票否决，扣奖金，扣工资。人人惶恐：出版何以变成这副模样？挥霍、透支编辑智力，降低、磨损出版动力，耗散、消解文化活力，阻碍、破坏出版持续发展力和独特生命力。长此以往，出版何以为继？何以安身立命？从市场崇拜到市场恐惧，从市场焦虑到市场疲惫，从市场万能到市场无能，这“市场迷信——市场神话——市场失灵”三部曲，活画了当今某些出版社、出版人的困境和窘态。

考察浮华出版的根源，离不开浮躁年代的大背景。市场经济本是一种发展手段，一种经济形态，但在某些时候某些人心目中，却成了绝对真理和不二法门。浮华时代的特征是浮躁。官员浮躁为政绩，专家浮躁为名利，平民浮躁为致富、为炒股、为选秀、为达人。出版的浮躁为码洋，结果一不小心却成了浮肿。出版是文化经济，既有经济特征，更有文化规律。文化是不宜用单纯经济指标来衡量的。出版社体大未必就强大，经济量大未必就意味着文化先进，更不一定表明出版社的精神高度。出版社的文化精神、贡献力、影响力，归根结底靠的是学术智慧呈现力，文化思想软实力。一句话，靠的是精品书。一个出版社的价值追求，应该集中在经济力、思想力、文化力的辩证统一，在这三种力的和谐协调发展。这就要求出版社认真地实施精品战略。当下的要务，是把浮躁、浮夸、浮泛压下来，把水分、泡沫、虚肿挤出去，宁可少些，但要好些。好，是目标追求，是品质质量，是核心文化价值的历史体认和扎实贡献。少，是数量表征，是调控艺术，是上兵伐谋。说到底，以少胜多，以少致多，是一种出版智慧，一种出版境界。少，才能保证目标集中、力量集中，保证管理到位，保证资金、智慧投入产出准确合理优化。当然，少并不是机械目的，少也并不一定能保证好。离开了精品意识，少，有时也会出现水货、山寨、假冒伪劣。因此，要少而精，精才是出版的真谛。

概而言之，基于对30多年改革开放出版经验的哲学思考，基于国家文化发展繁荣大视野下的战略谋划，少而精，精品为本，质量求盛，应该是每一个出版社、出版人的上策和首选。