“337调查”:中国LED企业成长的阵痛

陈晨

龙年伊始，热闹喜庆的气氛还未散去，“337调查”的大棒再次打到中国LED企业的头上。

美国ITC“不合时宜”的再次对中国LED企业发难，这次沾染“晦气”的是厦门的一家LED企业。

1月23日，美国Neptun照明公司及专利人Andrzej Bobe向美国政府申请发起“337调查”，指控有关企业生产、为进口到美国而销售以及进口到美国的紧凑型调光荧光灯涉嫌侵犯其美国专利，要求颁布永久有限排除令以禁止侵犯涉案专利的产品进口到美国。美国政府将于2月23日前决定是否立案调查。

据悉，该案的涉案企业为5家美国公司和7家中国公司，厦门通士达有限公司名列其中。2011年，通士达公司向美出口的该类产品8万个，货值约30万美元，在其对美出口中的比重较小。不过，紧凑型调光荧光灯是一种大众型产品，涉及企业相当广。

此次针对中国LED企业的“337调查”案，只是近年来遭受美国以专利侵犯为名对中国企业贸易排斥的冰山一角，虽然中国LED产业成长迅速，却也在羽翼未丰之时颇有如履薄冰之感。

近年来飞速发展的中国LED产业，犹如刚刚步入青春期的少女，活力四射，却又问题多多。尽管美国lTC对中国LED企业发动“337调查”由来已久。但是，每一次都当能给中国的LED企业紧张的心理带来一场不大不小的地震。据了解，一旦被美国国际贸易委员会提起337调查，相关企业就会面临动辄百万美元的应诉费用。如不积极应诉，相关企业的产品将不得不撤出美国市场，退出竞争。如此险境，中国LED企业已经不是第一次面对。此时的中国LED产业依旧稚嫩，确也在逐渐显露出成熟的气息。

兵来将挡，水来土掩。然而，如何面对“337调查”的非难，在产业基础和知识产权实力都相对薄弱的当下，对于现时的中国LED企业，的确不仅仅只是动力和勇气所能应对的。

此前，有专家提出，美国越来越多的企业正利用“337调查”这一特有的法律频频对中国商品设置障碍，其真正目的不在于保护知识产权，而在于保护自己的市场份额。那么，中国LED企业又该如何保护自己得来不易的成长空间?

“337调查”，是中国LED企业成长的阵痛。然而，是积极应对还是“深闺幽叹”，就要看自己了。内外兼修，则是必不可少的。