机械制图竞赛试卷质量分析与评价

方清华

摘要：本研究对江汉大学学生机械制图竞赛试卷的难度、区分度、覆盖度和可信度进行了分析，结果表明试卷难度系数为0.598，区分度为0.504，覆盖度为0.762，可信度为0.667。本次竞赛试卷难度较难，区分度良好，能够将不同水平的学生区别开来，覆盖度良好，信度可靠，可为今后提高试卷的命题水平及调整教学安排提出建议。

关键词：机械制图；竞赛；试卷分析；评价

中图分类号：G642.4文献标识码：A文章编号：1009-3044(2012)16-3892-03

Analysis and Evaluation of Contest Test Paper of Mechanical Drawing

FANG Qing-hua

(College of Electromechanical & Architectural Engineering，Jianghan University，Wuhan 430056，China)

Abstract: The difficulty, distinction, coverage and reliability of examination papers were analyzed in this paper. The results show that the difficulty coefficient was 0.598, the distinction coefficient was 0.504, the coverage coefficient was 0.762, the paper reliabity was 0.667. The difficulty of the test was more difficult, the distinction was good and thus test was reliable. This paper suggests some recommendations how to raise the level of preparing test papers and adjust arrangement of the teaching in the future.

Key words: mechanical drawing; contest; analysis of test paper; evaluation

机械制图是一门工科学生的专业技术基础课，是后续课程学习、课程设计和毕业设计不可缺少的工具。在制图教学中开展竞赛不仅是检查教学效果的一种有效手段，更能促进学生自主学习。而命题对于竞赛而言又是中心环节。题目设计得过于简单，与平时的期中期末考试区别不大，调动不了学生学习积极性；题目设计过难、过偏，又达不到以赛促学的目的。该文给出了此次竞赛试卷质量的分析方法和分析结果，以对该竞赛作出正确地分析和评价，更有利于以后的教学改革，从而提高学生的综合应用能力。

[1]马治勇,谢良军,车承红.临床药学专业药理学试卷分析与评价[J].中华医学教育杂志，2008,28(5):120-122.

[2]赵景波.流行病学试题质量评价研究[J].疾病控制杂志,2004,8(4):313-314.

[3]张雅波,李媛媛.试卷质量的分析评价模型[J].职业教育研究,2008(5):51-52.

[4]冯子华,程立生,郑中兵.课程考核试卷质量分析的EXCEL实现[J].高等农业教育,2004,3(3):53-55.

[5]吕波,柯磊,李元锋,等.环境卫生考试试卷分析[J].预防医学情报杂志,2004,20(5):595-597.