浅析历史地段的更新与保护

韦国平

摘 要:历史地段作为城市有机体的一部分,始终处于新陈代谢的状态,经历着各种城市要素的生长、发展和衰退,同时也伴随着新的事物进入历史地段,这势必给历史地段的保护更新工作带来一定的困难。本文首先对历史地段的定义及价值进行了阐述,并针对我国当今历史地段保护更新工作中的误区,提出了历史地段保护更新工作的基本原则和措施。

关键词:历史地段更新保护

中图分类号:TU984 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)06(a)-0037-01

1 历史地段概述

1.1 历史地段的定义

“历史地段”指蕴含着许多历史要素的一定区域,内涵不仅包括建筑,还包括自然环境、风俗文化等各种历史遗留的物质因素。

在我国编制的《历史文化名城保护规划规范》中对“历史地段”这个词也做出了定义:历史地段是保留遗存较为丰富,能够比较完整、真实地反映一定历史时期传统风貌或民族、地方特色,存有较多文物古迹、近代史迹和历史建筑,并具有一定规模的地区。

1.2 历史地段的意义

(1)情感意义。

城市中的历史地段体现了一个城市的文化底蕴,它既是有形的资产,更是一种无形的财富。人们常常缅怀的过去“那种温暖而有趣的氛围”,其实是一种已渗透到人们生活中深刻的情感因子。就像北京人和上海人对老北京胡同以及旧上海里弄的眷念一样,那种对过往生活的记忆和对当时周围环境的印象深深地镌刻在人们脑海中,难以磨灭。

(2)文化意义。

现代城市中遗留下来的历史建筑和空间环境,以其独特的物质空间形态向人们传递着自身的文化内涵。它是一种特殊的文化载体,是历史文化经过长期积淀的综合表现,是一个国家或民族的历史文化不可欠缺的内容。

(3)历史意义。

一栋具有历史文化底蕴的建筑就是融合在环境中的一部无言的史书,就像是一部“石头的史书”。一个城市的建筑群落书写着这座城市的历史,它真实地记录着这座城市的历史轨迹,反映出人类在各个社会发展阶段所具备的审美观和技术水平,让我们无比生动的认识到不可复现的过去,它要比书本更加的形象。

(4)经济意义。

历史地段的保护和更新已经成为现代社会良性发展不可或缺的重要组成部分,是城市经济发展的有效资源,是城市综合竞争力的特殊表现。它既提高了城市的文化价值,巩固了城市的历史底蕴,同时又带来了新的经济增长点,大力推动了旅游业的发展,也带动了其他相关产业的发展。

2 我国历史地段保护与更新的误区

2.1 盲目追逐经济利益的误区

现实中,由于历史地段的保护更新工作的开展需要大量的资金,这笔资金即使对于政府来说也是不小的压力,与此同时城市历史地段的开发价值较高,尤其是中心商务区。所以往往最后都是政府牵头,开发商来进行最终的投资建设。而利益的驱使让开发商在后期的改造建设中却逐渐失去了保护的意识。这就导致了城市的一些历史文化遗产无可避免受到了相当程度的破坏。

2.2 盲目跟随“现代主义”城市规划理论的误区

我国在旧城改造的初期,盲目的引用了西方“现代主义”的规划手段。规划人员盲目强调功能的分区和用途的纯化,追求“理性的城市空间形态”和“统一的视觉空间秩序”等等。他们对历史地段往往只有单纯的表面认识,认为历史地段是混乱无序的,彻底忽略了表象下的文化传统和生活根基,因而对保护历史地段持否定态度,一味的提倡大规模新建,形成千篇一律的新城市景观。

2.3 静态、消极保护的传统模式误区

绝大部分规划人员,再开展历史地段保护工作的时候,都习惯于用一种静态的模式去思考,一味的强调绝对保持原有的历史风貌,着重在于对历史地段的控制性保护。我们在强调保护的同时必须意识到要进行局部的调整和改动的重要性,避免盲目追求没有任何生命力的静态的一成不变的保持。我们的所保护不能是一个历史的“躯壳”,而应该是文脉的延续,生命力的再次激发。

2.4 相关政策与操作手段的误区

我们知道,规划管理人员自身的专业素质直接影响着城市历史地段的改造的成果。如果规划管理人员能够不断提高自己的专业知识水平,在审批的环节中能够及时纠正发现的问题,就会避免很多历史地段的破坏。因此,一套结合地方实际的评价标准和科学合理的指标体系的建立才是重中之重。

3 历史地段保护与更新的基本原则

3.1 整体性原则

整体性原则是历史地段保护与更新的根本原则。整体性原则包括两层含义:首先广义地说,作为城市母系统中的一个重要组成部分,历史地段必须与其它建筑一起考虑;其次狭义地说,历史地段自身也是一个复合有机体,必须注重其生活形态与整体格局的完整性。这就要求在进行历史地段保护更新时,既要从宏观的角度来考虑,又要把握其自身的统一完整性。

3.2 以人为本的原则

历史地段的主体是人,人的活动使物质空间更富有意义。因此无论要采取何种方式,历史地段的保护更新始终要坚持以人为本的原则不动摇。政府应当开辟多种渠道让公众充分表达自己的意愿。要想公众积极投入环境的改善工作,真正与历史地段融为一体,只有采取这种将政府调控与公众参与紧密结合的方式才能实现。

3.3 可持续发展的原则

历史地段保护与更新的根本原因是可以使其可持续发展。因此可持续发展是保护更新历史地段的原则。在历史地段保护更新中,应最大限度地利用现状与自然。同时也要满足不破坏后代进一步发展的能力。对历史地段的保护更新时,传统建筑的修缮工作,在保留建筑外观或沿街立面相对本真的同时,内部改造则需要给予一定自由的空间,尽量能在允许的条件下增加必要的基础设施。

4 历史地段保护与更新的措施

4.1 “自上而下”和“自下而上”相結合的循环调控措施

现今,我国历史地段的保护更新工作主要是靠控制性详细规划和重点地段的修建性详细规划来指导和调控的。但是,这其实仅仅是一个“自上而下”的规划模式。事实上,由于历史地段本身涉及的范围比较广、问题相对复杂,规划人员难以对历史地段的现状条件乙级存在的问题做深入细致的调查研究,所以只能从宏观上做出一个规划方案,这种方案往往缺乏可操作性。

4.2 因地制宜,建立多方位的控制指标措施

确立因地制宜的更新手段的根本原因是历史地段自身的多样性。

首先,应根据历史地段的具体情况,分析各类历史地段保护更新的适宜性和可行性:

(1)对于文化传统深厚、人口密度较大、面积广阔的重要城市中的历史地段,重点分析研究它们在文化传统及意识形态等方面对城市发展的影响和制约因素,评价其保护更新的适宜性及可行性。(2)对于对周边地区产生一定影响的中等城市中的历史地段,重点分析其辐射作用,确定其保护更新的强度和广度。(3)对于影响范围一般的城市中的历史地段,重点分析它们对城市本身所产生的文化和经济影响,确立其更新保护的方式和措施。

5 结语

历史地段的保护与更新是一项涉及面广、多学科的系统工程,不但要注重解决物质、空间结构、环境衰落的问题,还应注重社会、功能等问题,这就要求建立全方位与多层次的保护更新方法措施和管理机制,从而保证历史地段的发展能适应整个城市的社会经济发展。

参考文献

[1] 王景慧,阮仪三,王林.历史文化名城保护理论与规划[M].上海:同济大学出版社,1999.

[2] 郑利君,田林.历史街区动态保护浅析[J].规划·园林建筑及绿化,2005(7).