体育比赛中亲社会行为与反社会行为量表中文修订版的检验

祝大鹏

摘要：对英文版体育比赛中亲社会与反社会行为量表在中国文化背景下进行修订，删除并补充了部分条目。在此基础上以874名运动员(男一680，女一194)为测试对象，对中文修订版的量表进行信效度检验。结果表明：探索性因素分析的结果支持了原量表的结构，量表具有较好的内部一致性信度，验证性因素分析结果也支持了改模型的稳定性。效标关联效度表明，反社会行为与自我定向有积极相关，而亲社会行为与任务定向有积极相关。认为23个条目的体育比赛中亲社会与反社会行为量表中文修订版具有良好信效度，是有效测量运动员体育道德行为的工具。

关键词：亲社会行为；反社会行为；体育道德；PABSS；量表

中图分类号：G804.8

文章编号：1009—783X(2012)02-0170-04文

献标志码：A

社会认知学习理论在关于道德行为与思维的问题上指出一些可研究的道德变量，该理论重点集中在一些可直接观察的行为。尽管意图在该理论中有一定作用，但它对行为的发生并不具有决定作用。行为是否道德取决于它的结果，例如帮助倒地的对手被看作是道德行为，因为它对双方产生了积极的结果；因此，在定义道德行为时并没有考虑实施行为时的原因或动机。Bandura。区分了道德的积极面(实行对他人有利的积极行为)和消极面(反复实施伤害他人的行为)。尽管道德行为包括积极而和消极面，但目前的研究大多集中在关于消极面的问题。最近有研究检验了运动情境中道德的亲社会规范行为和反社会规范行为。研究表明，运动情境中亲社会行为与反社会行为都有出现，并且这2种行为是相互独立的。也就是说，高水平的亲社会行为并不一定意味着低水平的反社会行为，因此，在运动竞赛中为了更好地理解道德行为，必须同时考虑亲社会规范行为和反社会规范行为。

以往的研究主要集中在对体育竞赛中的违反体育道德行为的研究，而很少看到关于一个赛季运动员表现出的亲社会行为和反社会行为情况的研究报告。研究者将道德行为定义为低频率的负面社会行为(欺骗和攻击行为)，实际上这些研究注重的是比赛中的不公平竞争问题。虽然降低比赛中的负面行为和非公平竞争行为对于道德来说是重要主题，但只有全面研究体育运动中的积极和消极行为之后才能更好地理解体育道德的本质。

在研究工具上，主要有2种情况：一是设置结合具体项目比赛的道德两难情境，在每一情境后提出相关问题，根据被试的回答来评价其体育道德水平；二是结合具体项目编制自陈量表。这些研究工具存在的问题首先是主要集中在对反体育道德行为的评价上，用反体育道德水平来代表个体的整体道德水平，有以偏概全之嫌疑；其次，此类研究工具都是根据具体运动项目来编制，因此，其适用范围就受到限制，研究结果的推论范围也大大缩小，这就降低了研究的应用价值；第三，这些研究工具的条目设置对于运动员对队友表现出的相关(亲社会与反社会)行为没有给予足够的条目，而这些行为又是在体育竞赛中必须重视的行为。

目前，国内尚没有专门应用于运动员的测试量表，因此，介绍引进专门的测量工具显得极为必要。本研究的目的是引进国外关于运动员亲社会和反社会行为量表，在中国文化背景下以中国运动员为调查对象进行测试，对该量表进行修订，以便为国内该领域的研究提供研究工具，同时为国内学者今后编制相关研究工具提供参考。

1研究对象与方法

=1.1量表简介

亲社会行为与反社会行为量表(PABSS)英文版正式量表有20个条目，包括4个分量表，分别是：对队友的亲社会行为(4条目，“鼓励队友”)，对对手的亲社会行为(3条目，“向受伤的对方队员提供帮助”)，对队友的反社会行为(5条目，“指责队友”)和对对手的反社会行为(8条目，“故意造成对方队员受伤”)。量表采用Llikert 5点记分(1一从来没有，5一非常多)。

Kavussanu编制量表时报告的各分量表内部一致性a系数分别为0.74，0.74，0.83，0.86.

1.2修订过程

经过Kavussanu本人同意并在其协助下，笔者获得了量表PABSS最初编制时的条目共31个(包括正式量表中的20个条目和11个在量表检验过程中删除的条目)。请3名有国外学习经历且英语基础较好的心理学专业人士对原始量表进行英汉互译，并请10名运动员对条目的语言表达和通俗性进行评价，修订后最终确定包括31个条目的初步量表，4个分量表的条目分别为7，4，7和13个。

1.3调查对象

研究选取984名体育专业大学生为调查对象，所从事运动项目包括篮球、足球、排球、毽球。最后收集到有效数据874份，其中男生680名，女生194人。平均年龄21.34(SD=2.18)岁。研究包括2次取样：第1次选取350名被试进行测试，对收集到的数据进行探索性因素分析；第2次选取524名被试进行测试，对收集到的数据进行验证性因素分析。

1.4研究方法

1.4.1访谈法

1.4.2问卷调查法

亲社会行为与反社会行为量表(PABSS)中文修订版。

运动目标定向问卷。

该问卷包括13个条目，分为任务定向(7个条目)和自我定向(6个条目)2个分量表。

1.4.3数理统计法

对本研究收集的所有数据均利用Spss 11.5和AmOS 5.0统计软件进行处理，主要的统计方法有相关检验与因子分析和验证性因素分析。

2研究结果

2.1内容效度分析

研究请2名体育社会学专家，2名运动心理学家和1名足球教练员对量表条目的内容进行评估，删除不符合测量主题的条目。根据专家意见，删除了2个内容重复的条目(“诅咒队友”“故意对对方队员犯规”)，最终有29个条目进入后面的数据分析。

2.2项目分析

对第1次取样收集到的350名被试的数据进行项目分析。本研究对问卷条目进行筛选过程中主要考虑以下问题。

题总相关。采用相关法计算各个题项与量表总分的相关，如果题项与总分的相关太低(<0.40)，说明该项目与总量表所要测查的内容相关太低，没有反映出总量表所要测查的内容，因此给予剔除。因素负荷值。Dose认为，在因素分析中，题项的因素负荷值显示的是该项目与某公因素的相关，因素负荷值越大，说明该题项与公因素的关系越密切，若某公因素与某个项目间的相关很低，则该因素反映的心理特质无法由此题.项推知。据此将因素负荷值低于0，40的题项删除。共同度。在保证某特定公因素上负荷值大的前提下，项目的共同度则反映题项对该公因素的贡献，事实上它是各题项效度系数的估计值(即项目在各个公共因素上的负荷值的平方和)，据此，将共同度低于0.30的题项删除。基于以上标准，第1轮筛选后，删除6个条目。第2轮条目筛选：在第2轮条目筛选过程中仍然按照第1轮筛选的标准进行分析。结果在此轮没有条目被删除。经过2轮筛选之后，结果表明各分量表条目的题

2.4.2验证性因素分析

为了进一步检验探索性因子结构的稳定性，采用验证性因素分析的方法对第2次取样的数据进行交叉证实。结果显示体育比赛中亲社会与反社会行为量表中文修订版的4

2.4.3效标效度

有研究认为任务定向的运动动机与亲社会行为有积极相关，而冉我定向的运动动机与反社会行为有积极相关。本总相关均大于题他相关，并且题总相关系数均在0.40以上最终问卷保留了23个条目，其中亲社会行为(队友)分量表5个条目、亲社会行为(对手)分量表3个条目、反社会行为(队友)分量表5个条目、反社会行为(对手)分量表10个条目。

2.3内部一致性信度检验

内部一致性检验结果显示，PABSS总量表与各分量表的内部一致性信度Cronbach a系数为0.782～0.885。分量表之间具有小到中度的相关。

2.4效度检验

2.4.1探索性因素分析

用第1次取样的数据进行探索性因素分析。结果KMO值为0.925，表明变量间相关程度无太大差异，适合进行因素分析；Bartlett球形检验的Y。值为8407.52，显著水平为0.000，表明相关阵不是单位阵，各个因子间并非独立，能提取公共因子适合进行因素分析。

选用主成分分析法，以直接斜交转轴法，以特征值大于l为标准得到4个因子，可解释总变异的62.527％。结果支持原量表4个因子的结构。个因子模型的验证性因素分析拟合指数为：df==3.253，GFI—0.925、CFI—0.897，RMSEA—0.041，IFI一0.921，NNFI—0.920。模型拟合较好。研究把运动员目标定向作为测量效标，在第2次取样测试时加入了《运动员目标定向问卷》的测试，对收集到的数据进行相关分析。结果表明：运动员的反社会行为与任务定向有负相关，与自我定向有显著性正相关；亲社会行为与运动员的任务定向有显著正相关，与自我定向有显著性负相关。3分析讨论

Kavussanu对其所编制的PABSS英文版(20条目)的信效度检验结果认为该量表具有较好信效度，是研究集体项目运动员亲社会和反社会行为的有效工具。

与原量表相比较，修订后的中文版量表删除了3个原量表的条目(“向队友提供积极反馈信息”“诅咒队友”“故意对对方队员犯规”)，补充了6个条目，最后形成由23个条目组成的PABSS中文修订版量表。对于删除的3个条目，其原因可能是这些条目的表述与量表中其他条目的表述含义重复，例如“向队友提供积极反馈信息(3)”与“向队友提供有建设性的意见(4)”“诅咒队友(9)”与“辱骂队友(8)”，或者对行为表述不够具体，例如“故意对对方队员犯规”。

对修订后的23个条目的PABSS中文版量表的内部一致性信度检验表明，PABSS总量表与各分量表的内部一致性信度Cronbach a系数为0.782～0.885。表明量表具有较好信度。根据专家的意见修改后量表达到了较好内容效度；探索性因素分析也支持了原量表的理论基础和构想，方差总变异的62.527％能够得到解释。验证性因素分析也表明该模型具有较理想的拟合优度，证实了该模型结构的稳定性。以目标定向为关联效标的效度检验表明，反社会行为与自我定向有积极相关，而亲社会行为与任务定向有积极相关，这一研究结果也为该量表的有效性提供了有力支持。

总体上来看，修订后的体育比赛中的亲社会与反社会行为量表(PABSS)的信效度指标在统计学上均达到较好水平，表明量表具有较好信效度，可以作为在中国文化背景下研究集体项目运动员亲社会和反社会行为的有效测量工具，是目前国内该领域第一个全面测量运动员体育道德行为的工具。参考文献：

[1]Bandura Social cognitive theory。f moral thought and action[M].In w.M.Kurtines 8L J.L Oewirtz(Eds.)Handbook ofmoral behaor and development：Theory，research，and applica.