中美汇率波动对中国分类进出口产品的影响

蔡强　李艳　何建军

摘 要：自2005年中国进行汇率制度改革以来，伴随着人民币的不断升值，中国的实际对外贸易额却不断增长，马歇尔-勒纳条件在中国的各类对外贸易产品中并不总是成立的。中国应根据汇率波动对于不同类产品贸易额的影响，制定不同的贸易政策，从优化贸易结构的目的出发，相机选择适合的汇率政策，不断完善汇率体制改革；应充分抓住人民币升值的机遇，调整产业结构，积极进行产业优化升级。中国必须慎重面对人民币持续升值问题，并且积极应对美国迫使人民币大幅升值的挑战，将人民币的波动幅度控制在一个合理的范围。

关键词：汇率波动；HS产品分类；贸易结构调整

一、引言

随着国际贸易的不断发展，各国之间的经济联系不断加强，对外贸易在各国经济中占据着越来越重要的地位，尤其是在像中国这样对外贸易依存度较高的国家中，对外贸易在总体贸易中占据主导地位，对外贸易的健康发展对该国经济的发展至关重要。而外汇汇率的波动对一国产品的进出口有着显著的影响，因而是对外贸易发展的重要因素。

自2005年我国对汇率形成机制进行改革以来，汇率的大幅升值对我国经济的发展产生了不可忽视的影响。一方面，人民币不断升值，给我国的对外贸易发展带来了巨大挑战；另一方面，我国的实际对外贸易额不断增长，对外贸易总体上一直处于贸易顺差状态，进出口贸易额都不断增长。但本次经济危机之后，国际上贸易保护主义盛行，国际经济发展不确定性增加，我国对外贸易摩擦形势严峻，面临的外部打压不断增多，对外贸易环境不断恶化，特别是美国不断迫使人民币升值，导致近期人民币兑美元大幅升值，对我国对外贸易产生了恶劣的影响。中国海关此前公布，2012年4月中国出口同比增速降至4.9%，进口增速大幅降至0.3%，远逊于市场预期，这加剧了市场对中国经济增长放慢的担忧。因此，研究汇率波动对我国出口产品的影响对我国发展对外贸易、促进经济增长具有重要意义，现有文献中也对此进行了大量研究，但一般都将侧重点放在汇率波动对宏观经济，特别是对进出口贸易总额的影响上，鲜有将汇率对宏观经济的影响细化为对各个行业和各类进出口产品的影响。但我国对外进出口的商品种类繁多，汇率波动对各类产品的进出口影响程度是否相同，鲜有深入探讨。本文按照对外贸易中的编码协调制度——HS标准，将我国对外贸易产品分为22类，分别研究各类产品的贸易额对于汇率波动的反应情况，并运用VAR模型具体分析各类进出口产品对于汇率波动的反应程度，并给出相应政策建议，以期为制定相应的政策措施促进产品进出口提供一定的理论支撑。

二、实证分析

（一）编码协调制度（HS）

《商品名称及编码协调制度》（The Harmonized Commodity Description and Coding System）简称“协调制度”，又称为“HS”，是指在原《海关合作理事会商品分类目录》（简称CCCN）和国际贸易标准分类目录（简称SITC）的基础上，协调国际上多种商品分类目录而制定的一部多用途的国际贸易商品分类目录，截至2010年3月，已有204个国家、地区和国际组织采用该分类目录。

我国海关自1992年1月1日起开始采用《协调制度》，根据海关征税和海关统计工作的需要，我国在《协调制度》的基础上增设本国子目（三级子目和四级子目），形成了我国海关进出口商品分类目录《中华人民共和国海关统计商品目录》，并增加了第二十二类“特殊交易品及未分类商品”，具体分为。

（二）样本数据的选取及处理

本文依据我国进出口贸易的实际情况，采用编码协调制度（HS）。根据数据的可得性，选用2008年1月至2011年5月的月度数据。其中，汇率数据采用2008年1月至2011年5月人民币兑美元的月度中间价，根据中美两国的月度CPI数值，并以2005年为基期进行了指数化处理，得到实际有效汇率指数（REER）。因为我国在2005年进行了以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度改革，此后，人民币汇率处于持续升值阶段，因此，选取2005年为基期调整数据，具有更强的可比性。另外，由于中国和美国都没有统计GDP的月度值，因此，本文采用中美两国各自的社会消费品零售总额来代替月度GDP数值。

本文的原始数据主要来自于《中国统计年鉴数据库》，中华人民共和国国家统计局，海关统计资讯网，国家外汇管理局，经济合作与发展组织（OECD）官网，国际货币基金组织（IMF）官网，美国统计署，美国经济分析局等。本文采用的计量软件为Eviews 6.0。

（三）VAR模型

1.ADF单位根检验

通常来说，一个平稳序列的数字特征是固定的，不随时间而变化，在各个时间点上，时间序列的随机性服从一定的概率分布。但是在现实中，尤其是在经济领域，大多数数据是非平稳的时间序列。因此，我们首先应该进行平稳性检验，本文采用的是ADF检验方法，并且在模型中将数据进行了自然对数的处理。比较每个变量检验所得的ADF值与5%显著性水平下的临界值， ADF值均大于临界值，说明各变量的时间序列均为非平稳序列。于是，本文将各变量进行一阶差分，然后再进行ADF检验，检验结果。

结果表明，此时每个变量检验所得的ADF值均小于5%显著性水平下的临界值，所有变量的一阶差分均为平稳序列，即各变量时间序列均为一阶单整I（1）。

2.Johansen 协整检验

协整关系是刻画两个或多个序列之间的平衡或平稳关系。对于每一个序列单独来说可能是非平稳的，这些数列的矩随时间而变化，而这些时间序列的线性组合序列却可能有不随时间变化的性质，当这样一种平稳的线性组合存在时，这些非平稳的时间序列之间被认为具有协整关系。本文使用Johansen方法对实际汇率、HS商品分类和社会消费品零售总额三个变量进行协整检验，建立3变量的VAR（2）模型，并将协整检验的结果与各自5%显著性水平下的临界值比较，得出以下结果：

三、结论与政策建议

2005年汇率改革以来，对于汇率问题的讨论一直是各国学者研究的重点，经过多年的研究，学者们对于汇率波动是否影响一国的进出口贸易，在多大程度上影响一国的贸易水平并未达成一致的结论。通过本文的研究，我们可以看出，根据《商品名称及编码协调制度》，汇率的波动对于不同类别的产品影响是不相同的，不能一概而论，需分别对待。

传统的理论认为，在马歇尔-勒纳条件成立时，汇率升值，将促进出口，抑制进口，从而改善国际收支状况。但是，近年来的研究表明，一国实际汇率水平与贸易收支的关系并不确定，即马歇尔-勒纳条件是否成立并不确定。本文结合协整检验的结果，比较不同分类产品的进出口需求弹性的绝对值之和，通过检验后发现，虽然大部分产品类别满足马歇尔-勒纳条件，但是也有部分产品不满足马歇尔-勒纳条件，例如：HS_16的进口需求弹性绝对值为0.34185，出口的需求弹性绝对值为0.52381，两者之和为0.86566，远小于1，说明马歇尔-勒纳条件并不成立。人民币汇率波动并不能显著增加HS_16类产品的进口，也不能大大减少HS_16产品的出口。可见，虽然马歇尔-勒纳条件在我国进出口大部分类别中是成立的，但是不能确保马歇尔-勒纳条件在中国的所有进出口贸易中总是成立的，尤其是再加工产品和工业制成品，而且这些产品在中美进出口贸易中占很大比例，仅HS_16机电、音像设备及其零件等产品，其进口额约占进口总额的30%左右，而出口额约占总出口额的一半。

我国自2005年7月汇率改革之后的很长一段时间内，人民币一直处于持续升值的态势，若按照马歇尔-勒纳条件，这将抑制我国的出口，扩大我国的进口，使我国的贸易形势恶化。但是，我国的出口依然保持快速的增长速度，尤其是对美国的出口依然保持较强的势头，我国的贸易顺差不断扩大。直到2008年11月，我国的进出口才开始双双回落，使得2008年全年的对外贸易进出口总值较上年回落5.7%，自2000年以来增长速度首次低于20%，中国对美国的出口增速也开始回落，但这主要由于美国金融危机的爆发，使中国面临严峻的对外贸易环境，并不完全是由于人民币汇率升值导致的。马歇尔-勒纳条件在中国各类别进出口产品中是否成立存在差异，中国汇率波动对各类别产品的影响是不同的，美国一直迫使人民币升值，企图通过人民币的升值来改善美国长期在中美贸易中处于贸易逆差的情况是不可行的，迫使人民币升值并不能从根本上改变美国贸易逆差问题。

基于上述结论，本文认为，我国需要充分认识汇率波动对我国经济的影响，特别是区分不同类别产品对于汇率的动态反应程度，以便于有针对性地制定相应的政策措施，促进我国对外贸易的发展。

第一， 2005年7月汇改以来，人民币持续升值，对于不同类别产品的冲击也各不相同，但我国在对外出口当中，尤其是对美国的出口当中，劳动密集型产品占有很大比例，很容易受到汇率波动的影响，人民币升值对于劳动密集型产业的出口冲击较大。这就要求我们抓住当前的契机，淘汰低附加值的初级产品，积极发展高附加值、高新技术类产业，积极推进贸易结构优化，变“中国制造”为“中国创造”，体现中国的品牌价值。我国还可以充分利用汇率波动对于不同类产品贸易额的影响不同，制定不同的贸易政策，通过有差别的出口退税率等，扶持重点出口企业，维护我国出口企业的利益。

第二，2005年以来，我国健全了“以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度”，形成更富弹性的人民币汇率机制。但是汇率改革以来，我国的汇率处于持续升值的趋势，各类产品对于人民币升值的反应各不相同，但是持续的升值给我国部分类别的产品出口造成了一定的压力，进出口企业面临的汇率风险增大。因此，可以根据我国各贸易产品的进出口需求弹性，从优化贸易结构的目的出发，相机选择适合我国的汇率政策，不断完善我国的汇率体制，根据国际贸易的大环境，充分发挥汇率的调控机制，推进人民币走向国际化，使我国在国际贸易中更具有发言权。

第三，自汇率改革以来，虽然人民币持续升值，但我国的对外贸易并没有受到显著影响，中国还是一个外向型经济体，出口在中国经济中占有很大的比例，人民币的快速大幅升值最终可能引发我国的贸易结构改变，甚至会引起进出口贸易的严重恶化，这必将影响到我国经济的整体发展。因此，我国必须慎重面对人民币持续升值问题，并且积极应对美国迫使人民币大幅升值的挑战，将人民币的波动幅度控制在一个合理的范围之内，既要通过人民币的升值，调整我国的对外贸易结构，实行产业结构的优化升级，又要关注人民币升值对于我国进出口企业的影响。政府可以采取更加灵活的出口政策，扶持企业走出僵局，开辟新的科技含量高、附加值高的产品，维持我国对外贸易的稳定，防止贸易出现较大波动，实现我国进出口贸易的合理转型。

参考文献：

[1]Linda S. Goldberg ，Industry-specific exchange rates for the United States[J].Economic Policy Review，2004（5）：13-27.

[2]Nicolas Pdridy， Exchange Rate Volatility—Sectoral Trade and the Aggregation Bias[J].Review of World Economics，2003（139）：57-75.

[3]Bodnar.G and Gentry.W，Exchange rate exposure and industry characteristics： evidence from Canada、Japan and the USA[J].Journal of International Money and Finance，1993（12）：29-45.

[4]Wei，An Empirical Study of the Foreign Trade Balance in China[J].Applied Economics Letters，1999（8）：485-491.

[5]Nicolaas Groenewold and Lei He ，The US- China Trade Imbalance： W ill Revaluing the RMB Help Much[J].Economics Program，2006：88-98.

[6]封思贤，吴玮.汇率变化对不同类商品进出口的影响[J].数量经济技术经济研究，2008（7）.

[7]卢向前，戴国强.人民币实际汇率波动对我国进出口的影响： 1994-2003[J].经济研究，2005（5）.

[8]封思贤.人民币实际有效汇率的变化对我国进出口的影响[J].数量经济技术经济研究，2007（4）.

[9]厉以宁.中国对外经济与国际收支研究[M].国际文化出版社，1991.

[11]高铁梅.计量经济分析方法与建模——EViews应用及实例[M].清华大学出版社，2009.

责任编辑：吴锦丹