QQ群里委托买彩票,“中”8万元无法兑奖

彩民李某在QQ群里委托彩票站点下单，然而最后“中”了8万元大奖却因为没有彩票兑不到奖。为此，他将投注站经营者、工作人员及彩票中心告到法院。近日，重庆市渝中区法院一审判决驳回李某的诉讼请求。

李某诉称，他长期在重庆市江北区金源路66号一家彩票投注站购买彩票。投注站为了方便老顾客，专门建立了QQ群。李某经常通过QQ群，将自己选中的号码告诉投注站工作人员，让其代买，次日与投注站结账。2011年2月17日晚上，他通过QQ群向投注站工作人员谢某发送了6组投注号码，对方表示已按要求出票。次日，开奖结果显示，6组彩票中有两组号码中奖，其中一组中得8.08万元奖金。但是，当他前往投注站领取彩票时，工作人员仅拿出5组彩票，其中一组中得1000多元。中得8万元大奖的那一组彩票却没有。

对于李某的说法，投注站老板马某并不认同。马某表示，他与彩票中心只存在代理关系。他的工作人员建立QQ群，并不是用于出售彩票，而是为了方便彩民交流，投注站从未在网上以QQ聊天方式出售彩票。而且网上销售彩票和赊销彩票的行为都是违法的，投注站不能明知故犯。

彩票中心表示，从未认可网络购买彩票的方式。这起纠纷只是李某与投注站工作人员个人之间的委托代理关系，与彩票中心无关。

经法院调查核实，马某的投注站在2月17日全天没有出售过李某诉称的那组中得8万元大奖的彩票。当然，彩票中心也就没有兑奖的义务。据此，法院认为李某中奖没有事实和法律依据，驳回了他的诉讼请求。

法官庭后表示，QQ聊天记录能否作为证据，主要视案情而定。现实生活中，任何网民都可以注册成为QQ用户，并随便取一个昵称（网名），昵称也可以随时更改。而且QQ号容易被盗用，家人和好友间相互使用的情况也较普遍，其使用者具有不确定性。

本案中，李某雖然提供了当天的聊天记录，但根据QQ应用程序的上述特性，无法确定该聊天记录的实际操作人就是李某和投注站工作人员谢某。如果QQ记录能够和其他的书证、人证、物证形成证据链，那么就可以作为定案依据。然而，李某的主要证据就是QQ记录，其证据效力太差。

此外，国务院2009年公布的《彩票管理条例》中明确规定，禁止以赊销或者信用方式销售彩票，而且涉案投注站还将该规定张贴在墙上，李某应当知道。同时，根据QQ应用程序和投注站工作人员陈述分析，工作人员设立QQ群及在群里与彩民交流，并没有取得彩票中心及投注站授权，应属于工作人员个人行为。

（据《法制日报》）