我们老两口孰是孰非?

丁老师:您好！

我和老伴都是古稀之人了。我们相伴一生，没怎么红过脸。可谁想到，现在竟吵得不可开交。我很生气，很想和您说一说，听一听您的意见。

我们有一对儿女，儿子在珠海，女儿在天津，我们在云南。我和我老伴退休前是大学老师，虽说不上富裕，但是生活还算无忧。可是我们年纪一天比一天大了，不能不想如何安排自己的晚年生活。

两年前女儿就说，离她不太远的地方有一处还可以的房子，我们是不是可以考虑卖掉现在的住房，买下天津的房子，这样挨着她住，彼此好有个照应。我有点儿动心。可是老伴不同意，她说：人过七十不置业。都什么岁数了，不要再买房了。可不买，又怎么可以长期住到女儿家呢？偶尔小住几天没有问题，若在她家里养老，是断断不可以的。这一点老伴倒也同意。

我们现在的住房在5层，是老楼，没有电梯，爬着也越来越费劲了。正巧学校里让离退休的老师集资建房，我想参加。可最近儿子说，想让孙子到国外去读书，提出让我们支持一部分。我老伴竟然想拿50万元来给儿子。50万对我们这些退休的人来说，可不是一个小数。我觉得用这笔钱作为集资建房款才是用对了地方。而老伴还是那个人老不置业的道理。还说孩子的事是大事，不能耽误。为孩子支付教育投资是正经事，我们争得不可开交。她这样做，我很不赞成。我想孙子在哪儿上大学并不是最重要的，关键在于他自己是否懂事，是否努力。

我一辈子都服从老伴，但这次不同，我实在不想就范。我们年纪大了，不设计好将来，自己会吃苦头的。您觉得我的想法对不对？

王鹏

王教授：您好！

我很理解您的心情，其实您的想法很具代表性；不过您和您夫人的想法我都能理解。您夫人想尽可能支持下一代接受良好的教育，甚至不惜动用你们的老本，这样的念头还是挺令人感动的。当然，我并不是说您的考虑没有道理。在西方，并不以家族为本位，而是以个人为本位。因此，不少孩子上大学是贷款读书，工作之后自己还贷。

您认为最重要的不是在哪里求学，而是个人的治学态度与学习方法，这一点是对的。成功与否不决定于是否出国留学。况且祖父母没有责任或义务出资让孙辈读书，如果你们不拿出积蓄是说得过去的。

那么剩下的就是您和老伴之间的沟通了。您不必生气或着急。您夫人也是个明理的人，您可以在你们一起散步或闲谈时，和她一起分析一下。让她理解，其实能和女儿靠近，让她能时时照顾你们，这是上策。所谓一碗粥端过去不凉的距离，是你们和女儿相邻而居的最佳距离。如果老伴执意不置业，可以考虑找一家离女儿较近的老年公寓安度晚年，也不失为一种养老方式。无论如何，老窝还应该保留。你们已经习惯了云南的生活，保留能退回去的空间还是必要的，哪怕是出租你们的住房。所住楼层太高可以考虑参加集资建房，支持儿孙不在于一时，而集资建房的机会并不总有。

您可以告诉老伴，这样听起来好像有些自私。其实，自己能尽量安排好自己，少让儿女太过操心，实际是对他们最大的支持。当然，这些意见不一定要勉强老伴接受。她真的不肯置业，也没有关系。到时候把你们自己的房子租出去，转而租一个不必爬楼的房子居住，也不失为一个办法。解决问题的办法有多种多样，你们夫妻之间的相互理解，相敬如宾才是最为重要的。钱财如浮云，儿孙自有儿孙福。你们夫妻之间不要因为不同的意见，影响了彼此之间的感情。这是最为重要的。您说呢？

丁宁

（责编：辛娅）