吴树:误打误撞揭了收藏界的短儿

冯建红

【√】吴树说，他的义务已经完成了，至于如何规制文物市场，是当局者的事情，“我没能耐，我走不动了”

与吴树的见面约在位于北京南城的睦明唐古瓷标本博物馆，这所私人博物馆的主人白明是一位收藏家，系吴树好友。吴树告诉《方圆》记者，最近常常“泡”在这里，帮助电视台、报纸，甚至网站搞策划，不断接待来自全国各地的媒体记者。

吴树在出版完中国文物黑皮书之《谁在忽悠中国》后，比以前更忙了。因为前两部书——中国文物黑皮书之《谁在收藏中国》、《谁在拍卖中国》，吴树被《文化遗产》杂志评为“2010年中国遗产保护十大人物”。

《文化遗产》对他的评语是：他在死神的追逐下，竟然还能沉疴偷闲，对中国文物市场进行深入调查研究，写出长篇纪实作品“中国文物黑皮书”。他以衰弱之躯，立于历史观的高端，在书中对目前中国文物的危机现状直言不讳，对诸多危害中国文物事业的丑陋现象四面出击，令人读而震惊，思而后愤——吴树：淡定生死，以笔为矛的斗士！”

对于这些殊荣，吴树总是谦虚地回应：我只是误打误撞揭了收藏界的短儿。

误入“收藏”深处

今年62岁的吴树出生在江西，退休前是江西九江电视台的副台长、高级编剧。他写过很多作品，比如电视剧《黎明行》、《父亲》、《黑暗的心》，电影剧本集《阿门》等。“比这个（中国文物黑皮书）好，我不断换笔名，就是不想往外报，不喜欢热闹。” 许多朋友私下里都替吴树惋惜，说他是一个苦行僧似的行文走字者。

2003年，吴树从电视台退二线，应法国方面的多次邀请，要赴法讲学和写作，没料想成行之前，竟鬼使神差般地病倒了，之后就留在北京治病。为了排遣痛苦，他跟着朋友去潘家园等古玩市场逛。“一来二去，就对这个行业产生了兴趣。”

吴树总说自己很幸运，一入行就能遇到千载难逢的好事。2004年吴树从北京回九江，回来时飞机晚点，当时他的一个学生记者跟他说：“我知道一个村庄，在陶渊明故居附近，一个老百姓挖地，挖出一窖高古瓷来，你去看看？”吴树去了，最终花了2000块钱买了十件据说是西晋的青瓷。

到北京以后，他挑了其中一个最小的水盂（古代文房用品），向店家去请教。开店的老板告诉他是“西晋的”，吴树问值多少钱，他说“200元-300元吧”。吴树谢过就往外走，一出门，专家把他拽住说：“你别走，你要多少钱才肯卖？”吴树就问：你多少钱肯要？他说“3000元”。吴树说不卖。他又一拽，“两万。”吴树还是没卖，“我又不是真想卖。但当时就想啊，这个文物市场怎么这样啊，这价格之间的差异大的离谱，也太有意思了。”

因为朋友比较多，吴树买了东西，也常常请他们掌眼，但掌眼也不成，还是买了不少高仿，但一边吃亏一边学，再加上请教各种人，慢慢的，鉴定知识就丰富起来。如今，也常常有人称他为鉴定专家，但他总是一遍遍跟别人解释：我不是专家，只是记者，我自己都说没有鉴定标准，哪来的鉴定专家！

他决定做点什么

吴树真正开始关注文物市场是在2004 年。有一天，他在国家博物馆偶遇一对父女，那个五六岁的孩子，边看展览，边指着展柜里的唐三彩、北魏陶俑对她爸爸说，“爸，这个我们家有，那个我们家也有”，继而又问父亲：“爸爸，这些也是从潘家园淘来的吗？”父亲则不置可否地笑了笑。

这一次对他触动很大。在吴树看来，博物馆的殿堂是很神圣的，但如果后代心目中，博物馆里的珍藏和潘家园地摊上的假货是一样的，那问题就严重了。他以一个文化人的直觉，认为这个市场出问题了。当天晚上回去，他就决定做点什么。

之后，吴树开始调查文物收藏市场。先从潘家园开始，从谁在买卖、文物源头，到二贩子、盗墓的、制假的、专家，一项项地调查。“除了北京，我还到过景德镇、河南、蚌埠等各地，结识方方面面的人，专家、盗墓的、走私的、中介的都有，常常是你介绍我，我介绍他，一点点学习积累，逐渐构筑起一个人际关系网。”

在调查的过程中，吴树曾先后两次到过盗墓现场。“能到盗墓现场不容易，这里面道道可多着呢！”他得意地向《方圆》记者说出自己的秘诀。

吴树的秘诀之一是说内行话，混在文物贩子中，以此找机会进入盗墓现场。为了掩饰身份，他还把自己装扮成一个叫“老张”的文物经纪人，因为国内这种经纪人不少，不容易引起文物贩子的怀疑。

他的另一个诀窍便是用“包坑”的形式来诱惑盗墓者，也就是在没有挖开古墓之前，就事先说定一笔价钱，无论有没有文物、挖出什么文物，这笔钱都肯定给盗墓者，这种方式也能说服盗墓者带他到现场去。

“我当时的身份是买主，还给自己改了名字，现在就不行了，那些人都认识我了，再做暗访很不容易。”吴树笑着说。

写书是不吐不快的情绪使然

“传统文物，包含着祖宗的情感，我爱他，爱流传下来的文化，很爱很爱，当看到这种文化遭到破坏或者被涂上污渍时，就会不吐不快。”吴树说，调查这个市场，到后来写书，最初并不是基于多么强烈的社会责任感，而是这种不吐不快的情绪使然。

吴树对记者说，他决定写书还缘于收藏界的一起大事件，就是2006年史树青老人向国家博物馆捐献“越王剑”被退回一事。史树青被公认为中国文物鉴定界的顶尖级权威大师之一，据说，一件文物，到了他的手中，过目即辨真伪。史树青仅花了1800块，便买回了一把价值连城的“越王剑”，但他不想将其据为己有，便将其捐献了出去。

但让史树青没想到的是，不久，国家博物馆将剑退回，没有提供任何书面的鉴定结论，唯一的说法是：“这东西靠不住。”吴树当时去采访过史树青老人，老人很伤感，还专门写了一首打油诗排解郁闷心情，最后一句是：卞和到老是忠心。

“我不禁心生酸楚：这么权威的专家，如果看错了，是一种悲哀，倘若剑确实是真品，那对国家、对史树青老人太不公平，也是一种悲哀。我当时想：这个文物收藏市场怎么了？”于是吴树决定通过写书来揭开收藏界的内幕。

2008年，通过整理三年多的亲身调查，吴树出版了纪实文学《中国文物黑皮书——谁在收藏中国》一书。“5斤猪肉换来价值1600万的古画；假古董坐几回飞机变成真文物；暗访景德镇高科技文物制假基地；1天，4海关，仅5%抽检率，查扣走私文物15512件……”种种内幕给中国兴起的收藏热泼上了一盆冷水。

在这第一本书中，吴树还揭开了国际资本煽动了国内收藏热的惊天大阴谋，并在随后的《谁在拍卖中国》一书里揭露拍卖公司为文物市场最大受益者的内幕。

吴树的这两本书出版以后，得罪了两家国际知名艺术拍卖行。“有几次这两家公司的人听说我要上某个节目，马上就不去了，不愿意和我同台，因为我写了他们的坏话，但是这些信息都是公开的。”

对此，吴树表示无愧于心。“我没有跟谁过不去的意思，我是跟无能的部门过不去。我写书的目的，就是为了讲清楚，谁发了财、谁是既得利益者。”

但是，“被恨”一事也给吴树带来另一种思考：他们只是商人，不能把所有的罪强加在他们身上？除了这些拍卖公司，谁还是既得利益者呢？随即，吴树又对文物市场进行了大半年的调查。

这一次调查，吴树带来了《中国文物黑皮书——谁在忽悠中国》，并在此书中揭出了文物市场乱象中的另一既得利益者——贪官污吏，以及他们所形成的“雅贪”江湖。

至此，吴树耗费6年多时间，抱病考察国内外几十处文物市场，行程数万公里，写完了“中国文物黑皮书”三部曲——《谁在收藏中国》、《谁在拍卖中国》、《谁在忽悠中国》。

再揭玉凳真伪

2012开年，中国文物市场又上演了一台新戏——“汉代龙凤纹玉凳梳妆台”以2.2亿人民币的天价，在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”破纪录成交。

这套被拍卖公司称为“让今人看后叹为观止，具有极高收藏和历史价值”的文物珍品，被吴树一语道破真伪：只要稍有历史常识的人也会知道，汉代人都是“席地而坐”，当时还没发明这样的凳子。

“按照通说，凳子的最初形态为西域的‘胡床，尔后逐步演变为凳子，隋唐时期渐盛行。虽有一说汉代确有‘胡床传入中原，但样式与被拍卖的‘天价玉凳也是大相径庭，风马牛不相及。再说，似这般大件物品在汉代等级森严，能有此物者恐怕也是达官贵人，私家传世不可能，若是出土之物势必为大墓之陪葬品。而依据相关规定，拍卖公司的拍品预展前须经文物部门审核，真是出土之物能通过审查？换句话说，文物部门已变相认定此拍品是普通工艺品而已。”吴树的这番解释，很快被得到证实。

“我书里写的所有东西，圈内人都知道，不是我才发现的。”吴树称，之所以他的书引起强烈反响，是基于这几年文物市场的社会热点地位，“我正好被逮住了，被逼着上架。”

“这些东西很多人都懂，为什么我先说出来？一个是对一部分人来说‘只缘身在此山中，与自身利益相关，有很多事情是不便往外说，二是圈外人不会说，而我误打误撞进来了，而且还深入下去了。”吴树说。

“我欲以这一波史无前例的全民收藏运动为切入点，让更多圈内圈外人透过乱象丛生的文物小局，思辨我们这个民族时下至关紧要的泱泱大局。”吴树说，他的义务已经完成了，至于如何规制文物市场，是当局者的事情，“我没能耐，我走不动了”。

吴树透露，目前“中国文物黑皮书”三部曲改编为电视剧，预计今年年底开拍。“等这部电视剧拍摄结束，我对文物市场的关注会暂时停止，计划之内还有几本书要写，写完这几本书，我也就该走了。”

“走？去哪？”记者追问。“上天已经对我很眷顾了，自己的身体自己知道，我早就看开了。”吴树笑着很平静地说。

“缺少完整的文物艺术品鉴定体系”

《方圆》：你认为现在文物收藏市场是个什么状态，存在什么问题？

吴树：市场繁荣，乱象丛生，这是我对文物收藏市场的八字评价。由于游戏参与者的贪婪，我们几千年存留下来的地下文化宝藏被盗掘殆尽，即便有些文物被民间人士收藏，但由于黑市流通频繁、原始信息丢失，导致这些文物真假莫辨、无据可考，几乎全部变成时代不清、背景模糊、失去根系的纯工艺品，丧失了应有的历史研究价值。许多珍贵文物甚至在交易过程中破损毁坏，带着它们丰富的历史信息与可供人类解读自身的密码，永远消失在我们的视野之中。

《方圆》：你曾说过，现在的收藏业是95%的人怀着投资的心理，用95%的钱买了95%的赝品。你把目前的“收藏热”叫“运动”，就是这群人被另外一群人忽悠了，被发动起来。这场游戏的最终推动者是谁？

吴树：我说过，谁是既得利益者，谁就是这场运动的推动者。大多数的盗墓者没有发财，他们冒着坐牢的危险，挣个几百元、几千元；做高仿的也一样，前些年做得好的高仿，通过中介卖到拍卖行，能卖出十几万元的好价钱，但大头也不是他们拿，现在做的人多了，只能卖几万元，也是辛苦钱；鉴定专家挣钱也不多，开一个证书也就几千元，要国家级专家才能拿到过万元。

譬如金缕玉衣是一个特殊的案子，一个鉴定专家也就拿了几万元。谁得利？拍卖集团是既得利益者，他们拿到了高额的中介费；贪官污吏收到礼物后，只要拿出去二次包装，假的也全变成真的，所以贪官污吏是既得利益者。

《方圆》：刚才你也提到金缕玉衣事件中关于鉴定专家收受钱财的事情。据我所知，这些专家都是“国宝”级的鉴定专家。这是否说明我国的鉴定市场已经很混乱了？

吴树：主要是我国缺少针对文物市场的权威文物艺术品鉴定机构。现在的文物鉴定机构不多，而国家级的鉴定机构，原则上他们不对民间服务，只对博物馆服务。各个省的文物委员会都有明文规定哪些专家不能涉及民间的鉴定。但事实上，这种规定是管不住大院子里面的专家们“走穴”的。我曾开玩笑说，满园春色关不住，一枝红杏出墙来。

《方圆》：近几年屡次爆出的文物造假事件，都将鉴定专家推上风口浪尖。舆论不只是抨击鉴定专家违规“走穴”问题，还对其鉴定水平产生质疑。造成如今的局面，问题出在哪？

吴树：根本原因在于我国缺少完整的文物艺术品鉴定体系，缺少系统、科学的门类鉴定标准。这也是造成目前收藏市场乱象丛生的重要原因。

现在有两类鉴定，一个是所谓的科学测试，一个是眼学，即所谓经验。目前的实际情况是，科学测试缺少相对完整的数据库，而且各个科研单位资源不能共享，各自为政，得出的检测结果顶多就是“基本符合、近似”等含混结论，让人哭笑不得；眼学方面很难应对高科技制假。不是说我们的专家不行，毕竟是人不是神啊！只要不是故意昧着良心搞假鉴定报告，出现错误从感情上是可以谅解的。

“中国文物市场几乎整体违法”

《方圆》：你曾多次在媒体上讲，按照现行国家有关法律，中国目前文物市场几乎整体违法。这怎么说呢？

吴树：道理很简单，绝大部分交易手段，不是违反《文物保护法》就是违反了《消费者权益保护法》。因为市场上的东西大部分是两种，一个是所谓的真品，一种是赝品。真品大多数是出土文物，违反了现行的《文物法》。就目前的法律而言，出土文物可以交流，但交易是违法的。而赝品，小的欺诈，违反了《消费者权益保护法》，大的骗局，违反《刑法》，属于诈骗。目前调查的结果，除国有文物公司之外，几乎全部违法。

接下来的问题就摆在有关当局面前：是依法查封市场还是实事求是地修改法律条文？所以，我一直在说，中国收藏市场到了必须改变的时候了。

《方圆》：怎样改？你认为中国文物艺术品市场应该树立怎样的游戏规则？

吴树：这个时候，政府有关部门要有所作为了。法律完善是起码的，我认为首先应该修改《文物保护法》，按照现在法律规定，中国文物市场整体违法，何不将文物流通放开呢？让它交易，但要确定文物还是属于国家，每个人手里的文物要进行“产权”登记。这就像是房屋买卖，房屋所在的土地归于国家，但农民拥有使用权，其上的房屋可以买卖。

此外，我们的《拍卖法》也要修改。世界上没有哪个国家为拍卖保真，但也没有哪个国家保假，我们的拍卖市场就保假。现行的《拍卖法》第六十一条俗称免责条款，与《消费者权益保护法》严重对抗，客观上起到了纵容不法商人制假卖假、拍卖行知假卖假的乱象。因为六十一条规定，只要事先声明不对瑕疵负责，那么所有一切都是合理的，不会受到法律追究，买到假的你倒霉。这不公平，也不合理，应该改变。