关于厂商认证注射医师的思考

齐显龙 马翠玲

[摘要]近年来，一些注射产品的厂家开始进行认证医师制度，列出了一些可以注射该产品的医师。这一制度在厂家自身的宣传和炒作中发挥了一定作用，但是的确给整个行业带来一定的影响。本文概述了这一制度的不足之处，期望广大医师和厂家分别给予重视。

[关键词]注射；美容；医师

[中途分类号]R62

[文献标识码]A

[文章编号]1008-6455(2012)07-1232-02

微整形美容由于其无创性，改变容貌迅速且风险小，基本不影响患者的工作和生活，逐渐进入市场。由于其不良反应发生率小，近年来无创美容市场飞速发展，已经占据了很大美容市场。不同厂家也针对自己的产品做出了各种的销售创意活动。在这些活动中，最需要引起重视的是他们进行的医师认证制度。

这一认证制度的内涵是厂家寻找销售该产品的医院相关科室医生，对他们经过或不经过培训，然后发给这些医师认证证书，由厂家认可这些医生可以注射相关的产品给患者。厂家还会将这些认证医师的信息发在自己企业的网站上。由于这些注射产品均有相应编号，因此消费者可以通过网站检索到这些医师具有“企业颁发的”注射资质。任何制度的形成总有其特定社会现象，并有其现实的积极和消极意义。现将这一认证制度的优缺点归纳如下，期待引起相应部门的重视。

1注射认证医师制度的优点

对厂家而言，实行这一注射认证医师制度，有助于推销厂家的产品。因为给某个医师注射认证资质，必然意味着这位医师已经进行了相应的注射操作。当医师已经被认证之后，厂家可以利用这些认证医师来宣扬自己的产品，例如“给消费者说已经有多少位医师被认证，取得国内多少家单位的认可”等。相当于利用医师的权威提高自身产品的科学程度，便于在消费者人群中树立为威信。

对美容从业医师而言，获得厂家认证注射资格的唯一好处，就是能够给接受注射的消费者宣称，“自己是厂家认证的注射医师”以获得消费者的信任，从而更好也更加容易开展工作。

2注射认证医师制度的不足

2.1谁来认证医师资格：医师资质的获得和认可，是要通过正规大学培训，随后经过国家组织的执业医师考试，通过之后方可获得执业资格。对于美容来说，更加需要经过住院医师培训，并且在上级医生的指导下，经过上级医生的评价，认可其具有操作某些项目的权限。这是美容项目的分级管理制度。实际在工作中，要根据医生的实际训练、临床经验和操作水平，按照治疗、手术项目的难度给予合适的临床治疗权限。例如1年的住院医师最多能做阑尾，5年经验的主治医师可以做胆囊，10年的高级职称医师能做胃和肝脏手术。在临床工作中，目前抗生素使用泛滥的前提下，国家也出台了抗生素分级使用原则，规定了住院医师、主治医师、和主任医师能使用的抗生素种类和时限。对规范抗生素的使用起到了重要作用。而厂家进行的医师资格认证并不具有法律效率，最主要的是厂家并无资格进行此类认证。

2.2注射认证医师造成临床工作中的困惑：厂家实行注射认证医师有可能对实际临床工作造成困惑。例如没有此产品的注射认证医师，但是其临床经验和实际水平完全能胜任注射产品，注射此类产品后，消费者无法从厂家的网站获得认证信息，这样就给这些注射医生留下纠纷的隐患。消费者可能会判定医师没有注射资格，如果注射后有不良反应出现，消费者首先会考虑到医生的资质问题而提出疑惑，很少消费者在不良反应发生后会询问是否厂家的产品问题。这利，现象很不利于执业医师的自我保护。

2.3注射认证医师的被动性：注射认证之后，医师等于被动的替厂家做无偿性广告。而厂家则在医生方面无形中成为主导者。甚至有临床医生完全有能力注射，但是因为没有厂家认证，因此厂家产品代表要求医生先做注射认证的现象发生。这是对医生的一种讽刺。难道执业医师法规定了医师不能做注射么?目前有一些医生已经被厂家注射认证“绑架”而不自知，还拿自己是某个厂家的认证医师来作为资质，并不是利用自己的学历、职称、实践经验等更加重要的能力来提升对消费者信任感，有点舍本逐末。

3小结

一位医师能否做注射产品，有无能力完成注射项目，应该是其上级医生来评价，并不是由厂家来评价，厂家没有这个资质，也不应该做出此类事情。作为厂家，应该把心思放在提供更好的产品上面，做好服务工作，而不是出于自身炒作和宣传的需要，利用注射认证医师给临床工作造成很大的纠纷隐患。让医学美容回归医学，这才是正确的美容理念。医师和厂家分别做好自己的本职工作才是最理想的。