通胀与乌托邦

王清铉

和元最近所出《通胀的真相》一书，是我所期待很久的。之所以想读，是因我一直想明白通胀与债务的关系。在思想认识上，我属于和元批评的那种乌托邦社会主义者，我并不认为我自己是，所以很想通过这种阅读，自己为自己做一下定位，看自己到底是不是。在我看来，通胀是一个经济过程，也是一个手段。在网上，看到有很多读者说：“通胀实际上就是国家对人民大众的掠夺。现在一直在通胀，国家为什么不积极地采取措施、想点办法呢？”这种看法是很错误的。正如和元先生说的，别不把通胀当祸害。任何国家，不管是东方还是西方，其政府都会非常关注通胀，没有哪个国家或者政府不去采取积极的措施。

和元先生这本《通胀的真相》，我读第一遍的时候，把我的心得告诉了他。他说为什么每次我都会看到完全相反的结论，这让他很头痛。我想，这与我是一个乌托邦社会主义者，没有形成真正的哲学思想体系，至少在逻辑上无法自洽是相当有关的。于是，我凌晨起床，在夜深人静的时候，又仔细地阅读了一遍。两次阅读的感觉很不一样，这让我明白了一件事情，和元的书千万不要在网上读，只能慢读书籍。这很奇妙。

在我乌托邦社会主义的核心思想中，是不存在资产阶级的，因为在我看来，作为任何一个人类，都是资产的代管者，没有一个人是真正的资产阶级。在我理解的社会主义社会，一定也是这样的，财富是不能大量继承的。社会主义社会最核心的要素就是社会财富的公平分配，所以，在那样一个社会，不是“要求完全权利的政治家的自我帮助”，而是形成一个机制，一个公开、透明、交互的社会。货币并不能让穷人变得富有，但是货币可以给人带来机会，让市场规模变得足够大，只要我们能建立一个公开、透明、交互的社会模型，人们在唯一的游戏规矩下生活，而不是具有由潜规则控制的社会，那就是真正的社会主义，而在这样真正的社会主义，通胀根本就不可怕。这是我第一次阅读后的想法。第二次阅读，我才真正明白了自己的错误所在。像我这样的人有很多，对某些东西抱有一丝幻想，和元先生正是清醒地看到我们认识的错误，用各种引证来说明什么才是正确的。经济学是一个管理科学，正因为是一个管理科学，所以一切必须遵守实际的要素。没有希望是什么或者是最佳状态是什么，只有最合适是什么，只能做什么。

读和元先生的书，我们可以了解到世界各国在经济活动周期中曾经做过什么，他们的经验在什么地方。才认识他的时候，以为他书中应该是很奥地利学派的，但是我们一直去阅读，就会发现一个成熟的、完全独立的，不再有任何标志的经济学者正在形成。很期待他的下一部书。我国社会主义实践中，现有的理论工具相当缺失，过去西方关于社会主义的各种理论描述都不能再满足当代的需要。我个人很希望和元先生能乌托邦一下，当然这很难，因为他是一个唯物主义者。我们常给小孩讲童话故事，这些故事都是假的，是我们要去欺骗小孩吗？这种行为是一种恶吗？每个人都能明白，不是，这是一种大善。因为这是一种善意的希望，当我们真正深深地知道与了解人的行为学后，发现希望比现实的真理对人类更重要。这也许就是我所理解的马克思主义的真正核心吧。