中国经济“梯田”

中国的海拔西高东低，尤其以东南部最低，中国的经济则恰恰相反。将中国各省市的人均PPP（购买力平价）和全球各个国家进行比较，可以更加清晰地看到，中国不同城市、不同省份分别位于全球何种位置，可以借此探讨该区域未来的发展模型。

中国人均PPP最高的地方是澳门，超过8万美元，接近于全球人均资源第一富国卡塔尔。事实上，它们确实也有内在的相似性：卡塔尔是资源富国，澳门以赌城著称。全球只有卡塔尔、挪威等三五资源富国可以达到这个水平，实属超强异类。当然，卡塔尔的财富为少数王公贵族所占有，澳门的财富则为少数大企业所占有。

中国位居第二的是香港，2011年人均PPP约4.9万美元，比四小龙中最好的新加坡的5.9万美元低，与美国的4.8万美元相当，比韩国的3.2万美元和中国台湾的3.8万高，与加拿大、澳大利亚、瑞士等一道稳居全球前10之列。与之相比，德、法、英等发达国家人均PPP只在3.5万~ 4万美元之间。香港人均PPP很高，无疑受益于内地的出口贸易，如同新加坡受益于亚太贸易，其在教育、信息化、公共服务、政治治理等方面也与新加坡相当。

按照全球最新的“发达国家”标准，这两大地区与台湾地区一道，属“发达地区”，排名均位居全球TOP20了。这就是当前人类生产力水平所支持的最高水准——更高者如纽约，人均GDP超过10万美元，全球寥寥。这些发达区域人口不足4亿，全球占比约5%。

中国的第二大梯队相当于“准发达国家”水平，包括上海、北京和天津三大直辖市，它们的人均PPP分别相当于沙特、斯洛伐克和匈牙利，也就是东欧富国水平，或者沙特、阿曼等普通石油富国水平。这个数字比在努力走出“拉美陷阱”的阿根廷的1.7万美元略高；但是比葡萄牙的2.3万美元、希腊的2.6万美元还要低一截，还刚刚摸到传统发达国家的尾巴。这样的“对手”在全球有约30个、近10亿人，全球人口占比例不到15%。

中国的第三经济梯队，主要包括江苏、浙江、福建、广东、辽宁和内蒙，人均PPP介于1万~ 2万美元之间，吉林和重庆也逼近这一数字。除了重庆升级直辖市、内蒙是资源富省之外，其他省份都有较好的工业基础、出口份额较大或者是经过改革的老工业基地。但是，放在全球来说，山东的PPP只是与南非相当，内蒙与土耳其相当，浙江和江苏则与白俄罗斯、俄罗斯同列，重庆、吉林接近巴西、哥伦比亚。换言之，这些地区在全世界处于真正的“中等发达”地位。中国的人均PPP约为8400美元，前面大约有18亿人口。

中国的第四经济梯队，包括大多数中部地区和部分西部地区，人均PPP普遍位于6000 ~ 1万美元之间。这些地区在人均资源上不占据优势、又没有东部地区的出口优势；经济上后发，在教育和科技上也处于跟随状态……比如，河北的人均PPP刚刚超过阿尔巴尼亚，新疆与埃及相仿，湖南却只相当于安哥拉了，属于标准的“发展中地区”。

中国的第五经济梯队主要是云南、贵州、西藏和甘肃。从自然条件上说，这些地区的自然资源或者匮乏或者难以运输，从地理位置上看很难与周边穷国开展很好的贸易，在教育、科技方面也均处于落后状态。它们的经济发展水平，放在全球则属于贫穷行列。比如，贵州和印度非常接近，西藏则略胜于刚果（布）。

分析中国经济的“梯田”，最大的意义就是在全球寻求各自的“追赶目标”，并回避它们的失败陷阱。

比如上海和北京，面对2万美元这个发达国家门槛，继续靠投资、制造业拉动是不现实的。那么，如何超过葡萄牙、希腊这些国家，到达意大利、西班牙所在的3万美元区间呢？恐怕离不开高端的金融、品牌消费等。接下来，要想达到德国、法国和英国所在的3.5万~ 4万美元区间，路还很长。

至于中国的第三梯队，需要避免“拉美陷阱”。实际上，迄今为止，阿根廷、智利这样的南美领头羊也没有真正超越这个陷阱，东欧的捷克、波兰、匈牙利等则刚刚过线。在人均资源上没有南美丰富的江浙等地区，学习东欧成功国家，提高人力资源素质、强化高端服务业恐怕才是王道。

至于中国的第四和第五梯队，最需要做的是部分重复东部地区的工业化进程，并耐心地提升人力资源素质。

刘西曼民间学者