浅议土地增值税扣除项目分摊方法

王继华

摘要：随着我国房地产业的发展，国家不断出台各项宏观调控政策,税务部门对其监管不断加强，尤其是随着国家税务总局一系列文件的出台,对土地增值税清算的监管越来越严，,其中项目分摊方法是否合理，将对企业利润有着重大影响。

关键词：土地增值税项目分摊、土地面积法、建筑面积法、税务机关确认

中图分类号：F239.41文献标识码：A文章编号：

前言：

根据规定，各地现行的土地增值税扣除项目分摊方法主要有土地面积法、建筑面积法，以及税务机关确认的其他方法。因税务机关对其他方法没有作出具体规定，故在土地增值税清算过程中采用的最多的是土地面积法和建筑面积法。而这两种方法应用于分期开发项目、不同功能开发项目和已售未售开发项目之间进行分摊扣除项目，存在着一些不合理的地方，税企之间因此也存在着颇多争议，故制订更合理的分摊方法已经成了现下当务之急需要解决的问题。

1、土地面积法的利和弊

土地面积法，即分期开发或滚动开发的房地产项目，其土地与房地产开发成本按照各期开发项目所占土地面积的比例进行分摊的方法。

该法的优点是：取数方便，计算简单。该法无需建筑面积方面的数据，只要取得土地使用权证面积，以及各期项目所占土地面积，即可计算出各项目所应分摊的成本金额。该方法适用于房屋功能和容积率一致的开发项目，适合整建整售的开发项目以及土地成本的分割。该法的缺点在于对于建造不同功能、不同容积率的房屋的各类成本无法进行合理分摊。如果开发的项目中出售已售和未售情形需要分摊土地和开发成本的，那么这种方法就无法合理地计算出各自应承担的成本金额。

2、建筑面积法的利和弊

建筑面积法，即房地产开发项目的土地成本和开发成本按照所建房屋的总可售面积进行分摊，计算出单位面积成本后，由此计算出已售面积和未售面积应承担成本金额的方法。

建筑面积法优点是适用于房屋功能相同，但容积率不同的开发项目，适合于在已售与未售房屋之间进行房地产开发成本的分摊。因为同一类型房屋，其每平方的建安成本是一致的。但该法的缺点在于所需数据较多，工作量大，投入的精力相对较大。对于土地成本的分摊不是很合理，对于不同功能房屋扣除项目的分摊也不十分合理。

3、其他方法

通过上述两种方法的阐述，我们可以看出它们都有各自的利和弊，那么针对房地产开发项目的复杂性和多样性，用什么样的分摊方法比较合理呢？笔者提出两种方法，与大家一起交流。

3.1建筑面积层高比例法

层高比例法，即以普通住宅的层高为基准系数1，将其他功能的房屋如商铺、车库、阁楼等层高与之相比，计算出各自系数，然后再以各自的可售面积根据各自的系数相乘后，得出折算后的总可售面积；再在此基础上，将土地成本和开发成本在折算后已售和未售面积之间进行分摊的方法。

这种方法适用于功能混合的房屋类型。如底层是商铺，上面是住宅的房型；底层是车库，中间是住宅，顶层是阁楼的房型等。这种房型，无法计算出各自所占的土地面积，因此无法按土地面积法进行分配。而根据层高来确认开发成本，比较适合实际的房屋开发情形，也比普通的建筑面积法更趋合理。

例：对某一房地产开发企业进行土地增值税清算。该房地产开发企业开发商住楼，其总可售面积10,000平方米，其中商铺面积2,000平方米，住宅面积7,000平方米，阁楼1000平方米。总销售收入60,000,000元，其中商铺收入20,000,000元，住宅38,000,000元，阁楼2,000,000元。总计税成本40,000,000元，其中土地成本15,000,000元，开发成本25,000,000元。假设已售出商铺1,800平方米，住宅7000平方米，阁楼1000平方米。商铺层高5.4米，住宅层高3米，阁楼层高2.1米。假设不考虑房地产开发费用、加计扣除20%和相关税金。

原：建筑面积法

第一步：计算总计税成本

总计税成本=40,000,000元

第二步：计算已售面积的计税成本

总已售面积=1,800+7,000+1,000=9,800平方米

已售面积应分摊成本=40,000,000×9,800/10,000=3,920万

单位成本=39,200,000/9,800=4,000元

第三步：计算已售面积的增值额和增值率

增值额=60,000,000-39,200,000=20,800,000元

增值率=20,800,000/39,200,000=53%，适用税率40%；

第三步：计算应交土地增值税

应交土地增值税=20,800,000×40%-39,200,000×5%

=8,320,000-1,960,000=6,360,000元

假设清算后剩余商铺全部对外销售，平均售价同已清算商铺售价，取得收入2,222,222元。

剩余商铺增值额=2,222,222-4,000×200=1,422,222元

增值率=1,422,222/800,000≈178%，适用税率50%；

应交土地增值税=1,422,222×50%-800,000×15%

=711,111-120,000=591,111元

从上例可看出，剩余部分再以同样价格对外进行销售时,其增值率已经发生了很大的变化，前后适用的税率也相差很大。

现：层高比例法

第一步：按层高比例计算可售面积

假定以住宅的层高为基数1：

商铺的层高比=5.4/3=1.8

阁楼的层高比=2.1/3=0.7

总可售面积=住宅7,000×1+商铺2,000×1.8+阁楼1,000×0.7

=11,300平方米

已售面积=住宅7,000×1+商铺1,800×1.8+阁楼1,000×0.7

=10,940平方米

第二步：计算已售面积的计税成本

已售面积计税成本=40,000,000×10,940/11300

≈38,725,664元

单位成本=38,725,664/10,940=3,540元

第三步：计算增值额和增值率

增值额=60,000,000-38,725,664=21,274,336元

增值率=21,274,336/38,725,664=55%，适用税率40%；

第四步：计算应交土地增值税

应交土地增值税=21,274,336×40%-38,725,664×5%

=8,509,734-1,936,283=6,573,451元

假设清算后剩余商铺全部对外销售，平均售价同已清算商铺售价，取得收入2,222,222元。

剩余商铺增值额=2,222,222-1,274,336=947,886元

（注：也可用未售面积200×折算系数1.8×单位成本3,540元计算，因为小数点的缘故，这儿用的方法为总计税成本-已售面积计税成本）

增值率=947,886/1,274,336≈74%，适用税率40%；

应交土地增值税=947,886×40%-1,274,336×5%

=379,154-63,717=315,437元

从建筑面积层高比例法可以看出，剩余部分再销售时，其增值空间虽比清算部分略大，但还是在合理的范围以内。另外，因为层高不一样，故其建安成本也会不同。用层高比例法则可以顾及这个因素，对税务机关和企业来说，就这点的分歧也会减少。

3.2售价折算法

售价折算法是以住宅的平均单价为基准系数1，将其他功能房屋的平均单价与基准价进行换算，然后以此来重新计算可售面积的一种方法。这种方法考虑了市场因素，因为不同功能的房屋市价肯定是不一样的。但这种方法也有不合理的地方，那就是功能强的房屋，不一定成本就高。特别针对于商铺与住宅，商铺的售价很有可能是住宅的两到三倍，但成本是不是就要达到住宅的两三倍，就值得商榷了。

继续用上例，将建筑面积折算改为售价折算法。

第一步：按售价比例计算可售面积

假定以住宅的平均售价为基数1：

住宅平均售价=38,000,000/7,000=5,429元

商铺平均售价=20,000,000/1,800=11,111元

阁楼平均售价=2,000,000/1,000=2,000元

商铺的售价比=11,111/5,429=2

阁楼的售价比=2,000/5,429=0.4

总可售面积=住宅7,000×1+商铺2,000×2+阁楼1,000×0.4

=11,400平方米

已售面积=住宅7,000×1+商铺1,800×2+阁楼1,000×0.4

=11,000平方米

第二步：计算已售面积的计税成本

已售面积计税成本=40,000,000×11,000/11400

≈38,596,491元

单位成本=38,596,491/11,000=3,509元

第三步：计算增值额和增值率

增值额=60,000,000-38,596,491=21,403,509元

增值率=21,403,509/38,596,491=55%，适用税率40%；

第四步：计算应交土地增值税

应交土地增值税=21,403,509×40%-38,596,491×5%

=8,561,404-1,929,825=6,631,579元

假设清算后剩余商铺全部对外销售，平均售价同已清算商铺售价，取得收入2,222,222元。

剩余商铺增值额=2,222,222-1,403,509=818,713元

（注：也可用未售面积200×折算系数2×单位成本3,509元计算，因为小数点的缘故，这儿用的方法为总计税成本-已售面积计税成本）

增值率=818,713/1,403,509≈58%，适用税率40%；

应交土地增值税=818,713×40%-1,403,509×5%

=327,485-70,175=257,310元

用售价折算法计算，剩余部分的增值率与已清部分的增值率更加接近，这样不容易出现增值率或高或低的现象。

以上是笔者提出的扣除项目的两种分摊方法，希望能为土地增值税清算扣除项目的分摊提供一些思路。实际工作中，我们遇到的情形是千变万化的，因此也不一定是用一种方法对扣除项目进行分摊。对同一个开发项目也可以结合各类方法来进行分摊。比如：土地成本采用土地面积法，房地产开发成本采用建筑面积法或其他方法等。不管用什么方法，都应该维护税法的尊严，尽可能减少税企分歧，使我们的土地增值税清算工作顺利地进行下去。