英媒：中国对待历史时缺少自我批评

英国《金融时报》3月12日文章，原题：中国的过去需要重写

若中国成为超级大国，将如何对待别国？要了解未来，可先回顾过去——至少，看看官方版本。情况不容乐观。中国人从小学历史开始就含有强烈的民族主义。按官方的一贯说法，中国曾遭到贪婪洋人的无情剥削，只有国家的强大才能洗刷历史的耻辱。

这种官方故事很多都说得对。19、20世纪的中国确实是帝国主义的受害者。问题是，中国官方历史缺少毛泽东主义所强调的自我批评。若你去过位于天安门广场的中国国家博物馆，就会看到外国人对中国人犯下的种种劣行。但中国人对中国人做过的可怕事却鲜被提及。

这种差异非同小可。在中国步向更开放的政治体制的过程中，更诚实地讨论过去将是不可或缺的。超越受害者叙事的中国历史观，或许也会令中国的全球大国崛起之路更加平稳。

国博展品琳琅满目、布置精心。但展览所要传递的政治信息却未经修饰、直截了当。鸦片战争展览的说明是：帝国主义列强一窝蜂来到中国，掠夺珍宝、杀戮人民。大量空间用来展示日本对华侵略战争。相对而言，国共内战只匆匆带过。我的学生导游解释说：“那没什么意思，只是中国人打中国人。”共产主义下中国的遭遇更是被大量省略，比如提到“大跃进”时只以“挫折”一笔带过……将来的现代中国历史博物馆会怎样？想想这个也挺有趣。肯定要讲述一些现代中国自己酿成的悲剧，但目前展览所具有的强烈民族主义调子可能仍会存在。

外国人与当代中国接触时，应了解中国如何看待自己的过去。这点很重要。每个中国学童都要学习英国人发动的鸦片战争历史。奇怪的是，我记得自己在英国学校里读的历史没这项内容。

欧美人对中国过去的了解远远不够。英国政治人物一般都知道“罗斯福新政”，对中国“新文化运动”却一无所知；了解很多林肯总统的事，对唐朝却知之甚少。了解中国历史能帮助外人把握当代中国的政治。那些屈辱历史记忆有助于解释，为什么北京与外部世界打交道时不愿让国人觉得示弱。

中国和西方都需要学习。欧美学校应更多地向孩子介绍中国的悠久历史。而中国人应更坦诚、开放地对待本国20世纪的历史。

（作者吉迪恩·拉赫曼，乔恒译）