10个引进紫花苜蓿品种生产性能及持久性比较

初晓辉，单贵莲，毕玉芬，薛世明，匡崇义

(1.云南农业大学草业科学系，云南 昆明 650201；2.云南省草地动物科学研究院，云南 昆明 650212)

紫花苜蓿(Medicagosativa)素有“牧草之王”和“饲料皇后”之美誉，具有产量高、品质好、营养丰富等特点，是世界上栽培历史最悠久、面积最大的饲料作物。紫花苜蓿的种植对促进畜牧业发展起着非常重要的作用。然而，由于紫花苜蓿性喜温暖半干燥气候，适宜在我国北方地区种植，在我国南方地区，高湿、高热以及酸性土壤等自然地理条件导致紫花苜蓿的引种栽培较为困难[1]。

为探讨引进紫花苜蓿品种在我国南方地区的适应性、生产性能和持久性，本研究以国外引进的10个紫花苜蓿品种为试验材料，通过对其生长第2年、第6年的生产性能进行测定，分析引进紫花苜蓿品种在昆明地区的适应性和持久性，为我国南方地区紫花苜蓿的引种、栽培和产业化开发提供参考，为紫花苜蓿的可持续利用提供理论依据和技术储备。

1 材料与方法

1.1试验地概况 试验地位于昆明市北郊云南农业大学草业科学认知中心，地处25°21′ N，102°58′ E，气候类型属北亚热带高原季风气候。年平均气温14.5 ℃，最热月(7月)平均气温19.7 ℃，最冷月(1月)平均气温7.5 ℃，年温差12～13 ℃。全年降水量约1 031 mm，相对湿度为74%。全年日照时数2 445.6 h，日照率56%。终年太阳投射角度大，年均总辐射量达543.39 kJ·cm-2。试验地土壤类型为酸性红壤，pH值6.5[2-3]。

1.2供试品种及来源 供试品种为10个引进紫花苜蓿品种，分别是引自美国的9个品种：射手2号(Archer Ⅱ)、GT13R、路宝(Lobo)、牧歌401+Z(Amerigraze 401+Z)、牧歌701(Amerigraze 701)、射手(Archer)、爱林+2(Abilence+2)、超级13R(13R supreme)、爱博(Arriba)，引自法国的1个品种：三得利(Sanditi)。

1.3试验设计 供试材料于2003年5月中旬种植，采用随机区组设计，每品种3次重复，小区面积2 m×2 m，条播，行距20 cm，播后覆土2～3 cm，适当镇压，适时进行田间管理。生长第2年、第6年对10个紫花苜蓿品种产草量和营养品质等指标进行测定，确定其生产性能和持久性，筛选适合用于云南省北亚热带季风气候条件下建植多年生栽培草地的紫花苜蓿品种。

1.4测定指标

1.4.1干草产量 分别于2004年6、8、10、12月和2008年6、8、10、12月中旬刈割测定不同品种不同茬次单位面积干草产量，并计算全年总产量。

1.4.2株高 于2004、2008年8月中旬始花期刈割测产同步进行，采用对角线取样法测定，每小区随机选择10株，即每品种随机选30株，测量地面到植株最高部位的自然高度，取平均值。

1.4.3叶茎比 于2004、2008年8月中旬始花期刈割测产同步进行，每个小区随机取5株，将叶和茎分离后，放入人工干燥箱，65 ℃烘干，分别称取叶、茎干质量，计算各品种的叶茎比。

1.4.4营养成分测定 以2004、2008年8月始花期刈割测产样品为分析样品，测定不同紫花苜蓿品种的粗蛋白(CP)、粗纤维(CF)、粗脂肪(EE)和粗灰分(CA)含量，其中CP采用半微量凯氏定氮法测定，CF采用酸碱分次水解法测定，EE采用索氏浸提法测定，CA采用直接灰化法测定[4]。

1.5数据分析 采用SPSS 11.5对数据进行方差分析、显著性检验及相关分析(one-way ANOVA analysis,Duncan’s post hoc test and Pearson coefficient)。应用灰色关联度分析法对10个引进紫花苜蓿品种的生产性能进行综合评价，并分析其持久性。

2 结果与分析

2.1不同品种不同生长年限干草产量 牧草产量是衡量其生产性能和经济性能的重要指标。生长第2年不同品种各茬次干草产量及全年干草产量均以GT13R、射手2号、路宝、牧歌401+Z、爱博较高，显著高于其他5个品种(P<0.05)，与之相比，牧歌701、射手、三得利、爱林+2、超级13R的干草产量相对较低，但10个引进紫花苜蓿品种全年干草产量均超过了8 000 kg·hm-2(表1)。生长第6年不同品种全年干草产量以牧歌401+Z最高，为5 628.64 kg·hm-2，显著高于其他品种，其次是射手2号和GT13R，全年产量在5 100 kg·hm-2以上；爱博、路宝、射手、牧歌701和三得利依次为其后，全年干草产量为4 100～4 900 kg·hm-2，产量最低的是超级13R和爱林+2，仅为2 886.63和2 166.28 kg·hm-2，显著低于其他8个品种(表1)。

表1 不同品种不同生长年限单位面积干草产量

就不同品种干草产量随生长年限的变化来看(表1)，10个引进紫花苜蓿品种的干草产量均随生长年限的延长呈明显的下降趋势，以爱林+2和超级13R的产草量下降幅度最大，说明爱林+2和超级13R生产性能和持久性均较差，不适宜在云南省北亚热带酸性红壤地区建植多年生栽培草地。

2.2不同品种不同生长年限株高和叶茎比 株高是与产量密切相关的一项衡量牧草生产性能的指标。不同品种不同生长年限的株高均以射手2号和GT13R最高，其次是牧歌701、三得利、射手、路宝、牧歌401+Z和爱博，最低的是爱林+2和超级13R(表2)。叶茎比是衡量牧草品质的重要指标。不同品种不同生长年限的叶茎比均以射手2号、三得利最高(表2)。就同一品种不同生长年限株高和叶茎比测定结果来看，随着生长年限由第2年延长至第6年，10个引进紫花苜蓿品种的株高和叶茎比均呈下降趋势，说明随着生长年限的增加，紫花苜蓿的生产性能下降。

表2 不同品种不同生长年限株高及叶茎比

2.3不同品种不同生长年限营养品质 生长第2年、第6年，10个紫花苜蓿品种的CP含量以射手2号、GT13R、路宝、牧歌401+Z、三得利、牧歌701显著高于其他品种(P<0.05)(表3)。CF含量以GT13R和射手2号最低，显著低于其他品种(P<0.05)，其次是三得利、路宝、牧歌401+Z、牧歌701，其CF含量显著低于射手、爱林+2、爱博和超级13R(P<0.05)。EE、CA含量以射手2号和GT13R较高。就同一品种不同生长年限营养品质测定结果来看，随着生长年限由第2年延长至第6年，10个引进紫花苜蓿品种的CP、EE、CA含量呈下降的变化趋势，而CF含量呈上升的变化趋势，说明随着生长年限的增加，紫花苜蓿的营养品质呈下降趋势。

2.4不同紫花苜蓿品种生产性能和持久性综合评价 牧草生产性能综合评价是牧草引种工作的一个重要环节。为筛选出综合性状优良，最适宜在云南省北亚热带酸性红壤地区种植的紫花苜蓿品种，本研究应用灰色关联分析法[5-7]对10个引进紫花苜蓿品种的生产性能和持久性进行综合评价。需要指出的是，对引进品种生产性能进行综合评价，一般采用适应当地气候条件的当家品种作为“参照品种”。本研究在没有找到适应当地气候条件的当家品种的情况下，参考前人构建“参照品种”的方法[8-10]，根据参试品种生长第2年各指标的测定值来构建“参照品种”。“参照品种”是根据各性能指标的上限或下限结合起来而构建的最优品种，“参照品种”的产量、株高、叶茎比、CP、EE和CA含量分别高于供试品种中最大值的5%,而CF含量小于供试品种中最小值的5%。以“参照品种”为标准，进而对10个引进紫花苜蓿品种的生产性能及持久性进行评价(表4)。

引进的10个紫花苜蓿品种中，品种GT13R和射手2号与“参照品种”关联度最高，说明品种GT13R和射手2号生产性能和持久性最好，是云南省北亚热带酸性红壤地区建植栽培草地的首选品种；其次是路宝、三得利、牧歌401+Z、牧歌701，此4个品种与“参照品种”的关联度也较高(0.650以上)，生产性能和持久性也较好；品种射手、爱博、爱林+2和超级13R与“参照品种”的关联度较低，说明这4个品种不适宜用在云南省北亚热带酸性红壤地区建植多年生栽培草地(表4)。

表3 不同品种不同生长年限营养品质

表4 不紫花苜蓿品种生产性能综合评价

3 讨论

紫花苜蓿喜温暖半干燥气候，气候温暖、昼夜温差大对其生长有利，其生长最适日均温为15～21 ℃，适宜降水量为300～800 mm，最高不要超过1 000 mm。苜蓿生长最适宜的土壤为沙壤土和壤土，适宜的pH值范围是7～8[1]。然而，我国南方地区由于高湿、高热以及酸性土壤的自然环境，导致紫花苜蓿的引种栽培较为困难。因此，在我国南方地区，为保证紫花苜蓿引种成功，在大面积引进栽培之前认真考察鉴定其秋眠性，并对其适应性、高产性以及在南方的品质表现进行评价，是保证引种成功的关键所在。

近年来，有学者采用灰色关联分析对引进紫花苜蓿品种的生产性能进行了综合评价[5-7]。从方法的优劣上讲，它已被公认为是全面而无人为因素限制，合理自然，并能利用当前的计算机技术处理。从评价结果来看，其结果更加数量化，可以一目了然地看出参试品种生产性能的优劣[10-12]。本研究参照前人的评价方法，对10个引进紫花苜蓿品种的生产性能和持久性进行了综合评价，评价结果表明，灰色关联分析法能对牧草的生产性能做出客观、合理、全面的评价，该法在牧草引进栽培和生产性能评价方面具有非常重要的应用价值。

4 结论

综合考虑10个引进紫花苜蓿品种的生产性能、营养品质以及持久性，认为品种GT13R和射手2号生产性能和营养品质最好，且随着生长年限由2年延长至6年，品种射手2号和GT13R仍能保持较高的产草量和营养价值，说明品种射手2号和GT13R适宜在云南省北亚热带酸性红壤地区建植栽培草地。与之相比，品种射手、爱博、爱林+2和超级13R生产性能和持久性相对较差，不适宜在云南省北亚热带酸性红壤地区建植多年生栽培草地。

[1]林丽秀，白史且，张新全，等.中国南方紫花苜蓿引种适应性研究进展[J].安徽农业科学，2007，35(23)：7159-7161.

[2]王勃，赵小社，吕兴琼，等.10个紫花苜蓿品种的生产性能及抗性分析研究[J].四川草原，2005(11)：13-16.

[3]张文，张建利，陈功.叶面施肥对草坪高光谱反射率及色泽的影响[J].草业学报，2009，18(2)：115-121.

[4]张丽英.饲料分析及饲料品质检测技术[M].第三版.北京：中国农业大学出版社，2007：48-80.

[5]何毅，李青，王历宽.应用灰色关联度理论对高寒牧区引种的苜蓿进行综合评价[J].草业科学，2002，19(4)：33-36.

[6]慕平.用灰色关联系数法对苜蓿品种生产性能综合评价[J].草业科学，2004，21(3)：59-64.

[7]李进军，吴跃明，刘建新，等.应用灰色系统理论综合评估亚热带地区引种紫花苜蓿[J].浙江大学学报(农业与生命科学版)，2005，31(5)：5242-528.

[8]郝璐，高景民，杨春燕.内蒙古天然草地退化成因的多因素灰色关联分析[J].草业学报，2006，15(6)：26-31.

[9]鸭关，薛世明.云南北亚热带冬闲田引种优良牧草的灰色关联度分析与综合评价[J].草业学报，2007，16(3)：69-73.

[10]单贵莲，薛世明，徐柱，等.不同调制方法紫花苜蓿干燥特性及干草质量的研究[J].草业学报，2008，17(4)：102-109.

[11]韩路，贾志宽，韩清芳，等.应用AHP模型综合评价苜蓿生产性能的研究[J].草业科学，2004，21(2)：12-16.

[12]单贵莲，薛世明，初晓辉.6种干草调制方法的灰色关联度综合评价[J].草业科学，2008，25(7)：36-40.