2011年澳网半决赛和决赛李娜技术指标统计分析

蔡治东 郭西魁

(1.苏州科技学院,江苏苏州215009;2.安康学院,陕西安康725000)

2011年澳网女单决赛中国 “一姐”李娜在先胜一盘的情况下,以1:2憾负前世界第一克里斯特尔斯,屈居亚军。此次的澳网之旅再次证明,李娜有了质的飞跃,已经跨入了世界一流选手的行列,笔者试图从她的比赛技术数据进行统计分析,并与优秀选手进行对比分析,探讨其技、战术的特点。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2011年澳网公开赛女子单打半决赛和决赛运动员李娜,以及李娜半决赛的对手沃兹尼亚奇 (下面以WOZ代替)和决赛对手克里斯特尔斯 (下面以CLI代替)。

1.2 研究方法

对2011年澳网官方网站 (http://www.australianopen.com)公布的女子单打技术统计数据,运用EXCEL归纳整理李娜、WOZ、CLI等3名选手两场比赛的各项指标数据,并进行统计学处理。

2 结果与分析

2.1 发球与接发球运用效果分析

发球是网球比赛中惟一由自己掌握,不受对方影响的技术,也是比赛制胜的关键技术之一。[1]在网球比赛中高质量的发球更是直接得分的有效手段。发球好,不仅可以直接得分,而且还可以给自己主动上网进攻创造有利条件。[2]由表1可以发现,李娜在对WOZ的半决赛中,与对手的一发成功率均为64%,说明一发成功率并非是李娜取得胜利的关键;两位球员一发发球区域的选择也基本相似,以外角、内角为主,追身球很少,李娜总的得分率要稍稍好于WOZ;一发得分率为66%,也高于WOZ的 57%;Aces球李娜4个,WOZ没有Aces球;双方双误均为5个,二发成功率李娜低于WOZ。总的来说,WOZ的发球速度要快于李娜,不论是一发平均速度,还是发球最快速度均略胜李娜一筹。WOZ的二发落点主要是分布在中路,是为了保证成功率。李娜在占先区三个角度分布比较平均,灵活多变的落点给对手制造了不少麻烦。

表1 李娜发球、接发球相关技术统计表

表1可以看出李娜在对CLI的决赛中,一发成功率为72%,高于CLI的56%,Aces球二者都是1个。但一发得分率李娜 (52%)明显低于CLI(66%)。李娜、CLI的二发得分率分别是 41%、40%,没有显著差距。李娜发球最快速度、一发平均速度、二发平均球速均略逊于CLI。这说明李娜的一发高成功率是在降低发球速度、降低发球攻击力的基础上获得的。一发落点选择上二者没有太大差别,均较多选择内角和外角,而发向中路的球较少。CLI的二发落点较为丰富,以中路为主,内角、外角比较平均,这样就增加了李娜在接发球时的难度。而李娜的二发区域主要分布在外角和中路,主要是为了保证成功率,与半决赛相比李娜二发落点略显单调,可能由于心理因素造成。作为前世界排名第一和大满贯冠军得主的CLI,有着丰富的大满贯经历,刚刚复出就在美网获得冠军,这给李娜的心理压力是很大的,所以李娜在二发时有些谨慎,首先保证成功率,落点主要集中在中路。

要获得一盘比赛的胜利,则必须在赢得自己的发球局的同时,破掉对手的发球局。因此,可以说接发球技术和发球技术是同等重要的。[3]半决赛中李娜的接发球得分率为47%,略高于WOZ的45%,两人没有显著差别;李娜的破发成功率为70%,明显高于WOZ的46%。而决赛中李娜的接发球得分率为43%,明显低于CLI(51%);虽然李娜的破发成功率 (50%)较CLI(41%)高,但破发机会却少了5个。以上论述说明CLI的接发球比较稳,不追求有很强的攻击性,比赛中常可以看到CLI在接困难球时,主要把球打深,不求接球的力量。而李娜的进攻比较犀利,敢打敢拼,把握机会能力较强;但她急于进攻,导致出现了很多失误,特别是在第2、3盘中李娜的非受迫性失误频频出现,跟第1盘的表现截然不同。

2.2 上网成功率分析

表2数据显示,半决赛李娜上网得分率为64.5%,WOZ为55.6%。李娜共上网31次,平均每盘10次;WOZ仅上网9次,平均每盘3次,与李娜相比差距较大。决赛中李娜21次上网,平均每盘7次,共14次得分,上网得分率为67%;CLI共上网13次,平均每盘4次,共7次得分,上网得分率为54%。李娜在这2场比赛中上网次数、成功次数均明显高于对手。这说明李娜的进攻性以及上网机会的把握要好于对手,这也是李娜这几年来取得的一个重要进步。底线型打法是网坛发展趋势[4],通过观察可知,无论是李娜还是WOZ,大部分的上网都是在经过底线的对击后,寻找机会。在对方出球质量下降时,才在中场抽击随球上网,利用高压球或是截击球取得制胜分。这说明现在网球的快节奏决定了这一打法的流行,这样给对方的压迫性更大,争取主动的机会也就更大。

表2 李娜上网技术统计表

2.3 主动得分、非受迫性失误分析

网球比赛中运动员主动得失分的高低反映在比赛中主动进攻意识和主动得分的能力上。[5]从表3中可以看出,李娜在半决赛中主动得分为42次,在决赛中是24次,分别比对手WOZ、CLI的10次、22次多32次、2次。特别是在与WOZ的半决赛中占绝对的优势。在比赛中,对手的失误送分是主要的得分来源,非受迫性失误是决定着比赛胜负的一个主要因素。[6]由表3可以看出李娜的非受迫性失误较多,半决赛、决赛分别为 51次、40次,分别占对手总得分的23.5%、40.8%。李娜的总得分略高于高于WOZ,决赛中低于CLI。以上数据说明李娜的进攻能力已达到世界一流的水准,只是稳定性有待于提高。这也是导致李娜决赛中输给CLI的重要原因之一。

表3 李娜主动得分、非受迫性失误技术统计表

通过观察李娜的比赛录像,可以看到李娜在比赛中敢于坚持自己的打法,主动进攻,压迫对手,打得顺时,进攻成功率高,得分也很漂亮;当进攻遭遇挫折时,反映出李娜情绪化严重,往往失误连连,很快丢掉比赛。在与CLI的决赛第1盘及第2盘的前半段,李娜的发挥非常好,始终压制着CLI,但经验丰富的CLI很快调整了打法,保持稳定性、成功率,靠李娜的失误,逐渐缩小比分差距并反超,最终赢得比赛。稳定的心理素质和顽强的意志品质也是当今网坛比赛取胜的重要因素。[7]因此,解决比赛主动进攻得分与非受迫性失误,以及培养沉着冷静的比赛心态,是李娜登顶大满贯的重要问题。

[1]陈万军,等.对晏紫/郑洁在2006年澳网公开赛中技战术指标的统计分析 [J].辽宁体育科技,2003,(1):63～64

[2]邢晓圆,等.对2006年澳大利亚网球公开赛女单选手技战术指标的统计分析 [J].辽宁体育科技,2006,(3):59～60

[3]纪斯超.卡普里亚蒂2002年澳网1/4和1/2决赛技术统计与分析 [J].体育科学研究,2003,(3):100～101

[4]姜惟.底线综合型网球选手取胜需要具备的能力要素 [J].南京体育学院学报,2004,(3):50～52

[5]陶志翔,等.从上海网球大师杯赛看世界男子网坛发展趋势[J].天津体育学院学报,2003,(2):92～94

[6]虞丽娟,等.隔网对抗项目比赛技战术分析的理论与方法[J].上海体育学院学报,2007,(3):48～50

[7]陈正,等世界网球女双发展趋势及我国网球女双发展对策[J].北京体育大学学报,2005,(7):975～977