“药家鑫案”受害者师出何名

2月8日，“药家鑫案”受害人张妙的父亲张平选、丈夫王辉及其代理人张显等人来到药家，向药庆卫索取其此前在微博上许诺的捐赠款20万元。其间，张显与药庆卫的代理人马延明发生言语争执，张妙的丈夫王辉动手打了马延明。

接下来，张妙家属和药家代理人各自发表声明，两家人再次卷入了舆论漩涡。事已至此，已与公正无关，变成了一场饱受失亲之痛的两家人的缠斗。

赞同：@王思宇（王辉代理人）既然你（药庆卫）公告说要给我们20万，我们就来拿，请你兑现。如果你不能兑现，就请你把这些微博删除，不要一直挂在网上欺世盗名。

为此，我们不得不冒着被口水淹死的风险，声明接受药庆卫“赠与”的20万元，目的就是脱掉药庆卫那身“皇帝的新装”。现在，人们已经很清楚了，药庆卫的那些微博，是用来践行的，还是用来作秀的。在我们放弃民事赔偿要求后，一些网友给我们捐款，对此我们充满感激。请广大网友放心，无论如何，我们不会做不要脸的事情。

反对：@马延明（药庆卫代理人）张显博客上的“说明”我看了，他无法面对关于捐款去向的质问。张显在两个死者家庭间挑起争斗，为名誉权案解套，渔翁得利。

我们不会删（赠与20万相关微博），它是药庆卫对整个过程的一个记录。不管（张家）捐款用在哪儿了，张平选如果能证明捐款确实用完了，药家还会提供帮助，药庆卫说他活一天就会帮一天，前提是张家对虚假言辞要予以澄清。

赞同：@郭宇宽 在审讯过程中，药家鑫被问到为何要下此毒手，他的回答是“怕农村人难缠”。这也是当时社会上群情激愤的一个重要原因，因为这句话带有明显的歧视色彩。然而我认为，其所谓“难缠”，实际上就是讲当农村人在与别人发生利益纠纷的时候会以各种手段来维权，甚至有时候是以一些用“城里人”的眼光看来很受不了的方式。

我们无权责怪这些同胞的方法不够现代，人都是有理性的，他们能够做的，只是利用自己最本能、最原始的小农智慧和亲友关系资源来应对城市中残酷的生活，保护和争取自己的利益。我们真正应该反思的是通过土地和户籍等一系列制度化措施所固化的城乡鸿沟，这是造成一切误解和偏见的根源。

反对：@纸刀 这次对“赠与”的讨要行动，支持者却不如从前。原因有几个方面，其一，是因为很多人认为，对明确表示已放弃的“赠与”，现在再来索讨，师出无名。《合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，这与赔偿不同，也就是说药庆卫有权决定给不给这个“赠与”。而张家在放弃了主张民事赔偿权利之后，却又高调讨要“赠与”，既显得没有章法，還有点像是要陷对方于不义的道德绑架；其二，索讨的时机，在药庆卫诉张显名誉权案尚未宣判之时，有转移焦点之嫌；其三，在讨要过程中，张显及张家人，是否显得过于强势和激动？

而且，从民事赔偿的角度说，张家也已经没有理由再去找药家追讨了。他们已经在一审时提出过附带民诉，在法院判赔45498.5元之后，也没有上诉，就意味着这已经是生效的法律判决，张家就不能再提起单独的民事诉讼了。