蔡英文败选检讨未提“九二共识”

本报驻台北特约记者 萧师言 本报特约记者 刘 弘

备受关注的民进党败选报告初稿终于在15日出炉，但是令一些舆论颇为失望的是，报告虽提及两岸因素是影响选举结果的原因之一，但民进党方面同时称败选与“九二共识”没有直接关系，蔡英文输在“选民对民进党执政缺乏信赖感”上。这一结论在民进党内外都引发质疑，认为检讨报告没有触及问题核心。

“国共联手恐吓”奏效？

据台湾“中央广播电台”报道，民进党15日召开扩大中常会，检讨2012年“大选”败选原因。由民进党民调部门和辅选部门提出的两份检讨报告初稿，共列出近40项检讨项目。报告称，选民对民进党执政信赖度不足、国共联手打出“经济恐吓牌”、国民党运用行政资源辅选、返乡投票不如预期、蓝军投票意愿提升以及弃保效应发酵等因素，影响到中间选民投票意愿。因此，在投票前两周，马英九拉开和蔡英文的民调支持度，赢得“总统大选”。

今日新闻网报道称，民进党的败选检讨报告分为两部分，第一部分是“投票结果分析及民调”，第二部分为“选战检讨与建议”。据了解，检讨报告里面没有提到“九二共识”，也没有路线问题，焦点聚集在最后两周落后的原因，认定原因为危机处理不佳。

民进党发言人林右昌15日说，根据败选分析，看不出2012年“大选”是民众对“九二共识”的选择，反而是国共将“九二共识”操作成“经济恐吓牌”，使得民众忧虑民进党执政对经济的冲击。根据检讨报告中所呈现的选战期间民调，蔡英文在“大选”中4度领先对手、1度打成平手，且最后获得609万票。蔡英文在中常会中表示，这表示民进党走在正确的道路上。据悉，蔡英文22日要将败选报告终稿提交民进党中执会。

舆论质疑报告不接“地气”

岛内不少舆论认为民进党的败选报告不接“地气”，“提了一箩筐败因，却并未搔到重点”。《联合晚报》称，民进党把“大选”失利归咎于信赖度问题，也就是说除了有部分因素来自于蔡英文的魄力外，更多是讨论大环境的问题，“其所有表达的背后含义予人更多想象空间，将留待外界各自解读”。

台湾TVBS电视台15日称，“（报告）定调主帅没问题，总结败选是输在选民对民进党执政缺乏信赖感，只是党内外都有质疑，怎么败选原因都是大环境”。民进党“立法院”党团副干事长黄伟哲承认：“检讨部分很多都是党工撰写，他们当然不会写自己在竞选过程中竞选策略有失策的地方，这部分有一点盲点。”

《中国时报》15日评论说，民进党上自派系大佬,下至青壮学者，各自对于败选关键都有论述，“显见后蔡英文时代，伴随党魁选举已让败选检讨更加复杂化”。文章认为，这些论述充满所谓精英式思维，好像检讨只需要局限于小圈子就能豁然开朗，“此举不但与群众脱离，更加深了民进党与中间选民的隔阂”。

国民党发言人15日强调，民进党质疑“副总统”当选人吴敦义将出席博鳌论坛是“朝贡”，如果连经贸交流的平台都要反对，凡事扣人红帽子，不以正常眼光看待两岸交流，“所谓两岸路线的选后检讨，令人看不出诚意”。岛内舆论界更认为，当蔡英文的报告与民进党的“理论大师”们纷纷指称“九二共识”不是败选主因时，显示不仅蔡英文将无缘2016年，整个民进党都将与“大选”胜利越来越远。

“国共穿西装开舞会”

实际上，在败选报告出炉前，绿营内部围绕败选原因已掀起一阵“诠释权之争”，但也都认为不应承认“九二共识”。据《中国时报》15日报道，陈水扁14日抢先开炮发表《阿扁札记》，直指蔡英文无法胜选就是因为刻意“赶走陈水扁”。同一天，“新台湾国策智库”举办座谈会。民进党前“立委”林浊水称，选举失利的两大原因，一是“无法处理民进党与陈水扁的关系”，二是两岸政策前后不一。前“立委”郭正亮称，国民党把“九二共识”与未来经济机会连结在一起，很多人被“恐吓”。他打比喻说，国共穿西装开舞会，民进党不穿西装进不去，但人民认为穿西装又不等于统一，当参加的人越来越多，民进党还是不穿西装，这就是危机，“但不是放弃台独立场”。

至于因主张民进党的两岸政策应贴近国民党而引发争议的前“行政院长”谢长廷，14日、15日接连修正“往中间靠”的说法，称民进党的两岸政策向中间靠拢，而不是向国民党靠拢，“台湾就是中华民国”的说法就是往中间靠，“我们也不接受九二共识”。谢长廷主张民进党应该制定一套合理的大陆政策。

香港中评社认为，民进党无法面对“九二共识”是意料之中的事，国民党大概会很高兴，但唯恐笑出声来惊动民进党，“民进党换一个党主席，继续在反对两岸和平发展上下工夫，否认‘九二共识，拒绝与大陆互动，讲极端意识不讲经济效益。那就一直闹下去吧，最后看谁吃亏”。▲