陈振孙创新目录学之功

范青霞

（郑州轻工业学院，河南 郑州 450002）

范青霞 女，1967年生。大学学历，馆员，郑州轻工业学院艺术设计学院装潢系资料室。

陈振孙[1]（1183～1261），字伯玉，号直裔，浙江安吉人，南宋时期著名的藏书家、目录学家。陈振孙的著作《直斋书录解题》在我国目录学史上占据重要的地位，首创书目使用解题和记载版本史料。该书是依据陈振孙的私人藏书编撰而成，计著录图书3096种、51180卷，堪与南宋政府的官修目录《中兴馆阁书目》（著录图书44486卷）相媲美。

1 辨章学术，考镜源流

乔好勤认为：[2]“章学诚总结了一千多年来的书目工作实践经验，吸取了历代目录学家的思想精华，形成了他的以‘辨章学术，考镜源流’为核心的目录学思想，建立了比较完整的古典目录学理论体系。”章学诚《校雠通义自序》：“校雠之义，盖自刘向父子部次条别，将以辨章学术，考镜源流，非深明于道术精微，群言得失之故者，不足与此。”古代目录学一般根据大小序探究学术源流，还可以通过解题考证图书资料。这一点，陈振孙做得尤其独特，以其渊博学识，敏捷思维，依托解题，考辨诸多著述的学术流别，细致地分类、组织、揭示某一学术流别的演变轨迹，挖掘其内在脉络，以新颖示人。例如，该书卷二诗类董逌的《广川诗故》40卷：“其说兼取三家，不专毛、郑，谓《鲁诗》但见取于诸书，其言莫究，《齐诗》尚存可据，《韩诗》虽亡缺，犹可参考。”卷三春秋类孔颖达等的《春秋左氏传正义》36卷：“自晋宋传杜学为义疏者，有沈文阿、苏宽、刘炫。沈氏义例粗可，经传极疏。苏氏不体本文，惟功贾、服；刘炫好规杜失，比诸义疏犹可观今据以为本，其有疏漏，以沈氏补焉。”可见，考究学术内涵，头头是道，举重若轻，简明意赅，达到辨章学术，考镜源流的效果。

2 《直斋书录解题》的体制

2.1 《直斋书录解题》的内容

《直斋书录解题》内容包括：[3]“卷一易类、卷二书类、卷三诗类、卷四礼类、卷五春秋类、卷六孝经类、卷七语孟类、卷八经解类、卷九谶纬类、卷十小学类、卷十一正史类、卷十二别史类、卷十三编年类、卷十四起居注类、卷十五诏令类、卷十六伪史类、卷十七杂史类、卷十八典故类、卷十九职官类、卷二十礼注类、卷二十一时令类、卷二十二传记类、卷二十三法令类、卷二十四谱牒类、卷二十五目录类、卷二十六地理类、卷二十七儒家类、卷二十八道家类、卷二十九法家类、卷三十名家类、卷三十一墨家类、卷三十二纵横类、卷三十三农家类、卷三十四杂家类、卷三十五小说家类、卷三十六神仙类、卷三十七释氏类、卷三十八兵书类、卷三十九历象类、卷四十阴阳家类、卷四十一卜筮类、卷四十二形法类、卷四十三医书类、卷四十四音乐类、卷四十五杂艺类、卷四十六类书类、卷四十七楚辞类、卷四十八别集类上、卷四十九别集类中、卷五十别集类下、卷五十一诗集类上、卷五十二诗集类下、卷五十三总集类、卷五十四章奏类、卷五十五歌词类、卷五十六文史类。”可见，陈振孙的《解题》原本计56卷，53类。该书依类分卷，仅存在《别集类》划分为上、中、下3卷，《诗集类》又分为上、下两卷，共计56卷。

2.2 《直斋书录解题》的分类

《直斋书录解题》划分为9篇小序，设置在《语孟》、《小学》、《起居注》、《诗集》、《时令》、《农家》、《阴阳家》、《音乐》、《章奏》9类之上，位居首部。但《论语》、《孟子》合为《语孟类》，专有小序阐述，由此可见，小序也并不是53类中皆存在，只有不同类部呈现增创或著录内容发生变化，才有小序。例如，该书卷四十四音乐类小序：“刘歆、班固虽以《礼》、《乐》著之六艺略，要皆非孔氏之旧也，然《三礼》至今行于世，犹是先秦旧传。而所谓《乐》六家者，影响不复存矣。窦公之《大司乐章》既已见于《周礼》，河间献王之《乐记》亦已录于《小戴》，则古乐已不复有书。而前志相承，乃取乐府、教坊、琵琶、羯鼓之类，以充乐类，与圣经并列，不亦悖乎！晚得郑子敬氏《书目》独不然，其为说曰：“仪注、编年，各自为类，不得附于《礼》、《春秋》，则后之乐书，固不得列于六艺。今从之，而著于子录杂艺之前。”即是陈振孙参照郑子敬的《书目》分类原则，认为不应该把民间音乐并入古代乐经中。为此，陈振孙在杂艺之前设置音乐类，在经部中筛选后世有关音乐类图书归入子部。如此大刀阔斧的革新在图书分类史上实现了突破，促使乐经区别于民间音乐，进而提升了民间音乐的地位。该书经部划分为10类，仅在《语孟类》和《小学类》设立小序。卷七语孟类小序：“前《志》、《孟子》本列于儒家，然赵歧固尝以为则象《论语》矣。自韩文公称孔自子传之孟轲，轲死，不得其传。天下学者咸曰孔、孟。孟子之书，固非荀、杨以降所可同日语也。今国家设科取士，语、孟并列为经，而程氏诸儒训解二书常相表里，故今合为一类。”说明了由于宋代《孟子》属于儒家经典，地位有所强化，势必达成语孟合一。可见，图书分类因时而变，因地制宜，适应图书所处环境的变化而革新，陈振孙创设语孟类目顺应这一发展趋势。之后，后世沿袭，成为常态。

2.3 《直斋书录解题》的分部

《四库全书总目》卷八十五《史部》四十一《目录类》一“《直斋书录解题》二十二卷”条：“其例以历代典籍分为五十三类，各详其卷帙多少、撰人名氏而品题其得失，故曰‘解题’。虽然没有标注经、史、子、集目，而核其所列：经之类几十，史之类凡十六，子之类凡二十，集之类凡七，实仍不外乎四部之说也。”陈振孙既然将历代典籍划分为53类，并以经、史、子、集四录涵盖53类，那么该书仍然未能脱离经、史、子、集四部分类体系。可见，该书部目称为“录”而取书名为《直斋书录解题》，分布体系为四录，53类，56卷。但是，现在所见《四库全书总目》没有四录之部录，故作53类，其卷数相应改为22卷。《直斋书录解题》不存在总序与大序，仅存有9篇小序，小序符合郑樵反对“泛释无义”的观点，因时制宜。该书著录方法统一标准在每类之后，依次第著录书名、卷数或册数，而后撰写解题。

3 《直斋书录解题》的义例

目录存在叙录，最早见于西汉刘向。《汉书·艺文志》记载：“刘向为群书撰作叙录之事也。向之撰叙录，犹振孙之撰解题。向撰叙录有其义例。”即“条其篇目，撮其指要”。[4]

3.1 著录撰人

每本图书一定先著录撰人的时代、宦历、籍贯、姓名、别字。该书多人撰写，可以依次列举各人的姓名，或者称某某等撰。该书著录撰人，也可以顾及著录撰人的朋友、师长与撰人职责分工分别署名。该书著录撰人的姓名、时代、家世、宦历、师承、学术等，遇到疑问之际，可以进行考证或叙述。其他有关撰者的卒年、志节、治学、外此著述、交游、亲戚暨撰者的后人、兄弟、门人及志墓者，也一并考究或叙述。

3.2 著录图书

对于所著录的书名，如果遇到隐晦、含糊不清者，需要注释或解说，同书异名也要作阐说。有时需要从不同角度来论述图书的内容，考证著者撰书的目的所在。对于图书的内容，需要兼顾考究学术源流，及记述学术上的纷争者。也有引用史志、公私书目及相关图籍以说明问题者，史志、书目、书籍所记有错误，及时予以订正。对于书体、卷数、未见之卷、卷后所附材料皆有所考论，有时并述及作注者、辑书者，间亦考及同书名而不同撰人的问题。对于编书过程、成书方法、书的作年、撰序的年代、表上的年代都有所考述，间亦记及撰序、跋者。对于著录之书多作评论，或抑或扬，或抑扬兼备，间亦有指出其书的特点者。对于著录的图书，多记其得书之由来，并考及其版本，如本之不佳者，则更求善本。对于著录的图书，则该书的分类、真伪、存佚，甚至书的内容增损改定、书的刊刻、与书中所涉及的人物都有所考述。

3.3 互著法

互著法仅举一例：“《京房易传》三卷、《科算难占条例》一卷。吴郁林太守吴郡陆绩公纪注。……又有《参同契》、《律历志》，见《阴阳家类》，专言占候。”“《项氏家说》十卷，《附录》四卷，项安世撰。……附录《孝经》、《中庸》、《诗篇次》、《丘乘图》各为一书，重见诸类。案：以上二条为振孙使用互著法之例。”

4 《直斋书录解题》的解题

宋元时期，周密《齐东野语》卷十二“书籍之厄”条曾推誉陈振孙“仿《读书志》作解题，极其精详”。①评判人物与图书价值。陈振孙指出六艺之后，能够著书立言者，仅有左氏、庄周、三闾大夫及司马子长。他们的著述均是“前未有其比，后可以为法”。可谓评价中肯。陈振孙认为个别图书内容芜杂，“不称良史”。但称赞陆游“采获诸书，颇有史法”。②揭示图书内容。陈振孙认为《华阳国志》介绍“巴蜀地理风俗人物及公孙述、刘焉、刘璋、先后主以及李特等事迹”，内容详实可靠。③选材范围。陈振孙认为《太平广记》是由李昉等“取野史传记故事小说撰集”而撰。④藏书时间。卷五“历代年号并宫殿名”条认为，“丞相饶阳李昉明叔在朝苑时所纂”。⑤版本异同。卷四“高氏小史”条认为，“此书旧有杭本，今本用厚纸装潢夹面，写多错误，求杭本校之”。⑥图书著录。如歌词类绝大部分为宋人词集。

综上所述，陈振孙《直斋书录解题》是古代流传至今最早的私家藏书目录之一，在古代目录学史上具有很高的价值与意义。该书尤其被《四库全书总目》所推崇，以为“古书之不传于今者，得藉是以求其崖略，其传于今者，得藉是以辨其真伪，核其异同，亦考之所以资，不可废也”。[5]《四库全书总目提要补正》也称其“叙述诸书源流，州分部居，议论明切，为藏书家著录之准绳”。马端临参照《直斋书录解题》的解题编撰而成《文献通考·经籍志》一书。可见，陈振孙《直斋书录解题》在图书分类体系、编目著录方法以及解题内容等方面均有独到的见解和卓越的贡献，在目录学史上享有重要的地位。

[1]郑伟章，李万健.中国著名藏书家传略[M].北京：书目文献出版社，1986：8.

[2]乔好勤.论“辨章学术，考镜源流”[J].河南图书馆学刊，1981（4）：78-80.

[3]陈振孙.直斋书录解题[M].徐小蛮，顾美华点校.上海：上海古籍出版社，1987：123.

[4]何广棪.陈振孙之经学目录学[J].文献，1996（3）：135-156.

[5]（清）永瑢，等.四库全书总目[M].北京：中华书局，1965：78.