西方质疑“朝鲜军力巅峰论”

本报驻韩国特约记者 王 刚 本报特约记者 张家齐

韩国经济政策研究院4日发表研究报告宣称,当前朝鲜军力达到“历史巅峰”，整体战力与韩军不相上下。该报告引起诸多西方媒体的质疑。美国《基督教科学箴言报》4日认为，尽管朝鲜近年来在武器装备的研制领域取得不少进展，但与获得大批美国军援的韩国相比，朝军不仅装备性能落后，而且燃料的缺乏也导致朝军缺乏训练和持久作战的能力。“朝鲜虽然拥有部分军事优势，但打不赢战争”。

韩国经济政策研究院的这份报告称，朝鲜从上世纪60年代就宣布四大军事路线，即“全民武装化”、“全军干部化”、“全国要塞化”和“军事现代化”，并一直贯彻至今。该报告认为，当前朝鲜军队的坦克、高射炮、军舰的数量创历年之最，其中朝鲜潜艇的实力增长最令人瞩目。虽然朝鲜战斗机数量比1986年有所减少，但考虑到从上世纪90年代开始引进俄制米格-29战机，朝鲜的空军力量也可算是历史最高水平。韩联社5日列出韩朝常规军事实力的对比：在军队人数方面，韩国65万朝鲜102万；在火炮方面，韩国5400门朝鲜1.37万门；在战车方面，韩国2400辆朝鲜4100辆；在战斗机方面，韩国460架朝鲜820架；在水面舰艇方面，韩国160艘朝鲜720艘；潜艇方面，韩国10艘朝鲜70艘。这些数据似乎都说明朝鲜常规军力上的优势。

经济政策研究院的这份报告还大力贬低韩军近年来获得的先进装备。报告说，虽然韩国海空军装备要优于朝鲜，但总体战力并不占绝对优势。以空军为例，虽然从先进战机的数量上看，韩国空军要远超朝鲜空军，但“韩国现有战机的性能并不比朝鲜战机先进很多，真正发生空战时仍很难在战争初期阻止朝鲜战机发动突袭”。而在大规模杀伤性武器方面朝鲜更拥有绝对优势。

“朝鲜军力正处于巅峰”的结论引起众多美国媒体的质疑。《基督教科学箴言报》说，如果只和过去相比，朝鲜近年来在装备发展上的确取得不少进展。例如最新型号的“天马虎”主战坦克性能已接近早期俄制T-72的水平，朝鲜自制微型潜艇的数量也在不断增加。但必须要注意的是，以西方标准来看，即便朝鲜最先进的海空军装备也非常落后，主力装备服役时间较长，老化问题严重。而且较低的燃油供应意味着朝鲜不能维持长久的军事行动。报告认为，“朝鲜或许在开战初期能拥有优势，但是美国和韩国的空中力量将很快扭转局面”。

美国“战略之页”网站罗列了一系列朝军主力装备的情况。同样以空军为例，韩空军拥有的208架KF-16和近50架F-15K战机在整个亚洲也算得上性能出众。它们普遍装备有各种导航/瞄准吊舱以及机载精确制导武器，在对地攻击能力上甚至超过日本航空自卫队。朝鲜空军战机虽然数量更多，但大多是老旧型号，包括190架米格-15、120架米格-17（或歼-5）、180架米格-19（或歼-6）、175架米格-21（或歼-7）、46架米格-23和16架米格-29。除了米格-29外，其他飞机机龄都超过30年，尤其是约300余架米格-15/17属于古董级，只能勉强用于训练。2006年以来的国际制裁让朝鲜装备的现状更为堪忧。美国情报机构认为，朝鲜的米格-29能正常起飞作战的数量不会超过10架。

类似情况在朝韩的陆海军装备对比中同样存在。“战略之页”网站称，韩军K1A1主战坦克性能全面超过朝鲜“天马虎”，而韩国海军万吨级宙斯盾驱逐舰对朝鲜的小型炮艇更具备压倒性优势，近年局部冲突证明，这种武器质量的差距很难用数量优势弥补。“战略之页”另一篇报道则说，训练差异也不利于朝鲜。报道称，近年来由于燃料和零部件的匮乏，朝鲜战机和军舰很少出动和训练，严重制约朝军的现代化战争能力。而韩国在武器装备、维护和部队训练方面，每年花费的资金是朝鲜的40倍之多。

经济政策研究院认为，如果韩朝爆发战争，朝鲜将在韩军优势武器无法发挥作用的局部地区进行攻击。以“天安”舰和延坪岛事件为例，朝鲜会挑选韩军装备无法充分发挥的时间和地点发动进攻。西方媒体承认，朝军在大规模杀伤性武器和特种部队领域占据明显优势，但从整体装备和训练水平来看，朝军与美韩之间的差距日益明显，这一点很难在短时间改变。▲