农村体育投入体系与农民健康关系的实证研究——以江苏省为例

谢静月，刘权炜，姜 迪，韩 平

(1.扬州大学体育学院，江苏 扬州 225002;2.苏州工业园第二实验小学，江苏 苏州 215000;3.南京农业大学体育部，江苏 南京 210095)

农村体育投入体系与农民健康关系的实证研究
——以江苏省为例

谢静月1，刘权炜2，姜 迪3，韩 平1

(1.扬州大学体育学院，江苏 扬州 225002;2.苏州工业园第二实验小学，江苏 苏州 215000;3.南京农业大学体育部，江苏 南京 210095)

基于多元回归分析，利用无约束弹性的随机扰动项的C—D生产函数，建立初步的模型。对1997—2009年间江苏农村体育投入与农民身心健康之间的关系进行了研究，结果表明:该省农村体育投入对促进农民身心健康不仅呈正相关，而且政府应优先对农村健身工程、健身设施、文化中心、体育竞赛、农民健身点加大投入;农民自身应增加体育活动的时间和次数，并充分有效地利用当地周围的体育健身设施。

农村体育投入;农民身心健康;关系

2009年江苏省委、省政府确定了“保供给、促增收、强基础、重民生”的农村发展总目标，并全面启动了农村人才工程、农民健康工程、为农服务工程、农民文化工程、农村环境工程、脱贫攻坚工程新一轮农村六件实事工程。江苏省农村人口占全省总人口50%左右，他们的健康是农村经济发展的基础，所以本文选择了该省1997－2009年的相关数据作为研究样本，运用时间序列分析的方法来处理数据，并依据此实际数据，运用实证分析的方法检验省农村体育投入与农民健康之间的关系。

1 建立模型假设

1.1 研究假说

农村居民的人均寿命是农民健康的一项重要指标。其中以农民医疗消费与生活消费的比例为因变量，即医疗消费比例。农民健康与农村的体育发展呈正相关性;与农村体育公共投入的存量、体育环境存量;体育人口存量、农民自身投入量，农村专业人才队伍存量等呈正相关。

本研究理论模型的基本形式是:Yt=f(Xt，Pt，Tt，Et)。其中:Xt:投入要素变量;Pt:政府对体育的公共投入;Tt:农民自身对体育投入;Et:体育环境等存量。

评估检验政府支持农村体育的效率，拟运用无约束弹性的随机扰动项的C－D生产函数，其基本形式为:

其中:y:农村居民的平均寿命(以农民医疗消费与生活消费的比例为因变量);Xit:体育要素投入;Pjt:政府对体育公共投入;Ekt:体育环境等存量;αi:投入要素的产出弹性;βj:体育公共投入产出弹性;γk:体育环境存量等产出弹性。

1.2 变量的选取

1.X1农民体育消费存量;(以农民人均纯收入、农民生活消费、农民文体娱乐及服务费为替代变量);

2.X2体育人口存量－农村每周一次从事体育锻炼的人数;

3.X3农民自身投入量－农民投入体育活动的时间与闲暇时间的占有量;

4.X4农村专业人才队伍存量(学校体育教师、农村体育指导员);

5.P1农村体育基本设施投资;

6.P2准经营性投资存量;

7.P3农村体育活动与竞赛投资存量;

8 E1体育环境存量;(乡村体育组织机构数、乡村文化站数、乡村健身点数等)

考虑到体育基本设施建设投资存量、准经营性投资存量等公共投资对农村体育发展的影响具有较长的滞后期，投资期和收益期不一致。对Prt而言，运用下列公式进行转换:

其中:Prt是t时期公共投资存量，P’rt是t时期公共投资支出，α(t)是各期的权重。

公共投资存量对产出的解释精确度取决于公共投资滞后期的长度和权重的计算方法。

本研究采用如下关系式:Pt=α0+α1PEt－1+α2PEt－2+ …，αnPEt－n，并根据调整 R2 最大化的滞后期为最佳滞后期长度，运用二次多项式滞后分布(PDLs)估计滞后参数(权重)。

2 实证分析方法与结果

通过回归统计方法所得到的模型汇总结果，如表1，由R2=1.0可以看出，整个模型可以解释的依变量100%，所以这些变量与医疗比例完全能够解释农民的健康与体育投入的关系。

表1 模型汇总结果

由于α为0.05，在模型中所有变量的显著性水平均在0.05以下，但是“纯收入”这一项与相关性因变量医疗比例不具有相关性，所以排除纯收入这一项。因此，重新建立新的模型，并进行进一步检验。

在共线性诊断中，只有一个特征值较大(7.377)，如表2，有4个特征值接近于0，说明存在4个共线关系:从相关系数检验中可以看出，在显著性水平α为0.05下，体育事业费用与文体娱乐消费、体育事业费与生活消费、体育事业费与指导员、指导员与生活消费、指导员与文体娱乐消费、娱乐消费与生活消费间存在着显著的相关关系。从条件数也可以看出4个条件索引均大于10(其中有两个大于200)，也说明这些变量间存在着严重的共线关系。从方差比例来看，第9个特征值能解释医疗比例、运动会、健身点、健身工程、生活消费、文体娱乐消费分别为88%、48%、51%、88%、98%和91%，也能说明这些变量间存在着严重的多重共线性。因此，公式:医疗比例=0.058+2.368×10－6运动会 +2.092×10－5文化中心 +4.187×10－6健身点+2.145×10－6健身工程。

表2 共线性诊断结果

3 变量分析

本研究研究目的是分析江苏省农村体育投入与农民健康之间的关系，从统计分析中，以农民的健康为自变量，由于在查找江苏省农民健康指标时发现，江苏省农民的健康水平是在国家统一进行人口普查(每五年进行一次)时才有反映农民健康水平的数据，即江苏省预期人均寿命，因此，我们不能直接依据江苏省预期人均寿命为因变量(该数据不具有连贯性)。在调查中发现，以农民的医疗消费与农民的收入水平的比例，即医疗比例为因变量能间接地反映农民的健康水平。

在统计中，体育事业费用、文体娱乐消费、体育指导员和生活消费这四个自变量被移除的主要原因是:

(1)体育事业费用:调查显示，江苏省体育局从2005年开始逐步投入资金建设农村体育事业，从四年的数据(如图1)来看，虽然体育局对农村体育事业(主要从体育彩票提取)的投入在逐年增加，但对迅速发展的农村体育事业来说还是杯水车薪，而且四年的数据对本研究不具有实际价值，仅作为参考。此外，江苏省各县市体育局对农村体育事业费用的投入统计很不完整。江苏省统计局的数据显示:江苏省历年对体育事业的投入费用包含了城市和农村。因此，在进行多元回归分析过程中显示，“体育事业费用”这一自变量与因变量和其他变量之间存在着多重共线性。但随着我省对体育事业的投入费用不断加大，数据的时间序列的不断延长，在后续研究中将更准确。各级政府还要继续加大该经费的投入。

图1 江苏省体育局2005－2008年对农村体育事业的经费投入统计

(2)社会体育指导员:本研究从江苏省统计年鉴中整理出历年社会体育指导员的人数，如图2所示，还参考了于善旭的调查报告:现有公益性社会体育指导员90%以上集中在城市和城镇，这与农村的人口比重和加强农村体育发展的要求很不适应［1］。江苏省体育局每年对社会体育指导员进行培训，培训对象的服务工作区域主要是面向城镇，真正投身于农村体育事业的社会体育指导员甚少。因此，“社会体育指导员”这一自变量与因变量之间和其他变量间存在多重共线性，也说明“社会体育指导员”与江苏省农民的健康水平没有直接的关系。

图2 江苏省1997—2008年社会体育指导员的人数统计

(3)文体娱乐消费和生活消费:江苏省农民的文体娱乐消费占生活消费和人均纯收入的比例比较少。其次，按照2002年中国群众现状调查的结果显示:前5 位的排序为:第一，看电影、电视，占23.8%;第二，阅读书报，占14.1%;第三，会客聊天，占 12.9%;第四，棋牌活动，占10.8%;第五，体育活动，占5%。这些排列靠前的看电视、电影、玩棋牌活动很受文化水平相对较低的农民欢迎，而参与体育活动的仅占5%。［2］农民的体育消费对农民健康水平的提高应该是有促进作用的，但本研究没能体现。因此，村干部有责任去组织农民在努力提高文化层次的同时，积极参与体育活动与体育锻炼，引导他们进行合理的体育消费，并充分的利用好农村现有的体育设施。

4 研究结论

4.1 江苏省农村体育投入对促进农民身心健康呈正相关

我省农村体育投入对促进农民身心健康不仅呈正相关，而且政府应优先对农村健身工程、健身设施、文化中心、体育竞赛、农民健身点加大人、财、物的投入;农民自身应在体育活动时间和次数上适当增加，并要充分有效地利用好当地周围的体育健身设施。

4.2 江苏省农村体育投入体系不够完善，政府与个人对体育的投入均不够

江苏省农村体育投入体系由两大分支组成，一是以政府部门及社会团体为投入的主导，是农村体育的发起者、宣传者和组织者;二是以农民自身为投入的主体，是农村体育的参与者。县级政府在农村体育投入中承担了主要责任，体育彩票公益金成为农村体育投入的重要支柱，社会团体的支持是弥补体育经费不足的途径。

从我省农村体育投入经费使用结构来看:绝大部分用于农村体育基础设施建设，用于体育活动与竞赛的经费逐年减少，由于农村体育组织机构不够健全，投入经费存在无效使用。江苏省参加体育锻炼的农民比例相对较少，他们生活水平提高了，但大多数农民舍不得花钱进行体育消费。

5 政策建议

(1)要加大大众体育的投资力度，增加农村体育的公共产品供给，注重我省城乡体育公共产品的均衡性转变和供给主体的差别对待，不断优化农村体育经费使用的结构，实现资源共享，使农民真正得到体育实惠。江苏省政府可参考本文关于农村体育投入与农民健康关系的回归方程:医疗比例(农民健康)=0.058+2.368×10－6体育竞赛与活动 +2.092×10－5文体中心建设 +4.187×10－6健身点 +2.145×10－6健身工程，进行有效合理的建设农村体育工程事业。

(2)要通过完善财政转移支付制度，增加中央和省级政府的投入力度，江苏省体育局从2005年开始从体育彩票公益金中对农村体育事业进行投入，由于投入时间短，尽管在本研究中还不具有相关性，但还需继续。

(3)目前采取以中央、省级政府为主体，县级政府适当配套的方式来解决江苏省农村体育投入的问题是可行的。但在省级政府和县级政府之间投资体育的关系平衡，还需要专业的体育部门(省体育局)来维护。

(4)在农村体育设施还不够完善的情况下，要充分利用自然的体育场地，开展适合农民生活特点的传统体育活动，不断增加自身参加体育锻炼的时间与次数。要明确农民田间的劳动不能代替体育锻炼。

(5)在全省范围内推广和实行苏、锡、常三地把农村体育工作列入乡镇府的工作考核内容之一的政策，这样来保证农村基层体育活动与体育竞赛的正常开展。

［1］于善旭.我国公益社会体育指导员工作发展的基础与对策［J］.上海体育学院学报，2010(1):58 －61.

［2］中国群众体育现状调查结果报告［EB/OL］.国家体育总局网站，2002，12.

Empirical Research on the Relationship between Rural Sports Investment System and the Farmers＇Health——a case study of Jiangsu Province

XIE Jing－yue，et al

(Yangzhou University，Yangzhou，Jiangsu 225002)

Based on multiple regression analysis，the paper，by using the unconstrained elastic random disturbance of a C －D production function，establishes a preliminary model to research the relationship between rural sports investment of Jiangsu Province and the physical and mental health of the farmers there from 1997 to 2009.The results show that:rural sports investment of the province not only indicates a positive correlation with the farmers’physical and mental health，but also proves that the government should take precedence to invest in rural sports projects，sports facilities，cultural centers，sport competitions and sports venues.

rural sports investment;farmers＇physical and mental health;relationship

G80－052

A

1001－9154(2012)03－0054－04

G80－052

A

1001－9154(2012)03－0054－04

江苏省社会科学基金项目(08YSB009)。

谢静月(1962－)，女，江苏靖江人，教授，研究方向:社会体育学与体育教学论。

2012－01－16