博客

　　被微博改变
　　文_ 那五
　　#微博一年##观察团#
　　回顾2010年，若要评选年度最具影响力人物，我首推微博网友。这个由各界精英与无数普通人组成的集合体，在过去一年中印证了什么叫做中国式的“围观就是力量”，从宜黄钟家事件，到上海大火事件，再到最近的乐清事件，都因为微博网友的围观而演化成席卷舆论的公共话题，微博上口水汹涌，也在某种程度上改变了事件的后续发展。
　　微博的力量，我说了不算，来看看大伙怎么说。一项调查数据显示：在微博用户中，94%的人认为微博改变了他们的生活，73%以上的人将微博当成重要的新闻来源、消息来源。在互动百科公布的2010年度互联网十大热词榜单上，“微博”一词也名列榜首。微博用户@夏商的感触是：“微博一年，许多在往年被遮蔽的公共事件被快速传播，这是科技的力量。其间也涌现了一些关注群体事件的公益人物，不乏奔赴现场的行动派。但这批人也被认为动机不纯而饱受嘲讽。我要说，这些朋友不是完人，有缺点，也许也有虚荣心，但相比所做的实事，这又算得了什么，那些冷嘲热讽的人，你自己干了什么？”
　　夏商所说的“行动派”，应该包括几个赴乐清的民间观察团在内。由于钱云会之死疑云重重，以微博为主要动员阵地，网友自发组成了几个观察团奔赴乐清调查。但是，因为有观察团作出了“不合需要”的调查结论，观察团自身的公信力也受到了网友质疑。如@赵世龙1967质问：“参与了那些调查团的人，可不可以认为他们在此案中起了不好作用？敲锣打鼓地去，才二天就草草下了个有司大大喜欢的结论。”
　　其实，大可不必苛责几个民间观察团，他们无力提供结案陈词。人们更应该看到观察团的正面意义，用观察团成员@笑蜀的话来说，“中国最缺也最需要发育第三方力量，即非敌意非对抗但最大限度独立和中立的公民自发组织的力量。这也是公民观察团的意义所在。”
　　
　　#任志强##禹晋永#
　　对一些人来说，微博是他们的克星，比如@唐骏，如果没有微博，谁知道他的学历可以复印？对另一些人来说，微博则是他们的形象设计师，只要经营得法，背负骂名的人也可以华丽转身，比如@任志强，正是在微博上完成了从冷酷开发商到“知心大哥”的形象转变。@潘石屹透露说：“中午与客人一起吃饭，@任志强自己说，四年前自己是人民公敌（有杂志的封面故事为证）；三年前是中国人最想打的人排行老三（前两个，一个下台了，一个进监狱了，任总夺冠了）；两年前是姑娘最想嫁的人（臭美，我没有看到过）；现在粉丝过百万，粉丝们常在网上说：‘要买房，听强哥的。’变化多大！”
　　同样是房地产开发商，@禹晋永却在微博遭遇滑铁卢，从在“唐骏学历门”中跳出来主动当靶子开始，禹博士的个人形象就一再失分，最近他悬赏“征集@王小山网上非法言论”的举动更令人大跌眼镜。许多人忍不住去怀疑禹博士的智商。最近禹博士高调宣布：“民国15年黄埔军校四期蒋介石颁发的上将中正佩剑被我高价淘到，该佩剑品相端正，工艺精美，刀刃寒气逼人，是绝佳的收藏好品，现上图与大家分享，有军刀收藏者和爱好者可与我联系。”立即引来讥笑，@张恩超说：“你们不要没文化诋毁@禹晋永高价淘得的民国15年上将中正剑不值钱，中正剑民国23年才开始生产，国民党民国24年才开始授衔，禹总这把剑比它们分别早了8年