学术观点

　　焦点
　　昂贵的腐败
　　麻省理工学院 Benjamin Olken
　　“腐败的经验研究”
　　NBER报告2010年第4期
　　腐败是发展中国家面临的重要问题，但到底有多严重，往往缺乏实证。随着研究进展，对腐败的测量指标更加精确。这将有助于回答三个问题：腐败的成本是什么？如何减少腐败？如何推进对腐败的研究？
　　如果腐败影响政府活动的成本，也会影响到经济效率问题。政府在分配项目或公共项目都需要考虑成本收益。一项对印度尼西亚扶贫计划中给穷人发放大米的研究表明，有18％的大米在发放过程中“消失”，这些消失的大米并不是因为统计误差，而是由于腐败。根据估计，失踪大米引起的福利损失，已经超过了这一“给穷人发放大米”项目所能带来的潜在福利收益。这表明腐败是极其昂贵的，而且腐败可能阻碍重新分配。
　　另一项关于卡车超重的研究表明，如果可以贿赂官员，就不用支付法律规定的罚金，那么违法的边际成本就会降为零。在印度尼西亚有6000多个“非法”收费站，卡车超载原本要被罚款和扣押货物，但只要贿赂收费站，就可以继续通行。这样法律原本规定的不能超载的目标就落空了。甚至那些不超重的卡车也需要支付贿赂才能通行。
　　对村庄基础设施建设和电视广播信号分布的研究，证实了两个结论：第一，提高腐败的犯罪预期成本将会抑制腐败；第二，广泛的底层社区参与将会减少腐败，这既有可能是因为社区参与感加强了人力资本替代了腐败收益，也有可能是因为相互之间的监督减少了腐败的可能性。
　　对腐败的研究，需将腐败当成一个市场看待。官员的激励、代理人的收益、贿赂的价格、官员竞争市场等，都有助于推动对腐败的实证研究。对腐败的实证研究依旧是个新兴领域，由于数据衡量的困难依旧存在，对腐败的成本估计也需要非常谨慎。
　　
　　制度
　　新公司创造就业
　　马里兰大学 John Haltiwanger等
　　“谁创造了就业？
　　小公司、大公司、还是新公司？”
　　NBER工作论文16300号
　　关于到底是大公司创造就业机会多，还是小公司创造的多，争论已经超过30年了，但似乎创造就业机会的多少应该根据公司成立的时间长短来定，而不是根据公司大小。
　　不过，如果新公司扩张过快，或者实行走出去战略，这些新公司通常会失败，并且急剧减少所能提供的就业机会。而一旦幸存下来，这些新公司的增长速度就会快于较为成熟的公司，并且创造出和其自身规模不成比例的就业机会。
　　尽管这些新公司只雇佣了3％的员工，但却创造了20％的就业机会。其中增长最快的要算那些成立不到五年的新公司。
　　1992年至2005年，小公司比大公司创造了更多的就业机会，但这只是表面现象。背后的原因是这些小公司往往是那些“年轻”的公司，就业机会激增是因为这些新公司开始迅猛起步。
　　也因此，传统的大小公司分类研究方法值得反思。公司的新旧对就业的贡献需要更深入的研究。
　　
　　观点
　　性别比失调提高了犯罪率
　　清华大学经济管理学院 李宏彬
　　“性别比和刑事犯罪”
　　北大国家发展研究院研究简报
　　2010年第061期
　　2005年男女出生性别比高达120∶100，而1988年至2004年，刑事犯罪率的年增幅为13.6％，其中，男性犯罪占所有暴力犯罪案件和侵财犯罪案件的90％。那么男女性别比的上升和犯罪率的上升这二者之间是否存在紧密联系？
　　婚姻使得男性在任何行为前需要考虑家庭责任，考虑对妻子和对孩子的照顾，所以婚姻提高了男性婚后的犯罪成本。而男女性别比提高这一现象说明，当前更多男性将找不到合适的结婚对象，这可能提高犯罪率。
　　研究发现，出生性别比每提高1个百分点，暴力犯罪案件和侵财犯罪案件发生率就提高3.7个百分点，性别比失衡可以解释总体犯罪率为什么会上升六分之一。
　　目前中国男女性别比出现严重失衡，导致全社会犯罪率的提高。因此，适度放松计划生育政策是解决男女性别比失衡和犯罪率上升的有效方法之一。