批评性话语分析的主要方法

　　摘 要： 批评性话语分析的基本理论渊源是西方马克思主义，宗旨是揭露不平等的权力关系，其主要方法有:系统功能语法分析、语篇体裁交织性分析和话语历史背景分析。这三种方法各有侧重，互为补充，它们使批评性话语分析成为传统的社会和文化分析的重要补充，使其变为一种社会行动，促进人类社会的进步。
　　关键词： 批评性话语分析 语篇 分析方法
　　
　　批评语言学研究语言、权力和意识形态之间的关系。它认为语篇是生成者在形式结构和意识形态两方面进行选择的结果，是一种社会空间，在其中同时出现两种基本的社会过程：对世界的认知与表述和社会交往互动，因而对语篇的研究离不开对话语实践过程本身及其发生的社会语境的分析。
　　1．系统功能语法分析
　　Halliday认为语言必须满足使用者三个方面的需要，即表达这客观世界的经验、反映人与人之间的关系、遣词造句和组织语篇。这就是语言的三大“纯理功能”：概念功能、人际功能、和语篇功能。及物系统是人们用语言描述现实的基石，它把人们的所作所为、所见所闻描述成各种不同的过程，并指明各种过程的参与者和环境成分。选择哪一种过程，怎样安排参与者的位置，在很大程度上取决于意识形态。人际功能是指能表达作者/讲话者的身份、地位、态度、动机，以及他对事物的推断的功能。它直接与态度、观点等相关，是一条展示意识形态作用的捷径。如对何人使用何种称谓体现着作者/讲话者的态度，如尊敬、同情、鄙夷、友好、中立，等等。
　　2.语篇形式分析
　　形式分析主要分析语篇内部组织结构和关系，有五种分析方法。
　　“符号学分析”关注的主要是符号本身，包括它们的构成成分、内部结构、相互关系，以及符号背后的系统和规则，等等。“会话分析”把语篇看成是一个动态的过程，它关注的不是有限的材料建立整体的语篇结构模式，而是强调考察在自然环境中进行言语交际的语言使用者的行为。“句法分析”是语法规则在日常言语中的实际运用所做的分析。“叙事分析”主要是分析叙事手段和它们在故事讲叙中的作用，或者考察一组叙事体语篇所共有的那些结构、人物和角色分析等。“论证分析”的目的是揭示和重建语篇的典型推理方式，对研究政治性语篇尤其有用。系统功能语法分析是对作者如何选择性地利用语言系统所作的分析，而语篇体裁交织分析则是对作者如何选择性地利用话语秩序和语篇体裁所作的分析。不同的体裁体现不同的意义潜势，代表着不同人或群体的利益和意识形态。语篇体裁交织性分析有助于揭示不同语篇材料和体裁在特定语篇中结合的方式与和谐程度，进而考察其语义和语用功能。
　　3.话语历史背景分析
　　任何语篇都是在具体的社会历史条件下产生、传播和接受的。社会历史分析的目的就是试图再现这些具体条件，它主要包括五个层次。
　　第一，认识并描写产生和接受语篇的具体“时空场合”。
　　第二，分析和描述语篇产生的“交际领域”。一个领域可以被视为存在一些位置和轨道的空间。这些位置和轨道一起决定着人与人之间的关系和他们所可能得到的机会。个人在交际领域里采取行动时，需要依赖各种各样的资源或资本并遵循某些规则、惯例等。这些模式并非清晰而系统的规则或方案，而是一些含蓄的不成体系的指导原则。
　　第三，社会机构是指一套比较稳定的规则和资源，加上由此确立的社会关系，它一方面处于交际领域中，并通过确定一套位置和轨道而赋予交际领域以具体的形式，另一方面又通过建立新的位置和轨道来创造新的交际领域。分析社会结构就是要重建形成各种社会机构的那些规则、资源和关系，追寻其发展，并考察属于这些机构并在其中行为的那些个人的实践活动和思想观点。
　　第四，与社会机构不同，社会结构指的是社会机构和交际领域中存在的那些典型的比较稳固的不对称现象和差异。分析社会结构的重点是这些不对称的关系、差异和分隔，并力图确定那些不对称是体制性的，从而是相对稳定的，或者说，那些显示的不简单的个体差异，而是在资源、权力、机会分配和获取方面的群体的和持久的差异。
　　第五，技术分析是对赖以产生、传播和接受语篇的媒介的分析。人们之间的言语交流必须依赖某种传播媒介，而不同的媒介往往赋予语篇以不同的特征。
　　总之，社会历史分析的目的是描写和重建语篇产生、传播和接受的具体社会条件，考察这些语境赖以构成不同的具有特定社会结构的领域的那些规则和惯例、社会关系和结构，以及权力、资源和机会的分配和分布。
　　任何社会科学都有一定的政治偏见。批评性话语分析亦是如此，它公开表明自己的动机是帮助被统治和被压迫群体反对统治者。但这并不是表明批评性话语分析没有坚实的理论基础，也并不意味着批评性话语分析的学术标准低或研究方法不严谨。从本文讨论的方法来看，批评性话语分析有着科学的分析方法。当今西方世界在社会文化方面所取得的进步，有不少是批评性话语分析家努力的结果。
　　
　　参考文献：
　　［1］Hall，S.，Hobson，D.，Lowe，A.& Willis，P.（eds）Culture，Media，Language:Working Papers in Cultural Studies 1972-1979［C］.London:Hutchinson，1980.
　　［2］Fairclough，N.Critical Discourse Analysis:The Critical Study of Language［M］.London:Longman，1995.
　　［3］Clark，R.&Ivanic，R.Raising critical awareness of language［J］.Language Awareness，1999，（2）.
　　［4］陈中竺.批评语言学评述［J］.外语教学与研究，1995，（1）.
　　［5］辛斌.批评语言学与英语新闻语篇的批评性分析［J］.外语教学，2000，（4）.
　　［6］萧莉，徐立新.批评性语言意识与外语教学实践［A］.张后尘.外语研究与教学［C］.北京:航天工业出版社，2000.
　　［7］戴炜华.语篇分析中的语言分析和篇际分析［J］.外国语，2000，（1）.
　　［8］辛斌.批评语言学：理论与应用［B］.上海外语教育出版社，2005.
　　（作系系渭南师范学院外语系讲师，西安工程大学人文学院在读硕士）