图形和背景

　　摘 要： 图形—背景论是以突显原则为基础的一种理论。图形背景分离原则不但是空间组织的一个基本认知原则，而且是语言组织概念内容的一个基本认知原则。本文从图形—背景论的基本思想出发，探讨图形背景这一认知结构在语言空间结构和时间事件结构中的现实化，以拓宽这一理论的应用领域。
　　关键词： 图形 背景 突显原则
　　
　　图形—背景论是约一个世纪前由丹麦心理学家鲁宾首先提出来的，后由完形心理学家借鉴来研究知觉及描写空间组织的方式。当我们观看周围环境中的某个物体时，通常会把这个物体作为知觉上突显的图形，把环境作为背景，这就是突显原则。完形心理学家对视觉和听觉输入是如何根据突显原则来组织的这一问题很感兴趣。他们认为，知觉场总是被分成图形和背景两部分。图形这部分知觉场具有高度的结构，是人们所注意的那一部分，而背景则是与图形相对的、细节模糊的、未分化的部分。人们观看某一客体时，总是在未分化的背景中看到图形。图形和背景的感知是人类体验的直接结果，这是因为在日常生活中人们总是会用一个物体或概念作为认知参照点去说明或解释另一个物体或概念，这里的背景就是图形的认知参照点。
　　鲁宾著名的脸/花瓶幻觉证明了图画中的确存在着知觉突显。人们不可能同时识别脸和花瓶，只能要么把脸作为图形，要么把花瓶作为图形。这一事实启发我们不得不问这样一个问题：是什么因素支配人们对图形的选择呢？当然，这里的脸/花瓶幻觉只是一个特殊的例子，因为它允许图形与背景相互转换。但在日常生活中，大多数视觉情景只是图形—背景分离现象。例如，当我们看到墙上有幅画这样的情景时，画通常会被认为是图形，墙是背景，而不是相反。根据完形心理学家的观点，图形的确定应遵循普雷格郎茨原则，即通常是具有完形特征的物体、小的物体、容易移动或运动的物体用作图形。
　　从语言学的角度看，研究图形背景的选择及其之间的关系在语言结构中是如何表征的，这是很有价值且非常有趣的事情。自Talmy率先把图形背景论用于语言研究以来，认知语言学家就把图形—背景分离原则看成是语言组织信息的一个基本认知原则。兰盖克根据感知突显的程度对图形和背景进行了这样的论述：从印象上来看，一个情景中的图形是一个次结构，它在感知上比其余部分要显眼些，并且作为一个中心实体具有特殊的突显，情景围绕它组织起来，并为它提供一个环境。他还揭示了图形与背景区别的一种自然体现：与环境形成鲜明对比的一个相对密集的区域，具有被选作图形的强烈倾向。兰盖克的这番话实际上道出了一个实质性的问题，那就是内包这一概念：图形必须恰当地包含在背景中，因此它比背景小。
　　Talmy给语言中的图形和背景分别列举了定义特征和联想特征。图形没有已知的空间或时间特征可确定；背景具有已知的空间或时间特征，可以作为参照点用来描写、确定图形的未知特征。这就是图形和背景的定义特征。联想特征可以从不同的维度进行描写，如空间大小、时间长短、动态性、可及性、依赖性、突显性、关联性和预料性等。
　　定义性特征在确定图形和背景时起着决定性的作用，而联想特征只起辅助作用。当用它们来确定图形和背景时，如发生冲突，联想特征应服从于定义特征。正是由于定义特征在确定图形和背景时起着决定性的作用，因此，句子即使违背了许多联想特征，它在特定的语境中也并不是不可接受。此外，在确定图形和背景时，也许有几个联想特征同时起作用。
　　拓扑空间方位中的图形与背景的关系是不对称的，其中一个物体只能用作图形，另一个物体只能用作背景。拓扑空间方位中图形和背景的选择通常是根据定义特征，以及空间大小、突显性、复杂性、依赖性和预料性等联想特征决定的。空间方位的里可以用汉语的在……里/中/内等来表示，这是典型的内包关系，形状小的必须作图形，大的必须作背投影空间方位有五个：上、下、前、后和旁边。其中旁边包括左、右和间三个方位。投影空间会随观察者视角的变化而变化，具有相对性，参照点不同，空间方位就会变化。投影空间方位中图形和背景的选择往往是根据定义特征和空间大小、熟悉程度、动态性等联想特征决定的。
　　虽然图形背景论最初是用来研究人类对二维和三维意象的感知，但它同样用来解释一维时间轴上的事件。前面我们曾提到内包这一概念，它实际上是把事件中的图形与背景区别开来的一个最重要特征。内包实质上蕴涵着有界：图形倾向于构成一个有界的封闭物，它越封闭，其作为图形的突出程度就越高。例如，在一个二维的意象中，图形就可能是一个维度有限的区域，其可感知的轮廓是一个封闭的曲线。对于一维的时间轴来说，有界这一特征可能是由一个点或一个有起点和终点的时段来实现的。缺乏有界的东西倾向于作为背景，因此，在时间轴上，无限度的时间最有可能作为背景。了解了图形的有界这一特征后，就不难理解图形与背景的联想特征之一时间长短了。
　　可以说，从句具有背景的功能，主句具有图形的功能。也就是说，图形与背景区别的重要性也反映在复句表达的事件结构层次上。图形与背景的区别与语言中时间事件结构之间的对应关系可以抽象出一个时间事件结构中图形与背景的基本认知原则：
　　（1）较大的、在时间上可包容的事件作为背景；
　　（2）较小的、在时间上被包容的事件作为图形。
　　决定图形和背景组合的因素并不是动词本身，而是兰盖克所说的事件的识解方式，如认知域、视角和显著度的变化等。图形—背景分离原则会导致一种Croft所说的强制手段。强制手段是一种解释策略，来源于概念化的内在灵活性：一个语言表达式，如其缺省意义不相容时，就会被迫采纳另外一种解释去满足当前情景的迫切需要。
　　图形—背景分离原则与建立在以语义转移为基础的识解方式可以用来解释伴随动词结构之间的意义差异。由于强制手段在这里起着关键性的作用，因此可以说，决定图形背景分离的因素不是动词本身，而是事件描写的识解方式。很显然，这与认知语言学的语义观是一致的，即意义并不是客观编码的东西，而是等同于概念化，也就是概念化的产物。
　　
　　参考文献：
　　［1］F.Ungerer H，J.Schmid.认知语言学入门.北京：外语教学与研究出版社，2008.
　　［2］刘丰.时空隐喻的内省研究与实验研究.徐州：中国矿业大学出版社，2008.