A-not-A疑问句中“到底”的句法位置

　　摘 要： 本文以表示“追究/质询”义的语气副词“到底”为出发点，探讨其在A-not-A疑问句中的句法位置，发现其句法分布具有相对自由性。通过分析A-not-A疑问句的基本特征，本文尝试对“到底”在该句式中的句法分布重新分类，分析其句法语义属性，探寻影响其句法分布的理论机制，发现“到底”在A-not-A疑问句中有两种类型。在句法上，受到岛限制条件（island constraint）、成分统制(C-command)和并移(piped-pipping)的影响。基于此，当“到底”位于A-not-A疑问句的句首位置时，其句法辖域为TP；当其位于主语后时，句法辖域为T’。
　　关键词： A-not-A疑问句 副词 “到底” 句法分布
　　
　　一、引言
　　汉语疑问句可以分为如下几种类型：（1）附加疑问句；（2）是非疑问句；（3）特殊疑问句。此外，还有一种形式特殊的疑问句：A-not-A疑问句。例如：
　　（1）你知道不知道这件事?
　　尽管句（1）的逻辑解读同是非疑问句一样，但是一般认为A-not-A疑问句属于一种特殊的附加问句。A-not-A疑问句与是非问句有如下两点不同。
　　在语义上，是非问句要求被提问者就某一命题给出肯定或否定的回答，要求听者就提问者给出的肯定或否定的情况作出选择（Huang，2008）。
　　在语用上，是非问句有时可以体现言者的态度或主观倾向，而A-not-A问句在语用上是完全中立的态度，言者对于答案没有个人倾向性。
　　另一点不同体现在，“难道”可以用于是非问句，而“到底”只能出现在A-not-A和特殊疑问句中，不能用于是非问句（Huang 2008）。
　　（2）a.你到底知道不知道这件事？
　　b.*你难道知道不知道这件事?
　　（3）a.你难道没读过这本书吗?
　　b.*你到底没读过这本书吗?
　　因此，本文的目的就是通过分析“到底”在A-not-A疑问句式中的句法分布，考察其句法语义属性，探寻影响其句法分布的理论机制。
　　二、“到底”在A-not-A问句中的句法分布
　　1．“到底”的三种句法分布
　　据Huang（2008:29）的研究，A-not-A疑问句来源于［VP(not)VP］结构。在此结构中有两个并列的动词短语，中间由否定副词“不”或“没”连接。当“到底”与A-not-A结构共现时例句如下：
　　（4）a.你去不去看电影?
　　b.到底［你［去不去］看电影］?
　　c.你到底［［去不去］看电影］］?
　　d.*你［去不去］到底［看电影］?
　　e.［看电影］，你到底［去不去］?
　　f.［［去不去］看电影］，你到底?
　　g.*［去不去］，你到底［看电影］?
　　由以上例句可以看出到底在A-not-A疑问句中有相对自由的句法分布位置。例（4a）是基本句式，其后的句子都附加了副词“到底”。例(4b)中“到底”位于句首。例（4c）中“到底”被置于［A-not-A］成分之前。而在例（4d）“到底”出现在［A-not-A］成分后并动词词组前，从而使句子不被接受。例（4e）来源于例（4c），只是把“看电影”这个动词词组作为语言焦点提前至句首（袁，2003）。例（4f）则是把“去不去看电影”这个更大一级的语言成分作为信息焦点至于句首。例（4g）仍然来自利（4c），只是把“去不去”这个［A-not-A］成分至于句首，而导致句子不能被接受。
　　由此，我们注意到A-not-A的基本形式就是［VP-(not)-VP］①结构。根据“到底”在例(4b)-(4g)中的句法分布，很容易总结如下分布类型：
　　(i)“到底”>［A-not-A］(“>”意思是“在……之前”):句子符合语法，如例(4b)，(4c)和(4e)。
　　(ii)［A-not-A］>“到底”:句子不合语法，如例(4d).
　　(iii)信息焦点［A-not-A］>“到底”:(4f)符合语法而(4g)不合语法。
　　那么导致这三种不同类型句法分布的理论动因是什么呢？为什么有些句子符合语法而有些句子则不被接受呢？
　　 2.类型一句法分析
　　从类型(i)和(ii)可以看出，但“到底”出现在［A-not-A］成分之前时句子符合语法。也就是说，副词“到底”必须成分统治［A-not-A］成分。
　　因此我们可以得出当“到底”与［A-not-A］成分共现时，到底必须成分统治［A-not-A］成分才能使句子符合语法。以例（4b）句的树形图（5）为例：你到底去不去看电影？
　　（5）
　　动词“看”首先与DP（限定词词组）合并，构成高一级节点VP。VP继续与表示疑问特征的［A-not-A］合并，直到与TP的指示语合并（不涵盖无关操作过程）。最后“到底”附加在TP上，句子生成过程完成。副词到底成分统治［A-not-A］疑问成分，由此使句子可被接受。
　　3.类型二句法分析
　　现在我们看第二种类型。以例（4d）句的树形图（6）为例。
　　（6）*
　　树形图（6）清晰地展示了副词“到底”和［A-not-A］疑问成分的结构关系。动词“看”首先与DP“电影”合并，生成高一级的VP。然后继续与TP的指示语“你”合并（无关操作已忽略）生成句子（4d）。
　　很明显的一点就是疑问成分［A-not-A］位于副词“到底”的高一个节点。也就是说，疑问成分［A-not-A］仍然成分统治副词“到底”，而不是“到底”成分统治疑问成分［A-not-A］。
　　4.类型三句法分析
　　第三种类型中由于信息焦点提前，使得A-not-A疑问句具有了特殊形式。当句中的某一成分提到句首位置时，那它一定具有某种语用功能。当句中某一成分提到句首位置时，它就具有了信息焦点功能。句中的任何短语都可以成为信息焦点。
　　那我们就很好地解释为什么例(4e)符合语法。［看电影］，你到底［去不去］?这句话中就包含信息焦点现象。尽管“看电影”被作为信息焦点提前至句首位置，但句中“到底”依然成分统治［A-not-A］疑问成分。Huang(2008)指出A-not-A疑问句受完全的岛限制②，但它仅局限于A-not-A疑问句作为嵌入句时，在此并不适用。
　　根据信息焦点理论，句中的任何成分，不论是主语还是宾语甚至是谓语，都可以被焦点化（袁，2003）。由此，例(4b)可被接受，原因如下：
　　（1）到底依然成分统治［A-not-A］疑问成分。这是最重要的。
　　（2）动词词组VP［看电影］作为焦点移至句首并不违反焦点原则。
　　而例(4f)之所以符合语法则，是因为它包含了例外一种句法操作，称为并移（pied-piping）③。当疑问成分［A-not-A］移位至句首时，它必须与它其后紧跟的成分VP［看电影］一起移。例（4f）之所以符合语法，就是因为其表层结构来源于它的逻辑层面(LF)，而这一过程要通过一定的句法操作完成，如并移、隐性移位等。例（4f）的逻辑表达式见（7）：
　　（7）［去不去］［看电影］］，你到底tt.
　　语言学家普遍认为在汉语普通话中疑问词是没有明显移位的，而只有逻辑层面的隐性移位。因此，在（7）中，谓语结构［看电影］从其基础结构的原始位置移出，并在原位留下语迹。然后，疑问特征［A-not-A］在LF层面隐性移位，形成了句子最终的表层结构。在LF层面，附加语“到底”仍成分统制疑问成分［A-not-A］，句法操作并移再作用于其上。所以，例（4f）是合乎语法的。
　　
　　最后，我们分析例（4g），它代表了A-not-A疑问句的第三种类型。
　　（4g）*［去不去］，你到底［看电影］？
　　疑问成分［A-not-A］隐性移位，但前提是句子焦点［看电影］并没有移至句首，即，并移的句法操作没有完成。没有并移的激发，疑问成分［去不去］在LF层面上也就不可能有隐性的移位。因此，句（4g）是不合语法的。
　　三、A-not-A疑问句中“到底”的句法辖域
　　综上所述，附加语“到底”必须成分统制疑问成分［A-not-A］。在A-not-A疑问句中，“到底”有两个句法位置。其一位于句首；其二位于主语后。我们首先探讨位于A-not-A疑问句句首的“到底”的句法辖域。
　　（8）到底你喜欢不喜欢张三？
　　附加语“到底”出现在了句首，其后紧跟一个A-not-A疑问句。此疑问句要求听话人就命题“你喜欢张三”作出情感态度上的表达。根据普遍语法UG，我们很容易判断出“到底”的句法辖域是TP。树形图（9）清晰地阐明了这一点。
　　例（8）的生成过程如下：V喜欢首先和DP张三合并，形成VP［喜欢张三］。在VP之上，根据附加投射不改变原有投射性质的规定，疑问特征Q附加在VP上，形成上层VP。此时该疑问特征取正值［+A-not-A］。忽略掉无关细节后，该VP与［Spec TP］位置上的DP你合并，形成疑问句［你喜欢不喜欢张三］。此时，附加语“到底”附加在TP上，推导过程结束。这证明了，位于A-not-A句首位置的“到底”的句法辖域是TP。下面考察紧跟在主语之后的“到底”的句法辖域。
　　(10)你到底知道不知道这件事？
　　附加语“到底”紧跟在主语之后，且其后就是疑问成分［A-not-A］。说话人仍然要求听话人作出回答，以解释说话人的怀疑。根据普遍语法UG，我们断言，A-not-A疑问句中的附加语“到底”的句法辖域是T’，将该疑问句的主语排除在外。
　　证据来自语言事实。动词“知道”与其补足语“这件事”合并，形成VP。VP继续与疑问特征Q合并，形成上层VP，此时Q取正值［+A-not-A］。该VP继续与功能中心与T合并，形成T’。此时，附加语“到底”附加在T’上，形成TP的最大投射（m-projection）。附加理论再次发生作用：附加成分不改变原有投射的性质。最后，DP与TP合并。例（10）的推导完成。因此，根据普遍语法UG，在A-not-A疑问句中位于主语后附加语“到底”的句法辖域为T’。
　　四、结语
　　副词“到底”在A-not-A疑问句中的句法分布具有相对自由性。在句法上，只有两种类型的“到底”的位置是合乎语法的。其句法位置的不同，在理论机制上，受到岛限制条件、成分统制原则和并移操作的限制。因此，“到底”在A-not-A疑问句中，有两种句法辖域：当“到底”位于A-not-A疑问句的句首位置时，其句法辖域为TP；当其位于主语后时，句法辖域为T’。
　　
　　注释：
　　①这是［A-not-A］疑问句的经典类型。除此之外，它还有一些亚类型，比如：VP-not-V，V-not-VP等。详细资料请看Huang(1988，1991，and 2008)，McCawley(1994)，朱(1991)。
　　②在句法学上，岛就是不允许其中有任何移位的一个辖域。最早提出岛概念的是Ross(1967)。
　　③并移指的是某一成分移位时，拖带其他成分一起完成移位的句法操作。更多细节见Radford(2000)及其相关文献。
　　
　　参考文献：
　　［1］Huang，C.T.James.Wo pao de kuai and Chinese phrase structure ［J］.Language 64.1988.
　　［2］Huang，C.T.James.Modularity and Chinese A-not-A Questions ［A］.In C.Georgopoulos and R. Ishihara (eds.)，Interdisciplinary Approaches to Linguistics:Essays in Honor of Yuki Kuroda［C］，305-332，Kluwer Academic Publishers，1991.
　　［3］Huang，C.T.James，Y.H.Audrey Li and Yafei Li.The Syntax of Chinese［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2008：29.
　　［4］McCawley，J.D.Remarks on the syntax of Mandarin yes-no questions［J］.Journal of East Asian Linguistics，1994.3：179-194.
　　［5］Radford，Andrew.Syntax:A Minimalist Introduction［M］.Cambridge:Cambridge University Press.1997.Beijing:Beijing Foreign Language Teaching and Research Press，2000.
　　［6］Ross，John R.Constraints on variables in syntax［D］.Doctoral dissertation，MIT.1967.
　　［7］袁毓林(Yuan Yulin).句子的焦点结构及其对语义解释的影响［J］.当代语言学，2003，（４）.
　　［8］朱德熙(Zhu Dexi).V-neg-VO与VO-neg-V两种反复问句在汉语方言里的分布［J］.中国语文，1991:321-332.
　　
　　本文系曲阜师范大学青年基金项目“副词附加语的句法和语义”（XJ200964）的阶段性成果。